Prawo mówi o obowi±zku sprzeda¿y nowych aut i o tym, ¿e mo¿na samemu zamontowaæ nawet chiñski modu³ eCall, który umie siê po³±czyæ ze 112. Czyli wymogu posiadania nie ma. Producenci maj± obowi±zek wyposa¿aæ. Wiêkszo¶æ i tak nawet nie bêdzie zdawa³a sobie sprawy z posiadania tej wk³adki. W±tpiê, ¿e politycy bêd± to mieli. Na pewno pewien procent wymontuje.
W dniu 2014-05-01 19:56, John Kołalsky pisze:
A ja widzę, że po potrąceniu kogoś chciałby mieć możliwość bezpiecznej ucieczki i uniknięcia odpowiedzialności. "Osobiście nikogo nie potrąciłem autem ale przyznam, że nie wiem jak bym się zachował gdybym potrącił. Po prostu nie wiem. Zastanawiałem się nad tym nie raz. Nikt nie wie co by zrobił. I w związku z tym byłby pozbawiony części obrony" Gdyby miał pewność, że zdarzenie zostanie zarejestrowane to może by się chociaż zatrzymał i udzielił pomocy. Ale on chce mieć przede wszystkim pewność, że pozostanie bezkarny. I to nazywa prawem do obrony.
Tak działa prawo do obrony. Nie musisz dostarczać dowodów na samego siebie. Np działasz selektywnie. Jak dowody mogą ci zaszkodzić to ich nie ujawniasz.. A to czy udzielisz pomocy czy nie to inna sprawa. Jak pojadę pijany to i tak się nie zatrzymam. Ewentualnie oddam się w ręce organów dopiero jak wytrzeźwieję :-) Powiem, że uciekłem trzeźwy, a uciekłem bo byłem w szoku :-) Wiesz co proponuję? eCall dla każdego pieszego, obowiązkowy. W końcu zły kierowca może się nie zatrzymać. Ja nie chcę żyć w kraju gdzie władza rejestruje gdzie jadę swoim samochodem i tyle.
Użytkownik "nowyr" snipped-for-privacy@yr.pl
A wyłączasz swoją komórkę na czas jazdy ? Licznik kręcisz co jakiś czas by nie wiedziała ile jeździsz ?
Licznika nie kręcę ale komórkę często wyłączam albo wręcz nie zabieram. Przeważnie leży w schowku bez wsadzonej baterii.
Mo¿na og³uszyæ odbiornik kiedy siê wiezie tonê blantów. Proste i ³atwe.
NFZ ZUS
ale ludzie nie uwierzą, pomyslą że to stopklatka lub "slołmołszen"
Włodek
Prawo do odmowy składania zeznań i uchylenia się od odpowiedzi na pytanie.
Przepisy przewidują też możliwość skorzystania przez osobę wezwaną do złożenia zeznań z prawa do odmowy składania zeznań. Prawo takie przysługuje osobom najbliższym dla podejrzanego (oskarżonego) (art. 182 § 1 i 2 kpk).
Osobami najbliższymi są: małżonek, wstępny, zstępny, rodzeństwo, powinowaty w tej samej linii lub stopniu, osoba pozostająca w stosunku przysposobienia, jej małżonek oraz osoba pozostająca we wspólnym pożyciu.
Prawo do odmowy składania zeznań przysługuje także osobie, będącej w innej toczącej się sprawie oskarżoną o współudział w przestępstwie objętym postępowaniem (art.182 § 3 kpk).
Świadek może bez podania przyczyny uchylić się od odpowiedzi na pytanie, jeżeli w ten sposób mógłby narazić siebie lub osobę najbliższą na odpowiedzialność karną lub karnoskarbową (art. 183§ 1 kpk).
Można zwolnić od złożenia zeznania lub odpowiedzi na pytania osobę pozostającą z oskarżonym w szczególnie bliskim stosunku osobistym, jeżeli osoba taka wnosi o zwolnienie (art. 185 kpk).
Osoba uprawniona do odmowy złożenia zeznań albo zwolniona na podstawie art. 185 kpk może oświadczyć, że chce z tego prawa skorzystać, nie później niż przed rozpoczęciem pierwszego zeznania w postępowaniu sądowym; poprzednio złożone zeznanie tej osoby nie może wówczas służyć za dowód ani być odtworzone (art. 186 § 1 kpk).
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required