Czy da sie ustawic autoroter Eaglea tak aby sciezki byly jak najkrotsze? Z moich doswiadczen wynika ze ciagnie on sciezki tak aby bylo jak najmniej przelotek. Pewnie jest to kwestia zmian parametrow z grupy Costs. Tylko ja nie wiem jakich. Moze juz ktos sobie z tym poradzil.
A przy okazji czy z punktu EMC lepiej gdy sciezka jest krotsza i ma wiecej przelotek czy tez dluzsza i brak przelotek? Chodzi mi o plytki dwuwarstwowe. Mi wydaje sie ze opcja pierwsza jest lepsza.
przelotek czy tez dluzsza
opcja pierwsza jest lepsza.
Jest to zbyt du¿e uproszczenie. Niektóre ¶cie¿ki nie maj± wp³ywu na EMC, zarówno w jedn± jak i w drug± stronê (np. wyj¶cia sta³opr±dowe). Mog± byæ bardzo d³ugie. Inne nale¿y minimalizowaæ np. ¶cie¿ki przez które p³ynie siekany pr±d o du¿ej warto¶ci. Bardzo wa¿ny jest sposób prowadzenia masy i po³o¿enie innych ¶cie¿ek wzglêdem niej. Autoruter sam sobie z tym nie poradzi. Dobrze je¶li ma mo¿liwo¶æ ustawienia indywidualnych parametrów dla ka¿dego z po³±czeñ. Ale i wówczas nale¿y pilnowaæ co stworzy³. Ja osobi¶cie wykonujê p³ytkê (Orcad, czasem Spectra) partiami, w których korzystam z autorutera. Potem scalam i optymalizujê rêcznie, aby autoruter nie zoptymalizowa³ jakiej¶ ¶cie¿ki po swojemu. Fakt, nie robiê bardzo gêstych projektów - mo¿e wówczas niezbêdny jest autorouting ca³ej p³ytki.
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required