A skąd dziki pomysł o tym, że nie jest odbierana energia akustycznie? To, że człowiek czegoś nie słyszy nie oznacza, że powietrze przestało ultradźwięki przewodzić.
[...]Dlaczego 32.768kHz ?
Apr 14, 2007
32 Replies
[...]
Użytkownik Janusz U. napisał: [..]
To ze czegos nie slychac nie oznacza ze tego nie ma, przetworniki ultradzwiekowe jakos przekazuja drgania do osrodka, raczej chodzi o wspomniane przez Waldemara piszczenie na 16kHz
Heliogabal schrieb:
ma ułamkowy dzielnik?
Waldek
U¿ytkownik "AlexY" <alexy@irc.-cut_this-.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:evtjfg$bh5$ snipped-for-privacy@nemesis.news.tpi.pl...
hmm.. Naprawia³em trochê urz±dzeñ R£A gdzie by³y prze³aczane kwarce Omega o sporych rozmiarach i czêstotlowo¶ciach w okolicy 8kHz i nic nie piszcza³o...
Jednej rzeczy nikt nie napisa³ na razie, czy przypadkiem przy okazji oprócz wymiarów itp. nie chodzi tu o stabilno¶æ temperaturow±?
2^22 chyba te¿ by³y, ale nie wiem czy z CEMI ... @
U¿ytkownik "Waldemar":
Srednio, tak ;-) f pewnie fluktuuje wokol 100Hz, na reczny stoper to wystarczy. Dla przykladu, niech licznik dzielnika zlicza 32 razy w sekwencji 328, 328,
327, a na koniec 328, 328, 328, 328. Razem 32*(328+328+327)+4*328=32768. Najwieksza odchylka, na poczatku ostatniej (nieregularnej sekwencji) 1,28/328=0,0039s. Odchylke mozna mniejszyc dobierajac odpowiednie sekwencje zliczen. Oczywiscie powyzszy sposob stawia pod znakiem zapytania sens uzywania wlasnie takiego kwarcu.Heliogabal
Bo to jest okragla liczba. I latwo z nia sie cyfrowo obchodzic. Pzdr, POKREC.
1 Hz tez, a jakos nikt takich do zegarkow nie wklada. Przeczytaj inne odpowiedzi w temacie nastepnym razem zanim odpiszesz dobrze?
A obudowa nie jest prozniowa ? :-)
J.
A Ty od rasu na smiertelnie powaznie... Myslalem, ze kazdy wie, ze kwarc
1 Hz do zegarka sie nie zmiesci no i poza tym im szybciej drga - tym jest przecyzyjniejszy (jego czestosc mniej wrazliwa na wstrzasy jest). W ogole istnieje kwarcowy rezonator 1 Hz? Pzdr, POKREC.
Tutaj bym siê nie zgodzi³. Im "wolniejszy" kwarc tym bardziej dok³adny i stabilny. Oczywi¶cie "g³ówn± stabilno¶æ" osi±ga siê poprzez odpowiednie ciêcie. Czasami mo¿na spotkaæ stabilne kwarce w szklanych obudowach, ich czêstotliwo¶ci le¿± w zakresie do 1MHz, ja przynajmniej "szybszych" nie widzia³em.
akurat najlpesze ciecie jest w plaszczyznie AT i akurat to kwarce o czestotliwosci wiekszej niz 1MHz sa najstabilniejsze temperaturowo... IMHO najtansze stabilne kwarce to 2^22MHz no i pewnie kwarce dla chroma w NTSC i PAL
Nie jest. Ale czestoliwosc rzedu 50-100Hz jest do wyswietlania faktycznie potrzebna, wiec sie bierze cos pasujacego z dzielnika.
J.
Join the Discussion
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Didn't find your answer?
Ask the community — no account required