A skąd dziki pomysł o tym, że nie jest odbierana energia akustycznie? To, że człowiek czegoś nie słyszy nie oznacza, że powietrze przestało ultradźwięki przewodzić.
[...]- Vote on answer
- posted
17 years ago
[...]
Dlaczego 32.768kHz ?
Loading thread data ...
- Vote on answer
- posted
17 years ago
Użytkownik Janusz U. napisał: [..]
To ze czegos nie slychac nie oznacza ze tego nie ma, przetworniki ultradzwiekowe jakos przekazuja drgania do osrodka, raczej chodzi o wspomniane przez Waldemara piszczenie na 16kHz
- Vote on answer
- posted
17 years ago
Heliogabal schrieb:
ma ułamkowy dzielnik?
Waldek
- Vote on answer
- posted
17 years ago
- Vote on answer
- posted
17 years ago
- Vote on answer
- posted
17 years ago
- Vote on answer
- posted
17 years ago
Bo to jest okragla liczba. I latwo z nia sie cyfrowo obchodzic. Pzdr, POKREC.
- Vote on answer
- posted
17 years ago
- Vote on answer
- posted
17 years ago
A obudowa nie jest prozniowa ? :-)
J.
- Vote on answer
- posted
17 years ago
A Ty od rasu na smiertelnie powaznie... Myslalem, ze kazdy wie, ze kwarc
1 Hz do zegarka sie nie zmiesci no i poza tym im szybciej drga - tym jest przecyzyjniejszy (jego czestosc mniej wrazliwa na wstrzasy jest). W ogole istnieje kwarcowy rezonator 1 Hz? Pzdr, POKREC.- Vote on answer
- posted
17 years ago
- Vote on answer
- posted
17 years ago
- Vote on answer
- posted
17 years ago
Nie jest. Ale czestoliwosc rzedu 50-100Hz jest do wyswietlania faktycznie potrzebna, wiec sie bierze cos pasujacego z dzielnika.
J.