Dnia Sat, 03 Jan 2015 10:52:45 +0100, Paweł Pawłowicz napisał(a):
Ktore zapewne maja prostownik i elektrolit na wejsciu, i pobor pradu szczytowy. Prad RMS nie ma tu nic wspolnego z moca - choc przypadkiem moze wyjsc dosc zgodny. Juz lepiej sie sprawdza "zwykly amperomierz" mierzacy prad sredni - tylko przemnozyc przez ~300V a nie 230. Ale przy miernikach pradu zmiennego sprawa sie komplikuje.
J.
W dniu 2015-01-04 o 01:34, J.F. pisze:
Zaspawać drzwi :>
"Automatyka" wagowa, wydłużenie cyklu prania, systemy bąbelkowe, systemy zraszające, wirowanie po każdym płukaniu itd.
Z tego co pisa³a interesuj± j± ¿arówki, a wiêc odbiorniki o raczej sta³ej mocy.
W dniu 2015-01-04 o 01:27, J.F. pisze:
Myślę że w izolacjach jakiś postęp jest. Może i motory w kompresorach nieco bardziej sprawne.
Wydaje się, że dziś, w oficjalnych sieciach dystrybucji takiego sprzętu co to na stand-by bierze 5-10 W nie uświadczy. Zbyt łatwo konkurencję pod%$%^&ić tam gdzie trzeba.
J.F. pisze:
W obu przypadkach wirnik pracuje w powietrzu o innej gęstości, będzie miał inne opory.
W dniu 2015-01-04 o 01:57, J.F. pisze:
Pozwolę sobie mieć inną opinię w tych kwestiach :-)
P.P.
W dniu 2015-01-04 o 09:37, PeJot pisze:
A potem takie pralki piorą prawie "na sucho" - woda nieco tylko przykrywa dolną część bębna. Ludzie się dziwią, skąd tyle uczuleń - skoro pranie nie jest odpowiednio wypłukane. Z tym, że mówię na podstawie pralek raczej tych tańszych lub średnich. W niektórych lepszych można ustawić pobór wody.
Stara PS 663 S brała wody prawie do 1/3 wysokości okna, ale wtedy nikt nie myślał o nie zawsze dobrze pojętej ekologii.
W dniu 2015-01-04 o 12:57, AlexY pisze:
Ale tak czy inaczej (znaczy bez względu na kierunek "zaczopowania") wirnik się rozkręci, zaś pobierana moc maleje. Zarówno w wentylatorach osiowych, jak i promieniowych.
Natomiast ciecz jest nieściśliwa, tu już nie wiem. Wszystkie hydrofory miałem 3-fazowe, nie mierzyłem prądu przy zatkaniu. Ale też wolałbym nie próbować - ciśnieniomierze miały zakres 15 lub 16 atm, czasami, jak się wąż zagiął to ciśnienie skakało do 12. Normalne ciśnienie robocze przy opryskach było dość wysokie - ok. 8 atm. Nie pamiętam, na ile był ustawiony zawór bezpieczeństwa - być może właśnie 12 atm. Może jeszcze być, że przy zatkanym hydroforze energia kinetyczna zamienia się w cieplną - więc moc pobierana przez silnik nie maleje tak bardzo, jak w wentylatorze powietrznym.
W dniu niedziela, 4 stycznia 2015 16:46:31 UTC+1 użytkownik Adam napisał:
jakieś pojeby teraz robią pralki. Kiedyś z ciekawości sprawdziłem po ilu płukaniach woda się nie będzie pieniła. Trzy cykle po 5 płukań było potrzeba. W tym kilka wirowań było. Kiedyś kol. małżonka zanabyła jakiś proszek. Po kilku dniach myślałem że mi kutas odpadnie takiego dostałem uczulenia.
Mały... chyba z samochodu nie wysiadasz ;) Dokręcisz na rowerze do 40km/h? Ale jest też podawane "przy 90km/h"... Kto jedzie autostradą 90? Czyli znowu... podają to, co ładnie wygląda.
Właściwie to przy zoptymalizowanych silnikach zużycie powinno zależeć wyłącznie od oporu powietrza i masy samochodu. Z tą masą to oczywiście zakładając, że nie mamy KERS.
Aż doczekamy się odgórnego limitu mocy na samochód albo limitu zużycia paliwa ;)
W dniu 03.01.2015 o 22:50, Adam pisze:
Bo kręci tym samym powietrzem i nie musi mu nadać energii, kinetycznej bo już ma.
W dniu 04.01.2015 o 00:04, Adam pisze:
Odkurzaczem też parę razy pompowałem materac na nocną zmianę w robocie.
Dnia Sun, 04 Jan 2015 11:30:15 +0100, PeJot napisał(a):
Mysle ze niewielki. Styropian dobrze izolowal i 40 lat temu. Moze dzieki tym klasom teraz nikt pianki nie zaluje..
Moze, choc tez wielkiego postepu bym sie nie spodziewal.
Ale to potrafilo brac 30W - tyle samo co w czasie odtwarzanie.
No dobra, wiec zysk dzieki normie jest - i dla starych tasmociagow, i dla DVD w srednim wieku.
J.
Dnia Sun, 04 Jan 2015 09:37:55 +0100, PeJot napisał(a):
Swoja droga - jak to zrobili ? Dosc niewdzieczne zadanie.
Myslisz ze pomaga ?
A to akurat w kazdej pralce bylo ... no chyba ze chodzi o wylaczenie lub skrocenie.
J.
W dniu 2015-01-04 o 21:12, J.F. pisze:
Nie znam szczegółów ale od serwisantów dowiedziałem się że sporo funkcji, m.in. wyważanie wsadu przy wirowaniu robione jest przez pomiar i porównanie prądu silnika przy obracaniu bębna w obydwie strony.
W uzyskaniu określonej klasy energetycznej - na pewno :)
W dniu 2015-01-04 o 21:09, J.F. pisze:
Tu procent, tam procent, nikt nie oczekuje że nagle lodówki staną się 75 % mniej energożerne.
BTW: gdzieś czytałem że ktoś ( UE chyba ) chce wymusić podniesienie sprawności indukcyjnych silników przemysłowych.
W dniu niedziela, 4 stycznia 2015 22:00:20 UTC+1 użytkownik PeJot napisał:
Tu procent, tam procent w innym miejscu inne źródła światła do tego 15 centymetrów styropianu na domach i jest efekt. Ropa poniżej 60 dolców za baryłkę. Cywilizowany Świat musi w końcu przestać sponsorować arabskich nierobów i terrorystów.
Dnia Sun, 04 Jan 2015 22:00:18 +0100, PeJot napisał(a):
No wiesz - z tego co pisales o sdielano w CCCP, to wygladalo ze oczekujesz :-) Poza tym tych klas tyle, ze miedzy lodowka G a A+++ jest wiecej % (>150kWh i <22kWh)
Mnie sie obilo ze pompy ulepsza ... bo polowa silnikow w przemysle cos pompuje, czy jakos tak.
J.
We współczesnych jest, w starszych polskich nie było.
Dnia Mon, 5 Jan 2015 00:38:28 +0100, RoMan Mandziejewicz napisał(a):
Hm, pamiec juz nie ta, ale na moj gust w polarze bylo.
J.
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required