J.
- posted
8 years ago
J.
W dniu piątek, 11 marca 2016 15:13:47 UTC+1 użytkownik J.F. napisał:
To zapobiega przedostawaniu sie sygnalu z innej anteny, innego nadajnika? Teraz na masztach jest tego sporo. Ciekawe jak sobie z tym radza.
W dniu 11.03.2016 o 15:13, J.F. pisze:
Jest, tylko trzeba kliknąć:
W dniu piątek, 11 marca 2016 16:29:04 UTC+1 użytkownik snipped-for-privacy@gmail.com napisał:
W zmacniaczach mocy sa wbudowane obwody kontrolujace parametry wzmacniacza - taki drugi "odbiornik", ktory moze tez wylapywac zaklocenia z zewnatrz?
J.F. pisze:
Jarku!
W obecnych systemach telefonii komórkowej rozdział sygnału nadajnik - antena - odbiornik nie wymaga ani cyrkulatorów, ani diplekserów. Szybki półprzewodnikowy przełącznik nadawanie - odbiór w zupełności wystarcza. Przecież z radiowego punktu widzenia te systemy pracują w układzie duosimpleksu - split częstotliwości nie ma chronić odbiornika urządzenia przed sygnałem jego nadajnika, a jedynie przed sygnałami nadajników innych urządzeń.
Dariusz K. Ładziak pisze: [..]
I o to chodzi, jeśli system następnej generacji będzie w full duplexie to znacznie zwiększy się pojemność/przepustowość sieci, dodatkowo jeśli jedno urządzenie zajmie tylko jedną częstotliwość uproszczą się poprawki propagacyjne.
Az sobie zajze na schemat starego telefonu na korbe tzn tarcze. O ile pamietam to powinien byc tam jakis transformatorek, filtrow pasmowych nie pamietam zeby byly. Przy ciaglej pracy na tym samym kanale podobno kiedys mogl sie wcinac trzeci fon psujac, przejmujac rozmowe.
AlexY pisze:
Fizyki tak łatwo nie przeskoczysz - czy cyrkulator czy diplekser - swoją objętość, wagę i cenę mają. Znacznie większą od scalonego przełącznika nadawanie - odbiór. Taniej jest pójść w wyższe częstotliwości i w miniaturyzację komórek (koszt BTS-u rośnie szybciej niż liniowo ze wzrostem jego mocy...)
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.