Co takiego zaje***fajnego jest w Smart-TV?

W dniu 2018-07-02 o 20:42, RoMan Mandziejewicz pisze:

Ok, fajnie że u Ciebie pasuje, pytanie ile osób skuszonych naklejką 4K na ekranie wie jaka powinna być odległość. Czy ktoś w sklepie im o tym przypomni (przypuszczam że wątpię). Poza tym nie w każdym pokoju da się ustawić stolik z TV na środku, nie każdemu to pasuje (raczej jest tendencja do wrzucania gdzieś na bok albo na ścianę).

Wolnoć Tomku w swoim domku :) zwłaszcza jak się wie co się robi.

Pytanie co będzie dalej, bo już coś przebąkują o 8K. Z drugiej strony jest afera z monitorami do gier 4K, okazało się że monitory i złącza nie wyrabiają w 120Hz i przycinają kolory (z 4:4:4 na

4:2:2 albo gorzej). Ja bym już wolał powszechne wprowadzenie 60p niż pompowanie rozdzielczości.

Bo pewnie CSS dla LG jest ładowany inny.... Nie chcę min się wierzyć, że LG nie skorzystalo z takiej okazji by klientom odpowiadać , że za (nie)działanie aplikacji YT "odpowiada google a nie oni.

W dniu 2018-07-03 o 11:07, Piotr Dmochowski pisze:

Dokładnie, ja mam 3,5m i nawet FHD z tej odległości jest na granicy widzenia dla 55", więc po co przepłacać za więcej?

Co to znaczy na granicy widzenia? Mam 160 cali, ogladam od 3,5 do 5 metrow i obraz sie pogarsza ponizej dwoch metrow dla starego projektora i metra dla nowego.

W dniu 2018-07-08 o 13:07, Zenek Kapelinder pisze:

Rozdzielczość oka jest skończona, powyżej pewnej odległości na ekranie

2 punkty obok siebie zaczynają się zlewać w jeden. Z badań wynika że dla przekątnej 55" FHD jest widoczne do max 2,5m od ekranu.

W dniu 10.07.2018 o 14:17, Janusz pisze:

Tia, a później się okaże jak z płytami CD, że według teorii 44 kHz w zupełności wystarczy, ale znacznie lepiej gdy ma się 96 kHz. Większa rozdzielczość to inaczej mówiąc większa częstotliwość przestrzenna :)

W dniu 2018-07-10 o 19:44, Mario pisze:

Audiovodo Ci się włączyło? do ilu khz słyszysz że ci takie próbkowanie potrzebne?

No i? co Ci z niej jak jej nie odbierzesz.

W dniu 2018-06-27 o 23:43, Grzegorz Niemirowski pisze:

"Święte słowa"

W latach 70 u.w.. (czyli chyba jeszcze przed moda na audiovoodoo) były badania, które wykazały, że muzycy odróżniają zmiany w brzmieniu instrumentów (chodziło o skrzypce) do 12 czy 13 alikwoty. Policz sobie ile to MHz ta 12 alikwota i jak to się ma do typowego pasma przenoszenia sprzętu audio ograniczonego z góry kilkudziesięcioma kHz.

Od jakiegoś niskiego dźwięku, 12 harmoniczna spokojnie zmieści się w paśmie słyszalnym. To harmoniczne, nie dekady.

Przypominam że chodziło o piłowaniu na skrzypcach. Struna e stroi się na ponad 600Hz, 12 hamoniczna to 1.8Mhz.

Jakaś nowa definicja harmonicznej się pojawiła? :)

Policzmy więc, 600... No dobra, niech już będzie BARDZO okrągło - 1 kHz. 12 harmoniczna, to 12 kHz, więc usłyszysz. Tym bardziej od 600 Hz. To, co Ty określiłeś na 1.8 MHz od 600 Hz, to 12, ale oktawa. Oktawa jest x2, czyli 600, 1200, 2400, 4800, 9600, 19200, 38400 (a więc już 7 oktawy NIE USŁYSZYSZ), 76800, 153600, 307200, 614400, 1228800 (i to jest 12 oktawa). Harmoniczna jest x razy od podstawowej, więc 600, 1200, 1800, 2400, 3000,

3600, 4200, 4800, 5400, 6000, 6600, 7200 (i tyle jest 12 HARMONICZNA od 600 Hz). 600*12=7200. Częstotliwość kolejnej dekady wyliczamy f*(2^(n-1))=F. Tak więc, nie ma żadnego cudu w stwierdzeniu, że muzyk słyszy 12 harmoniczną. Każdy słyszy, kogo zakres słyszenia obejmuje tak powiedzmy, do 15 kHz. Każdy normalny sprzęt audio to przeniesie, o ile podstawa nie leży zbyt wysoko. Błąd polega na tym, że kolejne harmoniczne uznajemy za kolejne podstawy do dalszych mnożeń. Tymczasem podstawa jest jedna i od niej mnożymy wszystko. Czyli kolejne harmoniczne, to kolejne "n" od podstawy.

Użytkownik "ajt" snipped-for-privacy@ajtbeztego.com.pl> napisał w wiadomości news:pi9vpu$4u9$ snipped-for-privacy@news.icm.edu.pl...

Błąd w założeniach, pomylenie harmonicznych z oktawami (dobrze, że nie dekadami) :)

Moment, z tego co pamiętam, bo było to dość znamienne, chodziło o składowa harmoniczną o częstotliwości rzędu MHz, to jest clue , więc nie jak błędnie napisałem 12 ale 3000 harmoniczna.

A, jeśli tak, to OK. Choć także nie chcę 100% obalać, że nie usłyszy, bo są podobno ludzie (ale to kuma w maglu mówili), którzy coś przy takich czestotliwościach usłyszą. Niestety, zbyt dawno temu było, abym to wówczas zweryfikował, ale chyba wiem, gdzie o tym napisano i chyba nawet mam to na dysku, przez przypadek... .. Niestety, wyszukiwanie nie znalazło (J.Wojciechowski, Nowoczesne Zabawki), być może w innym wydaniu jest.

Niskiego? Oktawa trzykreślna to nie jest tak nisko. c³ (wysokie c sopranu) to (z głowy piszę - mogę się pomylić o pojedyncze Hz) 1046 Hz. 13 harmoniczna to zaledwie 13598 Hz.

W dniu 2018-07-01 o 23:50, Mario pisze:

Pozdrawiam

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" snipped-for-privacy@pik-net.pl.invalid> napisał w wiadomości news:1005667819$ snipped-for-privacy@squadack.com...

No właśnie, tyle, to nawet ja jeszcze usłyszę (50,5 w kalendarzu). 13.6 kHz, nie prawie 2 MHz. Więc jeśli muzyk mówi, że słyszy 13 harmoniczną, to ja mu wierzę. Choćby to nie miało znaczenia dla ostatecznego odbioru dźwięku.