Anteny TV

Sep 17, 2006 10 Replies

W temacie nie siedzê na bie¿±co od ³adnych paru lat, a akurat zasz³a potrzeba zmodernizowaæ star± instalacjê antenow± rodzinie (domek jednorodzinny), zacz±³em wiêc przegl±daæ stronê dipola i szczerze mówi±c trochê zdêbia³em.



T± konstrukcjê od biedy rozumiem:

formatting link
Nie rozumiem natomiast za bardzo tej:
formatting link
ona od poprzedniej dro¿sza, a z charakterystyk wynika mi, ¿e gorsza no i za diab³a nie wiem, jak ona odbiera (i jeszcze zysk zapewnia) zakres VHF. Je¶li faktycznie odbiera, to pal licho minimalnie gorsze osi±gi, brak zwrotnicy na dachu, to brak jednego elementu który co klika lat trzeba zmieniaæ z powodu takich a nie innych warunków atmosferycznych, ale mam kurcze jakies nieodparte wra¿enie, ¿e jest to konstrukcja równie szerokopasmowa, jak przeciêtna antena "siatkowa" (popularny 'grill').



Na tle powy¿szych w±tpliwo¶ci trzecia antena, która wzbudza moje zdziwienie jest ju¿ tylko ciekawostk±, niemniej podam:

formatting link
J.


A i jeszcze jedno: gdzie do ciê¿kiego licha obecnie szukaæ spisu przemienników TV naziemnej i tego, co one nadaj±? Góglam, góglam i za cholerê nie mogê tego znale¼æ?

Albo mo¿e znajdzie siê na grupie mieszkaniec Tomaszowa Maz. i podpowie, sk±d tam siê teraz TV odbiera, bo moja wiedza n/t tamtych stron i tego tematu zatrzyma³a siê na TVP1 i TVP2 jako jedynych dostêpnych naziemnie kana³ach, odbieranych bez problemu z przemiennika lokalnego "ko³o poczty", obecnie natomiast brat s³ysza³, ¿e podobno ten przemiennik ju¿ nie dzia³a, u okolicznych s±siadów za¶ króluj± anteny siatkowe, wycelowane we wszystkie strony ¶wiata.

J.

[...]

Banalne - pętelki na dipolu działają jak cewki i skracają dipol do otwartego dla wyższych częstotliwości.

Super, ale co z direktorami?

J.

Są tylko dla UHF. Dla VHF masz tylko reflektory.

Byc moze po prostu nie ujeto ze ta druga tez posiada symetryzator... wskazywallby na to jej konstrukcja...

No i? - logarytmiczno periodyczne to bardzo dobre anteny, nie wymgaja uzycia symtryzatora przy linii wspolosiowej, daja duzy zysk, dobra szerokopasmowosc... Sam uzywam i polecam te antene:

formatting link
wiekszosci sytuacji spelnia oczekiwania odbiorcy az nadto i nie ma potrzeby stosowania zadnego wzmacniacza...

Sk±d wiêc zysk w zakresie VHF? Sam reflektor go daje? Ciekawe... Warto siê w to pchaæ, czy wybraæ lepiej klasykê z pierwszego linku? Albo wogóle siê nie chrzaniæ i daæ oddzielne anteny + zwrotnica?

J.

Raczej tak, ale moje w±tpliwo¶ci tyczy³y czego innego, jest ju¿ to wyja¶nione wy¿ej.

Mo¿e, za "moich czasów" takich anten nie by³o i nie znam ich po prostu :-)

Wygl±da interesuj±co... Gdyby¶ mia³ do wyboru te powy¿sze, albo t± w³a¶nie, co by¶ wybra³ i dlaczego?

J.

Alez byly choc czesto jako ciekawostka...

tak jak juz napisalem - jej zysk w wiekszosci sytuacji jest az nadto wystarczajacy, posiada dosc dobra szerokopasmowosc i nie wymaga stosowania symetryzatora, cena rowniez przystepna i mysle ze bardziej praktyczna w montazu - uwazam ze anteny logarytmiczno periodyczne sa stanowczo niedocenione... nie wiem czemu forsuje sie na sile "siatki" Gdyby chodzilo o odbior konkretnego kanalu w warunkach trudnych to polecalbym np YagiUda ktora zapewnilaby wieksza selektywnosc.

Albo na stronach juz wymienionego dipola

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required