Akumulatorki vs baterie

Użytkownik Jarek Karwacki napisał:

Witam Te napiecia, które podałeś to tzw SEM ogniwa (Siła Elektoro-Motoryczna). Oprócz SEM ogniwo ma jeszcze opór wewnętrzny, na którym pojawia się spadek napiecia podczas pobierania prądu z ogniwa. Akumulatory (zwałaszcza NiCd) mają b.mały opór wewnętrzny (rzędu miliomów). Jeśli np. z baterii 1,5V pobierasz prąd 1A to przy oporze wewnętrznym np. 0,5 oma to na żarówka dostanie 1,5V - 1A * 0,5om = 1V. Przy akumulatorku 1,2V z oporem wewnętrznym np. 0,1oma na żarówkę pójdzie 1,2V - 1A * 0,1om = 1,1V.

Te obliczenia to oczywiście czysto teoretyczny przykład, ale dobrze odzwierciedlający problem, o którym piszesz.

Użytkownik Grzegorz Kurczyk napisał:

upsss... oczywiście Elektro-Motoryczna :)

spadek napiecia podczas pobierania pr±du z ogniwa.

Kilka postów nizej toczy sie dyskusja pt.Uzywac tylko akumulatorkow NiCd. Wydaje sie ze twoja wiedza mogala by cos wniesc do tej dyskusji. Wed³ug tego co piszesz moga byc powazne podstawy by stosowac sie do zalecenia uzywania tylko akumulatoro nicd . Czy w przypadku przyk³adowych s³uchawek moze rzeczywiscie dojsc do ich uszkodzenia w przypadku zastosowania akumulatorkow NiCd.

spadek napiecia podczas pobierania pr±du z ogniwa.

Kilka postów nizej toczy sie dyskusja pt.Uzywac tylko akumulatorkow NiCd. Wydaje sie ze twoja wiedza mogala by cos wniesc do tej dyskusji. Wed³ug tego co piszesz moga byc powazne podstawy by stosowac sie do zalecenia uzywania tylko akumulatoro nicd . Czy w przypadku przyk³adowych s³uchawek moze rzeczywiscie dojsc do ich uszkodzenia w przypadku zastosowania akumulatorkow NiCd.

spadek napiecia podczas pobierania pr±du z ogniwa.

Kilka postów nizej toczy sie dyskusja pt.Uzywac tylko akumulatorkow NiCd. Wydaje sie ze twoja wiedza mogala by cos wniesc do tej dyskusji. Wed³ug tego co piszesz moga byc powazne podstawy by stosowac sie do zalecenia uzywania tylko akumulatoro nicd . Czy w przypadku przyk³adowych s³uchawek moze rzeczywiscie dojsc do ich uszkodzenia w przypadku zastosowania akumulatorkow NiMh.

U¿ytkownik "Roman" snipped-for-privacy@op.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:cndt3o$kfq$ snipped-for-privacy@news.onet.pl

Je¿eli rezystancja wewnêtrzna ogniwa ma byæ gwarantem stabilno¶ci i bezpieczeñstwa uk³adu, to o kant d.... pot³uc taki uklad wraz z jego konstruktorem.

IMHO zalecenie stosowania Ni-Cd bierze siê z tego, ¿e jednoopornikowa "³adowarka" pompuje te aku. bez opamiêtania. Ni-Cd w rozs±dnych granicach prze¿yj±. Ni-MH - na d³u¿sz± metê niekoniecznie.

Drugi powód jaki móg³by przemawiaæ za u¿yciem Ni-Cd to zastosowania wysokopr±dowe (np. wkrêtarka). Aczkolwiek na stronie RayoVac-a widzia³em ju¿ dumn± reklamê aku Ni-MH "IC-3" przeznaczonych do ³adowania

nie wiem, czy to wyczytałeś, ale w jakimś czasopiśmie bardziej technicznym wyczytałem co następuje:

akumulatory mają wbudowaną membranę i jak bardziej "gazują", to membrana naciska na wyłącznik umieszczony w ładowarce odcinając dopływ prądu. W guziku + jest dziurka gdzie wchodzi patyk tego wyłącznika. To tak na skróty. Artykuł był chyba w ostatnim niemieckim Elektorze.

Waldek

U¿ytkownik "Waldemar Krzok" snipped-for-privacy@ukbf.fu-berlin.de> napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@ukbf.fu-berlin.de

Tak. Nie znalaz³em datashita, ale w koñcu doczyta³em siê z tego w opisie dla _skoñczonego_ odbiorcy. Pomys³ w sumie fajny. Tyle, ¿e ³adowanie w 15min baterii 1.8Ah wymaga pr±du rzêdu 8A. Ile ³adowañ taki pstryczek ma wytrzymaæ?

Podoba mi sie ten pomysl :-) Pewnie opatentowali i u konkurencji szybko nie zobaczymy - szkoda.

J.

pisali coś o 500-1000 cykli, ale ChGW.

Waldek

mi też

Oczy wiście opatentowane :-(

Waldek