220 V i 230 V

May 04, 2016 76 Replies

W dniu 2016-05-04 o 21:12, Jarosław Sokołowski pisze:

Chodzi Ci o całkę iloczynu funkcji czułości oka przy danej intensywności światła i rozkładu Plancka-Einsteina? Będzie inna dla każdego badanego. Ale pewnie ktoś to zmierzył i dałoby się dogrzebać.

Tak.

Aby otrzymać światło białe nie muszą być trzy źródła, wystarczy dwa. Na przykład żółte i niebieskie. Rozróżnialność kolorów w takim świetle będzie fatalna.

Nie jestem specjalistą od teorii koloru, ale przypuszczam, że wynik będzie mocno zależał od przestrzeni barw. Im szersza, tym mniejsza sprawność.

No cóż, niedawno obchodziłem trzydziestolecie ślubu. Nie zaprzeczę...

Paweł

Pan Paweł Pawłowicz napisał:

Obu panów z osobna kojarzę. Wspólnej całki jakoś w tej chwili nie. Ale nawet nie czekając aż mnie sklerotyczna pamięć olśni lub coś w temacie doczytam, chyba domyślam się o co chodzi. Sądzę, że takie uśrednienie do szarego obserwatora jest wystarczające i pożyteczne.

Tak, można. Znaczy się, że trójkąt zdegenerowany (tfu, jak mu nie wstyd).

Też nie jestem specjalistą od tego. Dlatego zakładam, że najlepiej zamiast kombinować z trójkątami i punktowymi (dyskretnymi) modelami, lepiej odnieść się do widma ciągłego.

Kilka lat już minęło.

Dnia Wed, 4 May 2016 23:03:27 +0200, Paweł Pawłowicz napisał(a):

a) ale juz np w monochromatycznym niebieskim swietle nie, b) sprawdzic, czy w uzyciu nie ma barwnikow, co przerabiaja zolty na czerwony. Te "zarowiaste" sa podejrzane.

Ale czerwony nasz jest czerwony u nich tez. No moze karminowy, lososiowy, ale przeciez nie zielony :-)

Znajoma mowila, ze na studiach mialy klopoty z kolorymetrem - koledzy szybko sprowadzali kolory do rownosci, a dziewczyny nie potrafily - zawsze byly rozne ...

J.

"Pawe³ Paw³owicz" 572a00c1$0$22822$ snipped-for-privacy@news.neostrada.pl

Jest najwa¿niejsza -- im ¶wiat³o bli¿sze naturalnemu, tym lepiej. Na liczbie lumenów czy sprawno¶ci mi nie zale¿y -- na razie mam rury z jakimi¶ wêgierskimi ¿arówkami. (i drogie to, i raczej ju¿ niedostêpne)

"Jaros³aw Soko³owski" snipped-for-privacy@falcon.lasek.waw.pl

Dlatego zbudowano cwane silniki cieplne oparte o S³oñce i mechanizm transportu energii znany z ch³odziarek i du¿ego ciep³a parowania.

Mo¿na daæ ró¿ne diody.

:)

Studio 202?

"J.F." 572a1093$0$22828$ snipped-for-privacy@news.neostrada.pl

Chyba mililumenów?...

"J.F." 1re87oj2xn16d$.ivd2zcubtd4y$. snipped-for-privacy@40tude.net

Ja chcê w kuchni ciep³e -- 27, ew. 4... Zimne [o wysokiej temperaturze?] jest dobre na przebudzenie.

W dniu 2016-05-04 o 21:12, Jarosław Sokołowski pisze: [...]

Pogrzebałem po katalogach świetlówek Osram. Topowa lampa ColorProof CRI>0.99, 60 lumenów na wat, topowy model Sylvania CRI>0.83, 103 lumeny na wat. A więc jednak spora różnica. Świetlówki o CRI mniejszym niż 80% chyba wycofali z produkcji, jakoś nie mogę znaleźć. Z kolei Philips dla swojej lampy SOX-E, sodowej niskociśnieniowej, podaje 206 lumenów na wat i informację "Monochromatic yellow colour with non-existent colour rendering". Tylko nieco ponad trzykrotnie większa efektywność od ColorProofa, a światło totalnie do d...

P.P.

"Jawi" 572a3dd0$0$22824$ snipped-for-privacy@news.neostrada.pl

Im wy¿sza sprawno¶æ, tym mniejsze ch³odzenie potrzebne, bo wiêcej idzie w ¶wiat³o.

"Pawe³ Paw³owicz" 572a43f8$0$702$ snipped-for-privacy@news.neostrada.pl

IMO oko odbiera 3 kolory znane z monitorów RGB.

formatting link

Moje lewe oko (choæ trudno uznaæ, ¿e cokolwiek widzi) jest przesuniête w stronê fioletu wzglêdem mego oka prawego.

Ni¿ my? -- sk±d ta pewno¶æ, ¿e nie ma kobiet w¶ród nas?

W dniu 2016-05-05 o 11:40, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

Tak więc wspomniany ColorProof albo GraphicaPro od Philipsa. Raczej elektroniczny statecznik koniecznie ze wstępnym podgrzewaniem skrętek.

P.P.

U¿ytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" napisa³ w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:ngf5vv$88l$ snipped-for-privacy@node2.news.atman.pl... "Pawe³ Paw³owicz" 572a43f8$0$702$ snipped-for-privacy@news.neostrada.pl

No przeciez widzisz ze tu masz YGB, a nie RGB :-)

J.

użytkownik Paweł Pawłowicz napisał:

Tego się używa do prezentacji, oceny barwy "na oko". Białe referencyjne światło.

To jest do czego innego, ma być sprawne. "W oświetleniu drogowym"

Do chałupy, czytania bym celował w okolice 4000k. Do warsztatu 5000-6000k. Do komórki - byle co.

Pan Paweł Pawłowicz napisał:

Wiem, marudny jestem. Ale to znowu nie to. Dane katalogowe mówią o tym, jak niedoskonałe są nasze realizacje. A mnie chodziło o to, ile mocy jest w koktailu fal elektromagnetycznych, który nazywamy jednolumenowym strumieniem światła białego. Jak już to będziemy wiedzieli, to będzie można mówić o sprawności oświetlenia elektrycznego.

U¿ytkownik "Pawe³ Paw³owicz" napisa³ w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:572b1750$0$647$ snipped-for-privacy@news.neostrada.pl...

A temperatura barwowa ta sama ?

hm .... a) to lampa do celow specjalnych, na ulice sa wysokocisnieniowe, o szerszym widmie, i mniejszej sprawnosci b) to zolte swiatlo ulicznych sodowek ladnie wspolgra z ceglanymi elewacjami, c) z drugiej strony wlasnie slyszalem o jakiejs grupie inicjatywnej, co chce "przywrocic kolor" i domaga sie instalacji lamp LED, d) to zolte swiatlo byc moze pogarsza w pewnym stopniu bezpieczenstwo na drogach - bo jednak splaszcza kolory i osoby pstrokato ubrane sa mniej zauwazalne, e) porownanie parametrow katalogowych i naocznych sugeruja, ze cos tu nie tak z tak wydajnoscia. Uliczne LED dobrze swieca. czy przypadkiem te 206 lumenow nie dotyczy samej lampy, a dlawik wprowadza dodatkowe 50% strat i razem wychodzi juz tylko 140 lm/W ? a w tych ulicznych z powiedzmy 125 robi sie 80 lm/W i LED zaczynaja konkurowac ?

J.

U¿ytkownik "Jaros³aw Soko³owski" napisa³ w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych: snipped-for-privacy@falcon.lasek.waw.pl...

Np to Ci podawalem za wiki. Jesli wezmiemy rozklad widmowy ciala doskonale czarnego o temperaturze

5800K i zostawimy tylko zakres 400-700nm - to 1W takiej mieszanki ma 251 lm.

Jesli przytniemy troche bardziej, pomijajac skrajne dlugosci fal, gdzie oko ma znikoma czulosc, to mozemy dojsc do 348 lm/W.

Teraz by trzeba jakiegos matematyka, ktory znajdzie optymalny rozklad :-)

J.

U¿ytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" napisa³ w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:ngf4uv$77l$ snipped-for-privacy@node2.news.atman.pl... "J.F." 1re87oj2xn16d$.ivd2zcubtd4y$. snipped-for-privacy@40tude.net

IMO - 6500 to w ogole nie jest dobre - widac te trupia niebieskosc. Przynajmniej w wykonaniu Osram. Ale musza miec jakies zastosowanie, skoro takie robia, a przeciez to wiecej niz sie przyjmuje dla "slonecznego bialego". Kolor letniego nieba ?

formatting link
telewizji czy jak ?

Osram robi jeszcze 4000K, ale cos z Castoramy wywialo.

J.

W dniu 2016-05-05 o 13:24, J.F. pisze:

Z grubsza.

Kiedy właśnie ona jest zalecana do oświetlenia ulic.

P.P.

U¿ytkownik "Pawe³ Paw³owicz" napisa³ w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:572b383f$0$22826$ snipped-for-privacy@news.neostrada.pl... W dniu 2016-05-05 o 13:24, J.F. pisze:

No to nie wiem - ja znajduje tylko to:

formatting link
SOX-E ma 66W i tylko 170lm/W.

Tak czy inaczej ... wydaje mi sie, ze cos tu klamia - albo ona nie jest do ulic, albo nie jest taka monochromatyczna jak pisza. To jest ta, o ktorej pisales, ze kolory znikaja ? Plyta CD w dlon i sprawdzic :-)

W kazdym badz razie te stosowane na naszych ulicach maja widmo szersze.

J.

Pan Paweł Pawłowicz napisał:

Ale zalecana ze względu na energooszczędność, a nie że takie fajne światło daje.

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required