Windows XP bringt ISO Zeitformat durcheinander

Joerg schrieb:

DOS kam 1983 auf den Markt, 20 Jahre benutzt, Umstellung ist also 2003 erfolgt, wieder 10 Jahre benutzt, macht 2013, seitdem offenbar XP, ergibt...

Ich hatte ja schon lange den Verdacht, dass du nicht von dieser Welt bist :-)

Und jetzt gib bloss nich dem bösen Samba die Schuld, wenn deine Zeiteinstellungen nicht stimmen.

Gruß

Klaus

--
reply    pub .       pieper    ibeq
       to       kp3 .        at      . com

Deine Jahresangaben stimmen nicht so ganz: PC-DOS von IBM kam 1981 auf den Markt, MS DOS von Microsoft ein Jahr später.

Knapp 20 Jahre könnte sein, dass es wg. Jahr 2000 ersetzt wurde. Wenn man von DOS auf NT4 umstellt, muss man rechtzeitig anfangen, z.B. 1998.

10 Jahre später, heißt Umstellung auf XP in 2007...2009.

Passt schon Norbert

Aehm, ich hatte schon eine zeitlang mehrere OS nebeneinander benutzt :-)

Aber warum hat dann ein sanfter virtueller Tritt dagegen gereicht?

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

"gmail" domain blocked because of excessive spam.
Use another domain or send PM.

Joerg schrieb:

Hallo,

na ja, wir werden sehen ob Du es schaffst XP bis über 2021 hinaus zu benutzen, die Bereitstellung von Sicherheitspatches soll ja 2014 enden.

Bye

Na ein Vogel fliegt doch auch wieder, wenn man ihn aus dem Fenster=20 wirft. Es sei denn es ist wirklich was kaputt. ;)

Guido

Du meintest wohl "was man bei MS so Sicherheit nennt" :-)

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

"gmail" domain blocked because of excessive spam.
Use another domain or send PM.

Uwe Hercksen schrieb:

Kommt ja nur drauf an wann das Interesse der Hacker endet...

- Carsten

Uwe Hercksen schrieb:

Na und? Ich benutze hier noch Windows98! Damit kann ich fast alles machen. Lediglich vernünftiger Videoschnitt (Firewire) geht mit der ollen Kiste nicht. ;) Bis heute vermutlich virenfrei (wird regelmäßig mit Boot-CD-Virenscannern getestet). Virenbefall höre ich nur von Freunden, die XP benutzen und statt auf brain 1.0 lieber auf irgendwelche Sicherheitssoftware setzen. ;) Den Rekord hält ein Kumpel mit 32 erkannten (!) Schädlingen. :)

Am Wed, 17 Jun 2009 06:17:09 -0700 schrieb Joerg:

Notebook mit 1GB Ram gekauft. Eingeschalten, Vista gebootet und noch nicht mal Notepad gestartet, 600MB RAM verbraten.

XP CD gesucht, installiert und gut is.

1GB RAM, wenn ich da nur dran denke. In meinem ersten EDV Job hatten wir einen Netzwerkserver mit 600_M_B Festplatte und an der hingen sämtliche PCs der Firma, darunter 20 CAD Workstations. "Office" war am Server installiert und so mancher Rechner bootete auch übers Netzwerk.

Wenn du damals wem gesagt hättest, daß Rechner mal minimum 1GB RAM brauchen werden hätte dich der an einen Baum gebunden. Damals kostete das MB umgerechnet 70 Euro.

Nur gut, daß das Zeugs heutzutage so billich is.

Grüße, Thorsten

Solange Billy Boy das Nuemmerli durchgehen laesst ...

Aber man kann ja XP auch als Einzellizenz kaufen.

Vattern hat noch mit 2K RAM eine ganze Walzstrasse automatisiert. War in den 60ern die hoechste Ausbaustufe des Rechners, aber er meinte, damit kaeme man gut hin.

Aber es ist so, dass jedesmal wenn die Rechnerleistung und die RAM Ausstattung raufgeht das fast alles von einem "new and improved" Windows OS gleich wieder weggeschluerft wird. Es sei denn man macht das nicht mit, so wie ich.

Gestern wieder das Dell Reklameheftchen bekommen. Siehe da, die richtig guten Business-Rechner sind nach wie vor mit XP lieferbar. Das spricht Baende.

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

"gmail" domain blocked because of excessive spam.
Use another domain or send PM.

In article , Thorsten Oesterlein writes: |> |> Wenn du damals wem gesagt hättest, daß Rechner mal minimum 1GB RAM brauchen |> werden hätte dich der an einen Baum gebunden. Damals kostete das MB |> umgerechnet 70 Euro.

Die 32kB-Erweiterung für meinen ZX81 hat damals DM145 gekostet...

Rainer

Der 1k mal 1bit Speicher Chip in meiner elektronischen Morsetaste hatte das Taschengeld mehrere Monate verschlungen. Tut's dafuer aber nach rund

35 Jahren immer noch:

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

"gmail" domain blocked because of excessive spam.
Use another domain or send PM.

Na und? XP swappt dafür halt wie blöde...nimmt sich alles nicht viel. RAM ist dazu da, auch benutzt zu werden, und nicht dazu, möglichst frei zu bleiben.

-ras

--

Ralph A. Schmid

http://www.dk5ras.de/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/

Das ist eine beliebte Falle: Ein Bekannter hat mal versucht solange RAM aufzurüsten, bis "swapfree==swaptotal" ist. Bei 4GB hat er aufgegeben, nachdem der merkte, daß Abschalten der Swap-partition nichts am Verhalten des Systems ändert ;-)

Falk, MemFree: 1278680 kB, Swap used: 438460 kB

Harhar. Ich habe jedenfalls 3GB in der Kiste, und wer sich davon wieviel nimmt, das ist mir sowas von wurst, solange nur das System nach wie vor mit üblicher performance funktioniert. Das tut es auch.

-ras

--

Ralph A. Schmid

http://www.dk5ras.de/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/

Am Fri, 19 Jun 2009 14:14:25 -0700 schrieb Joerg:

Hallo!

Die CDs hab ich ja eh. Und Lizenzen kann man ja übertragen. Ich mach das auf jeden Fall so lange mit wie es Treiber für die Hardware gibt. Was Billy da meint ist mir egal.

Ich hatte mal einen Kunden, der hat eine zimmergroße PDP (frag mich nicht welche, 5, 7 oder sowas) ausgetauscht. Die neue Maschine (VAX) war zwar erheblich kleiner, aber lt. Kunden nicht um Welten schneller. Zumindest nicht bei der einen GIS Applikation die sie bräuchten. Und die PDP hatte auch grad mal 16 oder 64kB. OK, Userinterface .. Erweiterbarkeit und dergleichen stehen da natürlich auf einem anderen Blatt.

Ich arbeite hier aktuell auf einem uralten AMD Duron mit 1,8GHz mit 1GB RAM. Was soll ich sagen, das Ding tut es unter XP zu meiner vollsten Zufriedenheit. Gut, Bildbearbeitung könnte schneller sein, aber die aktuelle Geschwindigkeit ist auch auszuhalten.

Vista probier ich auf dem Teil lieber erst gar nicht aus.

Grüße, Thorsten

Am Fri, 19 Jun 2009 22:14:21 +0000 (UTC) schrieb Rainer Buchty:

Hallo!

Das hab ich seinerzeit für den Spectrum gezahlt. Mann, ist das lang her.

Grüße, Thorsten

Am Sat, 20 Jun 2009 14:21:59 +0200 schrieb Thorsten Oesterlein:

2000 für den ZX81 mit 16 kB Erweiterung, allerdings Mark der DDR ;-)

Lutz

--
Mit unseren Sensoren ist der Administrator informiert, bevor es Probleme im 
Serverraum gibt: preiswerte Monitoring Hard- und Software-kostenloses Plugin 
auch für Nagios - Nachricht per e-mail,SMS und SNMP: http://www.messpc.de
Neu: Ethernetbox jetzt auch im 19 Zoll Gehäuse mit 12 Ports für Sensoren

Am Sat, 20 Jun 2009 07:01:12 +0200 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:

Merk ich aber nix davon. Mir wär nicht aufgefallen, daß mein XP zu swappen beginnt solange genügend RAM da ist.

Klar ist RAM dazu da gebraucht zu werden. Wenn ich dann aber zu wenig RAM hab um meine Applikation zu starten ohne daß ausgelagert werden muß, dann ists einfach nur mühsam. Und bei einem Notebook wegen der schlechten Performance der Platten ist das noch mühsamer. Ich seh halt einfach nicht ein, wozu ein Betriebssystem doppelt so viel RAM braucht wie ein durchaus vergleichbares BS nur um etwas bunter zu sein.

Liebe Grüße, Thorsten