Marc Santhoff ( snipped-for-privacy@t-online.de):
muss. Eine Abfrage genau auf 100 oder 200ms geht nicht. Aktuell habe ich in der Software 80-120ms und 180-220ms, wenn ich das knapper mache, habe ich fast nur defekte Daten. Die Flankensteilheit des Signals und der
diese Schwankungen.
73, Tom
Nix script, kernel direkt pps vorgeworfen.
mfg. Gernot
Am 24.12.2014 um 14:00 schrieb Gernot Zander:
Auf der timenuts-liste bei febo.com lief gerade eine Diskussion zu dem Thema. Da hat wohl jemand recht beeindruckende Zahlen auf dem BeagleBoneBlack hinbekommen, und zwar im Userland.
Ausserdem kam zum Thema ntp letzte Woche ein wesentliches
Letzteres hat keinen Einfluss auf die Genauigkeit...
ntp-Treiber. Bei pps sagt der ntp nur dem Kernel, wo er den Sekundenimpuls herbekommt (beim Pi also, an welchem GPIO-Pin). Es findet keine Decodierung statt (die initiale Zeit muss also woanders her kommen), und Erfahrungen berichten, dass der eine fehlende Impuls bei 59 nicht
dass er die Quelle verwirft. (Den fehlenden 59er meldet er, aber rausfliegen tut er deswegen nicht.)
weil das ja hier angemerkt wurde, eine Scriptlaufzeit keine Rolle, weil der shm-Aufruf die decodierte Zeit und die zu diesem Zeitpunkt
relative Abweichung nimmt. Und ich behaupte mal, dass ein laufendes C-Programm, welches unmittelbar nach dem Auslesen des 00er Impulses an einem GPIO-Port einmal gettimeofday() aufruft, da keine nennenswerte
mittlere Jitterwerte von 15-20 ms.
mfg. Gernot
oder der Wetterlage?
Problem mit der Ungenauigkeit vom empfangbaren DCF77-Signal ebenfalls.
generierte (BTW mit Kenntnis der Ungenauigkeit vom eigenen Quarz in
Ich erinnere mich an die Bemerkungen der Entwickler dieses Controllers
Hsync-Frequenz nicht allzu weit von den 77,5kHz weg waren, und die teils
unbedingt robust.
Zwei weitere Punkte sind mir noch vage in Erinnerung: die Ausrichtung
0,1s genau feststellen."
Mit einem ntp-Log-Graf-Tool ausgewertet sieht das den ganzen Tag/Nacht gleich aus.
Da ich das selbst gebaut habe, kenne ich die Lage des Ferrits...
passiert genau das, was du schreibst. Naja, auf 0,02 s, aber eben... Nu sind 20 ms oder 5 ms ja nicht schlecht, aber halt auch nicht atomar-gut:-)
mfg. Gernot
Dann deutet das durchaus auf die Art des Signalauswertung auf unterster Ebene:
habe. Bei Interesse -> PM (Adresse ist genau so korrekt).
[1] Wenn man vom Versatz durch die Signallaufzeit zwischen MainflingenHallo Ralf,
Du schriebst am Sat, 27 Dec 2014 10:20:09 +0100:
htet, gesiebt und von einem Schmitt-Trigger digitalisiert werden, bevor das ein
Schwankungen der Umschaltflanken des Digitalsignals, vulgo "Jitter".
tete
"gezogener" Quarzoszillator.
Naja, Laufzeit hat man immer, aber die sollte nur sehr wenig schwanken,
as
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required