Temperaturmessung per RS 232 - Modul gesucht

Ernst Keller schrieb:

danke - ich kenne den Chip

Nochmal: Mich ínteressieren keine fertigen Programme. Wie oft muss ich meine Anforderung eigentlich noch klarestellen?

Sorry Leute - ich klinke mich jetzt aus. Es ist mir einfach zu blöd jedem einzeln zu erklären was ich will.

Wenn ich dann was gefunden habe, werde ich die Antwort posten.

Ansonsten gehe ich auf weitere Workarounds und OT-Antworten nicht mehr ein.

Danke für die gutgemeinten Hilfen.

Gruss Wolfgang

In Kombination mit einem DS2482 (->Seriell) oder besser noch DS2490 (->USB), beide bei Maxim als kostenlose Samples lieferbar, hat man sogar schon das komplette Messsystem für beliebig viele Sensoren fertig:

Software-Beispiele und 'nen Treiber gibbet wohl auch zum runterladen. Wenn man's als Einzelstück aus Samples baut praktisch kostenfrei. Allerdings müsste Wolfgang da einen Lötkolben anfassen, und ggF. *gasp* etwas Software schreiben.

Viele Grüße,

Dieter Wiedmann schrieb:

Dummschwätzer! Was hat das mit meiner Frage zu tun? Was willst du mit "endlich" sagen? Was ist "passend"? Brauchst du so einen Dummlall als Egoverstärker?

Zur Info für Dumme: Schau in meine Reply-To-Zeile und beachte den Tip in der Signatur.

Aber wozu sage ich das? Du willst mir ja eh nicht wirklich schreiben sondern nur dumm daherlabern.

Die Leute mit Hirn, die mir inzwischen als reine "Nurleser" privat Antworten gemailt haben weil ihnen das Gelaber mancher Typen hier auf den Geist geht, haben den Weg mich zu erreichen gefunden. Gruss Wolfgang

Wolfgang Gerber schrieb:

Hoffentlich teilst du uns deine Erfahrungen dann auch mit. Wir haben die unseren schließlich auch mitgeteilt.

Servus Christoph Müller

Hallo Wolfgang Gerber, du hast geschrieben:

Meinst du so etwas?

Thomas Haland schrieb:

N E I N !

Sag mal - drücke ich mich eigentlich chinesisch aus?

Oder wird das jetzt zum Volkssport mir genau das schmackhaft machen zu wollen was ich ausdrücklich N I C H T will?

Jetzt reicht es mir echt.

EOD und EOT!

Gruss Wolfgang

Christoph Müller schrieb:

Werde ich (vielleicht) machen. Bloß langsam verliere ich die Lust hier.

Geholfen hat bisher niemand. Nur alle möglichen ausdrücklich "nicht" gewünschten Lösungen angeboten.

Gruss Wolfgang

Michael Eggert schrieb:

Ich war mit Sicherheit anfangs freundlich. Auch gegenüber den Leuten die mir völlig vorbei an meiner Fragestellung für mich unbrauchbare Antworten gegeben haben.

Welchen der _Helfer_ (...alle Leute...) habe ich als "Dummschwätzer" bezeichnet? Keinen!

Lediglich den Dieter Wiedmann, der ja wirklich nur völligen OT-Dummschatz abgelassen hat.

Gruss Wolfgang

ok, ok, ich bestelle ja eh immer mal bei P*llin... Nur die zehn Zeilen C, die machen mir noch ein wenig Angst ;-)

Nun, das ist ein anderes, aber nicht unbekanntes Problem.

Gruesse (auch) Michael

Ja, für dich vielleicht -- aber die Newsgroup gehört dir nicht alleine!

Man hat einfach kein Recht darauf, nur passende Antworten zu bekommen. NGs funktionieren halt so, dass einer (->DU) mit einer Frage ein Thema anstösst, und danach frei drüber diskutiert wird. Du bist durch das erste Posting trotzdem kein Moderator mit Sonderrechten oder so.

Ich fand' die anderen Antworten alle Interessant und Lesenswert. Mag' ja sein, dass sie nicht genau auf _deine_ Fragestellung gepasst haben, aber wirklich OT war die Diskussion nie. Und falls mal in 2 Jahren jemand was entsprechendes Basteln möchte, findet er den Thread (abgesehen von deinen Kraftausdrücken, etc.) bestimmt interessant.

Viele Grüße,

Hallo, die von Dir gewünschten 250 °C kann das aber nicht, nur maximal 125 °C.

Bye

Uwe Hercksen schrieb:

Danke für den Hinweis, aber die 250° sind ja keine absolute Bedingung. Wäre halt gut wenn.

Ansonsten reichen mir bei Langzeitmessungen Temperaturen unter 100 °.

Es wäre halt praktisch alles mit einem Equipment messen zu können.

Gruss Wolfgang

Bausatz Atmel Evaluation Board 2.0. Enthält alles zum Betrieb von diversen AVR-µC nötige und eine RS232-Schnittstelle ist auch gleich onboard. Anschlüsse für weitere Hardware sind weitgehend als Pfostenstecker herausgeführt.

Die Schaltung des Bausatzes kann auch gleich als Vorlage dienen, um sie auszugsweise zu replizieren, um nach dem Test eines Projektes die Entwicklungsumgebung wieder für das nächste frei zu bekommen. Einfachere Projekte wie deines lassen sich problemlos auch auf Lochrasterplatine aufbauen, weil es viele der Atmel-µC in dafür geeigneten Gehäusen gibt.

Als Programmierumgebung stehen sehr brauchbare Tools für Umme (Assembler und C ohne jede Einschränkung, Basic mit Beschränkung auf AFAIK 2k Applikations-Codegröße, für dieses Projekt sicher ausreichend) zur Verfügung.

Zusätzlich gibt es frei verfügbaren Quelltext im Umfang von wenigstens einigen Zehntausend Zeilen Code im Netz, auf die du bei deinem Projekt aber allenfalls in Form fertiger Libs zurückgreifen mußt.

Der selbst zu schreibende Basic- oder C-Quelltext für deine Anwendung dürfte ca. 10 Zeilen umfassen, da du die Abbildung der Kennlinie eines Billichsensors in Form eines NTC- oder PTC-Widerstandes problemlos in der Zielanwendung Excel vornehmen könntest. Natürlich kannst du es auch schon im µC machen, das würde dann so drei Zeilen zusätzlichen Code dafür und eventuell eine Lookup-Tabelle für Stützpunkte kosten, falls die Kennlinie über den Gesamtmeßbereich zu sehr von der theoretisch zu erwartenden Funktion abweicht.

Der Hauptvorteil einer µC-Lösung für dein jetziges konkretes Problem ist aber meiner Meinung nach, daß es sich perfekt eignet, um einen Einstieg in diese Thematik zu finden. Zum einen ist der zusätzliche Hardwareaufwand (und damit die Kosten und Möglichkeit für Fehler) fast Null und zum anderen ist der relativ schnelle Erfolg durch die Einfachheit des Projektes vorprogrammiert. Und wenn du erstmal selbst erlebt hast, wie flexibel und schnell solche µC-Lösungen zu realisieren sind, wird wahrscheinlich deine Vorbedingung in Zukunft nicht mehr lauten, daß kein µC beteiligt sein darf, sondern eher das Gegenteil. Die Frage wird dann lauten: Wie realisiere ich das mit dem µC, den ich bereits kennengelernt habe.

So war's jedenfalls bei mir. Und aus der Erfahrung, daß nach dem erfolgreichen Einstieg die Komplexität der Projekte sehr schnell steigt, würde ich dir auch empfehlen, von Anfang an nicht auf Basic zu setzen, sondern eher auf C. (Auch wenn ich persönlich C hasse wie die Pest und für µC-Programmierung praktisch ausschließlich Assembler verwende).

Der Hauptvorteil von C ist, daß es dafür schlicht am meisten Quelltext gibt, an dem man lernen kann, wie's geht. Wenn man die eigene Lösung dann ebenfalls in C realisiert, kann man vieles direkt übernehmen und muß beim Rest wenigstens nicht dauernd umdenken.

Heiko Nocon schrieb:

Vielen Dank für die ausführliche Info. Wenn ich mal Zeit habe werde ich mich mal damit befassen. Ich schätze bloß, daß das dann wieder eine Einmalsache wird. So wie damals mit dem Basic-Tiger von Wilke. Die eierlegende Wollmilchsau Das Teil war einfach genial.

Aber die ca. 1500 DM für das Entwicklungskit plus diversem Zubehör haben sich nie rentiert. Ziehe ich den "Gewinn" aus damals gemachten Kundenprojekten und den Erlös für das ganze Geraffel beim Wiederverkauf ab, dann habe ich unter dem Strich echt noch viel Miese gemacht. Die Einarbeitungszeit und Entwicklungszeit für die Projekte gar nicht mitgerechnet.

Ich brauche beruflich sowas momentan eigentlich nie. Und für Bastelzwecke kaufe ich lieber was fertiges und passe es notfalls noch an. Aber Einarbeiten in (spezielle) programmierungen und extra Hardwarekauf für die Entwicklung möchte ich vermeiden.

Ich werde es mir aber trotzdem mal anschauen. Und bis dahin werkle ich halt mit DMM bzw. meiner alten S5. Da habe ich auch die ganze Hardware komplett für solche Aufgaben dastehen und muss "nur" das Programm für schreiben.

Danke aber trotzdem mal.

Gruss Wolfgang

Wolfgang,

- vielleicht kannst Du die Zeit, die Du dir durchs Einkaufen einer fertigen Lösung ersparst für`s erlernen von etwas manierlichere Umgangsformen nutzen? Es gibt da im Netz sicher eine ganze Reihe von HowTos, die bisher Deiner Aufmerksamkeit entgangen sind

Michael Wieser

Aber das ist genau das was dir schon lange angegeben wurde, DS1820/1-Draht, das hast vor Kurzem noch kategorisch abgelehnt.

Ernst

Ernst Keller schrieb:

nein - das ist es so nicht! Mach deine Augen auf - da ist ein kleines Gehäuse mit dem eigentlichen Gerät - der Fühler kommt da dran.

Oh Herr - lass Hirn regnen! Ein PT100 Fühler ist auch nur 2 Draht. Mir geht es nicht um den Fühler, sondern um ein KOMPLETTES Gerät.

Eigentlich wollte ich ja gar nicht mehr mitlesen. Machte es aber doch gerade mal wieder aus Neugier - und was finde ich? Wieder so ein Schrotthilfsangebot, daß ohne jedes Nachdenken und Nichtbeachten meiner Anforderung gepostet wurde.

Echt unglaublich!

Danke trotzdem - aber bitte keine weiteren derartig entgleiste Tips.

Ich setze den Thread jetzt im Browser endgültig auf Ignore.

Falls doch noch jemand eine "brauchbare" Lösung hat bitte per Maiil (sieh SIG) - sonst entgleist das hier immer weiter.

Gruss Wolfgang

Der einzige, der in diesem Thread entgleist ist, bist Du. Die Antworten blieben erstaunlich gelassen, Immerhin hast Du die Schwelle zur persönlichen Beleidigung mehr als deutlich überschritten. Kann es sein, dass Du immer so reagierst und man sich schon an Deine Ausfälle gewöhnt hat?

------

Kai-Martin Knaak schrieb:

Es ist so, steck den Troll halt in deinen Filter.

Gruß Dieter