Suche MOSFET 25H3LL

Andy Tölz schrieb:

Irgendwie fehlen da ein paar Buchstaben zu einer ST-üblichen Markierung. Welche Bauform haben sie denn? Foto?

Chargennummer.

Gruß Dieter

Andy Tölz schrieb:

Arghh, die sind ja schon etwas älter, noch aus der SGS-Thomson-Zeit, heißen STS25NH3LL. Das sind schon verdammt niederohmige Brüder, in Kleinstmengen beschaffbar gibts da IRF7413, IRF3717 und IRF7832 als möglichen Ersatz. Leider sind alle nicht ganz so niederohmig wie das Original.

Gruß Dieter

Hallo Dieter,

danke für die info. Den hatte ich auch schon rausgesucht. Allerdings steht im Datenblatt "Marking: S25NH3LL", was nicht mit dem Aufdruck übereinstimmt.

Andreas

Der PH3230 ist bei Farnell lieferbar. Das Gehaeuse ist ein abgewandeltes SO8, die Pinbelegung scheint mir kompatibel.

Andy Tölz schrieb:

Das ist trotzdem der, das Markingsystem von ST wurde vor nicht so langer Zeit geändert.

Gruß Dieter

Uwe Bonnes schrieb:

Könnte passen, ist mit EUR 3,- allerdings recht teuer, insbesondere, da der OP zumindest die parallel geschalteten MOSFETs nicht mischbestücken sollte.

Gruß Dieter

Andy Tölz schrieb am 30.10.2006 11:10:

irgendwo kaufen.

keine Ersatzteile!)

SI4430DY von Vishay: NMOS 30V 23A 0,004R SO8 wird in solchen Anwendungen gerne verbaut. Oder der von Uwe erwähnte PH3230.

Grüße

Claudio

Ich werde es wohl mal mit dem PH3230s probieren. In der Hoffnung, dass die Mischbestückung funktioniert... Welche Probleme sind denn bei Mischbestückung zu erwarten? Überlastung der niederohmigeren FETs ? Ist denn nicht die Schwankungsbreite des Übergangswiderstandes der Lötstellen in diesem Fall größer als die Ungleichheit der RdsON ? Die Eingangskapazitäten sind ja auch sehr ähnlich.

Andreas

Andy T=F6lz schrieb:

t=FCckung zu erwarten?

eite des =DCbergangswiderstandes

Es bleibt ja auch immer noch die Frage, warum die ersten FETS kaputtgegangen sind. Vielleicht waren sie von Anfang an nicht gut genug pepaart? Falls jeweils 3 FETs parallel sind, w=FCrde ich die auf jeden Fall nur vom gleichen Typ nehmen. Gruss Harald

Harald Wilhelms schrieb:

Gruß Dieter

Die FET sind beim Versuch neue Hochstromkabel anzubringen durch eine zu breite und zu heisse Lötkolbenspitze verendet.... Es sind übrigens immer zwei FET parallel geschaltet.

Andreas

Andy Tölz schrieb:

Und die sollten eben möglichst ähnlich sein, insbesondere was die Thresholdspannung angeht, aber natürlich auch den Widerstand.

Gruß Dieter

"Dieter Wiedmann" schrieb im Newsbeitrag news:4547451c$0$5710$ snipped-for-privacy@newsspool3.arcor-online.net...

Immerhin laufen die Dinger im Schaltbetrieb, Unterschiede in der threashold-Spannung schlagen also nicht so rein, aber warum man an einer unter Strom stehenden und arbeitenden Endstufe neue Kabel anloetet, ist mir schleierhaft.

MaWin schrieb:

Gruß Dieter

Ob die Lötarbeiten unter Spannung durchgeführt wurden, kann ich nicht sagen. Aber auf jeden Fall wurden die FET-Gehäuse beschädigt, so dass bei einem sogar der Die frei lag. Trotzdem alles sehr schleierhaft ....

Andreas