Suche Gehäuse für Fernbedienung

"Jens Fittig" schrieb im Newsbeitrag news:jupn6p$ct9$ snipped-for-privacy@news.albasani.net...

MaWin schrieb:

Danke - aber das sind, soweit ich das beurteilen kann, genau die Teile, die ich nicht will. Nämlich ohne Schaltelement nur mit Betätiger.

"Jens Fittig" schrieb im Newsbeitrag news:jupn6p$ct9$ snipped-for-privacy@news.albasani.net...

Hi, alten mechanischen Joystick für Spielekonsolen?

Wo liegt das Problem, da ein schnuckeliges Gehäuse zu nehmen und selber Löcher zu bohren und vier Taster einzusetzen? Machen wir für Industrieanwendungen genau dieser Machart (eben auch Handsteuerung zum Positionieren) genauso...natürlich da auch deswegen, daß es reparabel ist.

-ras

gUnther nanonüm schrieb:

Zu groß und von der Form her völlig ungeeignet

Einfach ein Kästchen mit 4 Tastern. Werde wohl eine alte Diaprojektorfernbedienung nehmen.

Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb:

Der Zeitaufwand. Wozu Arbeit machen, wenn es irgendwas Fertiges gibt daß ich vielleicht nicht kenne aber jemand anderes?

Für mich und spezielle Zwecke mache ich das auch.

Ich hasse es bei jeder Frage immer nur "gescheite" andere Vorschläge zu hören. Wenn doch bloß einfach nur die Leute antworten würden, die eine Lösung zur Frage haben. Die Frage war absolut eindeutig und konkret.

Also bitte nur Links zu einem Produkt bzw. den Namen oder bitte einfach nicht antworten.

in genau solch ein Gehäuse (gibt es auch bei Reichelt) habe ich mir auch $Applikation reingepfriemelt. Die Platine (mit exakter Positionierung der Taster anhand der Maßzeichnung des Gehäuses) zu erstellen ist fix erledigt. Zugegeben, beliebiges Gehäuse, Bohrer und vier Taster wäre genauso schnell gewesen. Dein Posting zu schreiben hat vermutlich bereits mehr Zeit in Anspruch genommen ;-)

Gruß,

Martin

Ah, prima. Zeit die DU dir sparst, aber jemand anders mit dem Suchen für DICH verbringt. Genial!

Wolfgang, leider ist deine Gehaltsüberweisung an mich für 7/2012 noch nicht auf meinem Konto eingegangen. Bis zur Beleichung des fälligen Betrags werde ich es mir erlauben, deinen Befehlen nicht folge zu leisten.

Gruß, Johannes

Johannes Bauer schrieb:

Dummes Geschwätz!

Ich habe niemanden geben, was für mich zu suchen. Ich habe eine einfache Frage gestellt. Wer will ,kann sie gerne beantworten. Und bekommt von mir ein Danke. Im Gegenzug beantworte auch auch mal Fragen ohne Gegenleistung wenn ich zufällig die passende Antwort kenne.

So ist das üblich in NGs.

Jens!

Dummes Geschwätz!

Noch mehr bitte - mein Killfilter freut sich heute.

Echt ätzend diese NG - nur Dummlaller am Werk!

Lasst es doch einfach sein wenn ihr keine Antwort habt. Mit dummen und sinnlosen Antworten und provokationen tut ihr niemandem einen Gefallen!

Jens 'Dummes Geschwätz' Fittig schrieb:

Ich hasse es, immer wieder "gescheite" Fragen von Leuten zu lesen, die sich wünschen, dass sie nur Antworten bekommen, die ihnen gefallen.

Also bitte nur Fragen stellen, wenn man auch bereit ist, Antworten zu lesen, die beschreiben, wie jeder normale Mensch das Problem lösen würde, oder bitte gar nicht fragen.

P.

Klar, kenne ich nun aber eben leider auch nicht so.

Das ist eben usenet.

Oft genug ist auch ein Plan b eine Option - Für Dich nicht, eh klar, hätte ich auf den Absender geachtet, dann hätte ich gar nicht erst geantwortet.

-ras

Peter Schneider schrieb:

Dann hasse doch was du willst. Ich hasse so dummes Geschwätz wie deines eben!

Noch mehr so dummes Geschwätz! Überlasse das bitte jedem Poster selbst zu entscheiden wie und was er fragt. Du hast hier keinerlei richtungsbestimmende Funktion!

Und was vermeintlich normal ist, entscheidest auch nicht du. Nur dumme Wichtigtuer beantworten konkrete Fragen mit sinnlosem und überflüssigem Gelaber um sich wichtig zu machen statt zu helfen.

Du hast ausserdm niemandem geholfen sondern nur rumgestänkert. Was soll das also. Meinst du andere wollen solchen Müll von dir lesen?

Wen interessiert es z.B. auf die Frage nach Tastergehäuse _mit_ vorhandenen Schaltelementen Antworten zu lesen, daß man das mit vier Tastern, Gehäuse und selbst bohren auch lösen kann?

Das weiß ich und jeder andere hier wohl auch. So eine Antwort ist also nur wertloser Müll für mich und für alle anderen sicher auch.

Auf solchen Usenetmüll verzichte ich gerne!

Und interessanterweise kommt doch aus fast jedem solchen Müllthread oft genau die passende Antwort per Mail. Meist von Leuten, die es leid sind offen zu posten, weils sie von den 95% dummen Antworten oder persönlichen Angriffen genug haben.

Also Danke an P.K. - Material ist bestellt. Und für mich ist dieser Thread damit erfolgreich zu Ende. Übrig geblieben ist wieder mal eine Ladung Dummlall diverser Wichtigtuer.

Alle weiteren Antworten werden nicht mehr gelesen. Ihr könnt euch also weiteres Nachgemaule sparen. Es stört nur andere!

Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb:

2.

2. > Oft genug ist auch ein Plan b eine Option - Für Dich nicht, eh klar,

3 mal OT und wertlos.

Auf deine praktisch immer wertlosen Antworten vrezichte ich auch gerne. Stecke mich doch einfach in den Filter. Die anderen werden es dir danken. Erspart es ihnen doch solch dummes und für alle wertloses Gelaber deinerseits.

Am Fri, 27 Jul 2012 08:53:58 +0200 schrieb Jens Fittig:

Auch dieses Posting ist wieder eines Freitags würdig, mach doch zur kompletten Entladung noch einen Akku-Thread auf.

Lutz

Also schrieb Jens Fittig:

Was, wenn die bestmögliche Antort schlicht lautet: "Was Du suchst, gibt es nicht (bzw.: gibt es *so* nicht), oder ist zumindest hier nicht bekannt - DIY..."?

nachdenklich

Ansgar

Am 27.07.2012 09:53, schrieb Lutz Schulze:

Wozu sollte man den Akku denn entladen? Zu den Klängen des Kaiserwalzers vielleicht?

Bernd

Hallo Jens!

Danke das du mir die Entscheidung abgenommen hast. Nachdem ich den Thread überflogen habe, hatte ich mich nämlich schon gefragt, warum jemand, der sich so demaßen daneben benimmt wie du, *nicht* in meinem Filter steckt.