Stromausfälle in Deutschland im Schnitt zurückg egangen

rausgeholt werden abgesehen von anderen Problemen. Die sind ja in der Landschaft verbuddelt.

Seht interessante Baumethode.

Du kennst die derzeitigen Methoden der H2 Produktion? Und den

Ich vermute, bevor eine neue Atomreaktorengeneration spruchreif wird haben wir interkontinentale Stromleitungen. Bzw. ist Wasser- stoffelektrolyse ja ein Verfahren, das mit Sonnenenergie oder Windenergie sehr viel Sinn ergibt, weil man es verwenden kann

/ralph

Am 26.10.20 um 21:58 schrieb Sieghard Schicktanz:

Florieren tut sie jedenfalls nicht, schon garnicht im Dunkeln.

Das stimmt. Bei vielem, das ich so lese, gibt es aber immer die Neigung, ein Windrad und einen Kohleblock zu vergleichen. Beim Vergleich auf

erreichbaren Jahresvollaststunden, ist der Unterschied im Materialverbrauch ohne Brennstoff schon sehr deutlich. Mit Brennstoff wird's wieder anders, aber die Unterschiede bleiben kleiner als oft geglaubt.

stefan:

Wenn der Abbau nicht wirtschaftlich ist, ist es irrelevant, wieviel man davon in der Erde hat. Dass im Ruhrgebiet schon seit Jahrzehnten kein Kohlebergbau mehr betrieben wird, hat nichts mit der Energiewende zu tun.

Oder wenn es heiss, aber bewoelkt ist. Oder wenn wegen Waldbraenden die Sonne nur dunkelrot schimmert. Oder wenn ...

Genau da liegt das Problem. Die Leute kommen abends um 1900h nach Hause und die Huette ist ihnen zu warm. Also wird das Knoeppschen gedrueckt. Das verstehen viele Leute nicht, leider auch die Entscheidungstraeger nicht, bis ganz oben.

Markige Worte wie Verbundnetz nutzen ueberhaupt nichts, wenn die Nachbarn ihren Saft selbst brauchen. Auch grosse Sprueche vom Atomausstieg sind witzlos, wenn dann fleissig Atomstrom von Nachbarn ruebergeschoeben wird. Ausser man kauft sich einen Atomstromseparator 8-)

Axel Berger schrieb:

Gesellschaft von Leuten, welche ja eigentlich wissenschaftliche Vorgehensweise und wissenschaftliches Denken gelernt haben sollten, von manchem der Poster einfach nur dumpf ideologisch gedacht (und

Basis der "geeigneten" Fakten diskutiert es sich denn doch bedeutend leichter.

MfG Rupert

Warum sollte man das? Man wird auch morgen noch Strom brauchen. Wenn der

alten Sockel, wenn die alte durch ist.

Hanno

Ist irgendwie unklar, warum sich in 9 Jahren beim Berg/Tagebau so viel

Direktmaterieverstrahlung verschrotten lassen. Das tut sich alles nichts.

Hanno

"oft kleiner als geglaubt" - so genau wollte ich das gar nicht wissen.

Hanno

sei der Klimawandel.

die Ureinwohner schon immer gemacht.

Das ist falsch.

seltener als im Sommer.

Am 26.10.2020 um 23:35 schrieb Arno Welzel:

Das ist korrekt, ist auch richtig so, hat aber mit dem Thema nichts zu tun.

Breitengraden sind es teilweise nur 2.5. Solche Anlagen haben eine begrenzte Lebensdauer und auch eine kalendarische Alterung

sich der EROI

(incl. Brennstoffwerbung, aber ohne den Brennstoff selber)

Die in konventionellen Kraftwerken gebundenen Ressourcen

Energieerzeugung ist planbar abrufbar.

Damit PV/Wind mit den Konventionellen/Kernenergie in etwa

O.J.

Hanno Foest schrieb:

woandershin gebaut.

Siehe beispielsweise auch hier:

Guido

Und den Landschaftsverbrauch und Ewigkeitslasten von Bergbau und

Brauchen die Generatoren in konventionellen Kraftwerken weniger Kupfer

Am 26.10.2020 um 18:06 schrieb Hanno Foest:

Aber im Grossen und Ganzen geht es. Ist halt teuer.

die Stromversorgung.)

Ich denke wenn der Haushaltsstrompreis in D in solche

es vermutlich steuerpflichtig.

beliebig gross sein.

Versicherungen, professionelle Reinigung und Wartung usw. fehlen.

IMHO Nein. Auf die Idee kann man vermutlich nur kommen wenn man aus der Perspektive von Privathaushalten argumentiert.

nicht darzustellen. Die so hergestellten PV Module liessen sich im heutigen Markt nicht unterbringen. Erst recht nicht in Konkurrenz zu "konventionell" gefertigten Einheiten.

Einspeisevorrang, Vergemeinschaftung von Zusatzaufwendungen

Bereichen unterwegs in denen ein Betrieb ohne direkte Bezuschussung denkbar wird.

Das wars aber schon.

Aber ausser Prospekte und abstrakte Verweise habe ich in den letzten 20 Jahren wenig substanzielle Fortschritte wahrgenommen.

In D war das IMHO eine Strategie der CDU sich bei den

Ja. Frankreich. 16ct Haushaltsstrompreis. Und weiter?

Subventionen oder etwas stimmt nicht an dem Vergleich?

Dann nenne es meinetwegen "Arbeitshypothese".

Hunderte. z.B. "Energy intensities, EROIs (energy returned on invested), and energy payback times of electricity generating power plants"

in Berlin

o.g. Studie ist von 2013. Neu genug?

Der Anteil der Tage an denen ich meine Heizung ausgeschaltet habe liegt auch in dem Bereich und TESLA schreibt "Gewinne".

noch dass TESLA massentaugliche Autos baut oder E-Autos Ressourcen sparen.

Ich will nicht missionieren. Aber nimm bitte mal die

Die Alternative ist nicht 100% PV/Wind, die Alternative

Mein Einstieg war die sparsame Verwendung von Ressourcen.

hinstellen und damit Hobbymessungen machen.

auch weiter messen wenn ich Eines von den Dingern kaputt gespielt

Geht technisch. Da ich aber kein Geld drucken kann und keine

spar ich mir das lieber.

einsetzen. Weil da irgenwo noch ein Sack voll Geld rumsteht wo

Weil Windows7 wird ja nicht mehr supportet. Am besten gleich "verschrotten" (mit nach Hause nehmen).

Man sollte das nicht mit echter Effizienz verwechseln. (Ich meine Diejenigen die brav zur Arbeit gehen, Maschinen

bezahlen.)

Noch haben wir Kernenergie und Kohle.

Bist Du bei Kernenergie nicht derjenige der bei seiner Kritik

O.J.

Vergleiche einfach mal unvoreingenommen den Landschaftsverbrauch der "Erneuerbaren" mit dem der "Konventionellen".

Du wirst erstens feststellen dass die Landschaftsbelegung der Konventionellen bezogen auf die installierte Leistung wesentlich

Ja, eindeutig. Bezogen auf die planbare und abrufbar nutzbare Leistung.

O.J.

Am 27.10.20 um 05:18 schrieb horst-d.winzler:

Ja.

Ich auch: Hundert Jahre alte Fernleitungen nicht warten oder ausbauen:

Hanno