Softwareoszi für GNU/Linux, welches von stdin lese n kann?

Hallo NG,
von stdin lesen kann? Alles was ich bisher angesehen habe konnte z.B.
Schnittstelle zugeschnitten.
geschrieben aber ich kann mir nicht vorstellen, dass es da nicht schon
etwas gibt.
Reply to
Andreas Weber
Loading thread data ...
Am 26.01.19 um 11:08 schrieb Andreas Weber:
Hallo,
schau Dir mal baudline an: Baudline is a time-frequency browser designed for scientific visualization of the spectral domain
formatting link

Bernd Mayer
Reply to
Bernd Mayer
Hallo Bernd,
Am 26.01.19 um 11:42 schrieb Bernd Mayer:
Sieht interessant aus, wobei ich ja schon in der time domain bleiben will :-)
Leider ist das closed source so wie ich sehe und das mag ich gar nicht:
"Purchase the GPL source code for the baudline signal analyzer. The source code is expensive and it is intended for qualified corporate or institutional buyers. Contact us for details."
Reply to
Andreas Weber
Hallo zusammen,
ich geb zu, die GPL hab ich nicht wirklich durchdrungen. Wenn es aber
Software ohnehin nur Show.
Andererseits steht auf
formatting link

Verwiesen wird dann auf
formatting link

woraus ich jetzt aber nicht wirklich schlau geworden bin. Das mag aber durchaus daran liegen, dass ich den Kurs "Englisch for Runaways" belegte ;-)
durch exorbitant hohe Preisforderung verstecken darf.
Marte
unter
formatting link
steht sogar:
machen sei. Es sind die Lizenznehmer und nur sie, die einen Zugang zum
seine Lizenznehmer sind. Die Tatsache, dass eine GPL-lizenzierte
keineswegs, dass auch ein Projekt, das diese Komponente verwendet,
Reply to
Marte Schwarz
Marte Schwarz schrieb:
Bei Baudline ist es offenbar genau anders herum: Die kostenlose Version,
Version den Quelltext zu verlangen und die Autoren verletzen nicht die GPL, indem sie den Quelltext nicht anbieten.
Christian
--
Christian Zietz  -  CHZ-Soft  -  czietz (at) gmx.net 
WWW: http://www.chzsoft.de/ 
 Click to see the full signature
Reply to
Christian Zietz
Hi Christian,
und Du glaubst denen ungesehen, dass sie die kostenlose Version
die Profiversion auf GPL aufsetzt? Ich tu mir leidlich schwer bei dem Gedanken. Wie soll man das aber nachweisen, ohne Einsicht in den Quellcode zu haben?
Marte
Reply to
Marte Schwarz
Marte Schwarz schrieb:
hinterfragen. Wer sagt Dir, dass nicht Software XYZ die GPL verletzt?
Ich jedenfalls werde Baudline nichts unterstellen, zumal "selbst
dass sie kommerziell lizensiert sind, sei dess, dass sie unter einer
Christian
--
Christian Zietz  -  CHZ-Soft  -  czietz (at) gmx.net 
WWW: http://www.chzsoft.de/ 
 Click to see the full signature
Reply to
Christian Zietz
"It depends", wie der Brite zu sagen pflegt.
Wenn nur minimale Fragmente einer GPL-Software verwendet wurden, ist das
Zeichenketten der GPL-Software haben.
Siehe das Beispiel BusyBox.
Josef
Reply to
Josef Moellers
Am 07/02/2019 um 5:44 PM schrieb Christian Zietz:
kann sich so ein Deal bezahlt machen.
DoDi
Reply to
Hans-Peter Diettrich
Jein. Wir haben hier einen Sonderfall: Baudline selber ist unter 2 Lizenzen
- unter der kommerziellen: Verwendung Gratis, keine Distribution, kein Quellcode - gegen Geld gibt es GPL-Quellcode.
Wenn der Autor alles selber geschrieben hat, kann er sein Programm
GPL-Version und gegen Geld eine kommerzielle Version, die man in eigene Projekte einbinden kann, ohne die GPL 'reinzuziehen).
weiterverteilen - wenn der Autor einmal Sourcen unter GPL weitergibt, kann
Nur: wenn das Ganze einmal unter GPL 'draussen ist, kannst Du das als Autor
Das bezieht sich auf Software, die unter GPL steht und als binary verteilt
sparen, aber das muss nicht so.
Korrekt. Derjenige, der das unter GPL stehende Projekt erhalten hat (also der Kunde) hat ein Recht darauf, die Sourcen zu bekommen, und darf das Ganze jederzeit unter GPL weitergeben (und auch z.B. auf beliebig vielen Rechnern
Demo), hat jeder der es legal bezieht alle Rechte aus der GPL.
cu Michael
Reply to
Michael Schwingen
Am 08/02/2019 um 9:04 PM schrieb Michael Schwingen:
er den Krempel dann selbst...
DoDi
Reply to
Hans-Peter Diettrich
*Wie* die Sourcen transportiert werden, ist nicht vorgeschrieben - aber das
3. You may copy and distribute the Program (or a work based on it, under Section 2) in object code or executable form under the terms of Sections 1 and 2 above provided that you also do one of the following:
a) Accompany it with the complete corresponding machine-readable source code, which must be distributed under the terms of Sections 1 and 2 above on a medium customarily used for software interchange; or,
b) Accompany it with a written offer, valid for at least three years, to give any third party, for a charge no more than your cost of physically performing source distribution, a complete machine-readable copy of the corresponding source code, to be distributed under the terms of Sections 1 and 2 above on a medium customarily used for software interchange; or,
c) Accompany it with the information you received as to the offer to distribute corresponding source code. (This alternative is allowed only for noncommercial distribution and only if you received the program in object code or executable form with such an offer, in accord with Subsection b above.)
If distribution of executable or object code is made by offering access to copy from a designated place, then offering equivalent access to copy the source code from the same place counts as distribution of the source code, even though third parties are not compelled to copy the source along with the object code.
Also: "Zugang" ja, aber in welcher Form steht da nicht. Das Zusenden einer
cu Michael
Reply to
Michael Schwingen
Am 07.02.2019 um 08:27 schrieb Marte Schwarz:
"
tlich zu
r
ist, bedeutet
Vielleicht sollte man sich in Erinnerung rufen, wie freie Software
Benutzer. Die Entwickler wollten sich gegenseitig den Zugriff auf ihre Bibliotheken

s durch
ollten, obwohl
ode
?r gemeinsam entwickelte Software vor, deshalb hat sich die GPL im Laufe
.
Damit sollte wenigstens klar sein, warum kommerzielle Entwickler auch
h gleich
me sind quasi nur ein Nebenprodukt, eine Basis auf der auch kommerzielle
nnen.
DoDi
Reply to
Hans-Peter Diettrich

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.