Sockel für Board-to-Board und Flachbandkabel

Edwin Mohaupt schrieb:

ade=20

on rund=20

g=20

luss=20

habe=20

ndungen,=20

elchen=20

=20

Hallo,

also mit den alten Flachbandkabeln im 1,27 mm Raster und den=20 zweireihigen Quetschverbindern dazu im 2,54 mm Raster gibt es doch dazu=20 passende Stiftleisten und Buchsenleisten f=FCr Vierkantstifte 0,6*0,6 mm.=

Damit sollte doch Board-to-Board und Board-to-Cable beides m=F6glich sein= =2E Ein Problem dabei ist die Polzahl 64, aber die gibt es noch.

Aber auch bei Steckverbinder DIN 41612 Bauform C 64 polig gibt es=20 Messer- und Federleisten f=FCr die Platine und als Flachkabelstecker. Schau mal hier:

Wolltest Du ein engeres Raster als 1,27 am Flachkabel?

Bye

chen

Diese Stiftreihen k=F6nnnen sowohl f=FCr Borad to Board als auch Flachbandkabel verwendet werden.

Lange Zeit wurden im PC-Bereich einfach Stiftreihen ohne Fassungen (ohne Verpolschutz) eingesetzt. Es wurde so fast alles damit verbunden von SCSI =FCber IDE bis hin zu Monitorkabeln. Es gibt auch entsprechende Buchsenleisten zum verl=F6ten und diese werden auch im PC-Bereich h=E4ufig eingesetzt, um Zusatzkarten Huckepack nehmen zu k=F6nnen.

Diese PC-Kabel ohne Makierung der 1. Ader kamen erst, als alle Hersteller von Motherboards es eingesehen haben, dass auch Endanwender an ihren PC selber rumfuschen wollen ohne gro=DF Handb=FCcher zu w=E4lzen.

Im SCSI-Bereich gibt es zu 99,99% auch Kabe,l die solche Frequenzen =FCber l=E4ngere Strecken =FCbertragen (jedenfalls machte sich mal ein Autor von der C't =FCber den Streit =FCber die bessere Schirmung, Leitung und Isolation lustig gemacht [ob nun Gold, Silber, Platin oder Wolfram der bessere Leiter sei])

Bei IDE werden am l=E4ngsten diese Steckverbinder erfolgreich eingesetzt und entsprechende Datenraten wurden auch erreicht [d=FCrfte so bei 35 Mhz liegen]. Durch die fehlende Abschirmung sind diese Kabel f=FCr St=F6rungen sehr anf=E4llig und 200Mhz w=FCrde ich lieber verl=F6ten, wenn es irgendwie geht. Du hast da sehr schnell eine Widerstandtransformation eingehandelt, die ausgeglichen werden sollte. Selbst lange Leiterbahnen auf Leiterplatten sind bedingt durch das temperabh=E4ngige Verhalten des Tr=E4germaterials (Epox oder Hartpapier) schon nicht einfach zu handhaben. (das ist eines der Hauptgr=FCnde, warum von gedruckten Bauelementen abgeraten wird)

Im SCSI-Bereich findet man zu Kleinwagenpreisen schon entsprechende Kabel, ansonsten ist es so wie im PC-Bereich, dass je h=F6her die Geschwindigkeit, destso k=FCrzer darf das Kabel sein.

=DCber praktische Erfahrungen kann ich nichts aussagen, da ich bisher einfach immer nur das Zeug ineinander gesteckt hatte und es funktionierte dann auch. Wie jetzt die =DCbertragungsqualit=E4t ist kann ich nicht genau beurteilen (zumal ich zu den Vielen geh=F6re, die kein

Bis 20Mhz k=F6nnte ich bei Interesse mal schauen, wie sichs mit der =DCbertragung verh=E4lt (Signalgenerator und Oszi am alten PC-Kabel anschlie=DFen und messen).

"Uwe Hercksen" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@mew.uni-erlangen.de... Wolltest Du ein engeres Raster als 1,27 am Flachkabel?

Hallo Uwe,

zunächst mal vielen Dank für die schnelle Antwort. Eigentlich wollte ich schon was engeres als 1,27 haben. Wenn wir uns mal lösen von der Flachband-Idee und das ganze auf ein normales Kabel beschränken, gäbe es da "fortschrittlichere Lösungen" die Kabel UND B-t-B zulassen?

Danke im voraus.

Gruß Edwin

"Edwin Mohaupt" schrieb

Hallo Edwin,

wie wäre es mit Ultra-Scasi Kabel ?

Gruß

Hans-Georg