Schutz eines Port Ausgangs

Hi,

einsteigen (ATtiny2313 auf STK500 Evaluationsboard) und hierzu einen Ausgangsport des Kontrollers auf ein Steckbrett legen.

zu schrotten.

1 Das dazwischenschalten eines einfachen Logkik-IC (sn7400) bringt

2 Ein einfacher Vorwiderstand bringt Probleme, wenn dahinter eine kapazitive Last (verwaschen der Flanken) oder eine ohmsche Last

Bereich zwischen 0 und VCC

Kurzschluss gegen VCC, aber nicht bei Kurzschluss gegen Masse

  1. Eine digitale Sicherung (zb. BSP742) oder ein diskret aufgebautes

beste zu sein.

mfg Matthias

Reply to
Matthias Taube
Loading thread data ...

Der ULN2803A ist aber ein Open-Collector-Treiber. Der zieht dir den Ausgang entweder nach GND oder tut gar nichts. Falls du am Ausgang auch mal ein HIGH sehen willst brauchst du Pullups.

Gerrit

Reply to
Gerrit Heitsch

Am 16.11.2016 um 21:33 schrieb Gerrit Heitsch:

noch besser als ein einfaches sn7400 zu sein.

LG Matthias

Reply to
Matthias Taube

Am 16.11.2016 um 21:22 schrieb Matthias Taube:

Reply to
Dieter Wiedmann

Am 16.11.2016 um 21:22 schrieb Matthias Taube:

Solange Du Dich zwischen Vcc und Masse bewegst schrottest Du die mit diesen Fehlern nicht sooo schnell. Leg Dir ein paar auf Lager falls es doch mal passiert. Ansonsten bist Du mehr nach Fehlern durch die Schutzschaltung am Suchen wie mit den eigentlichen Problemen.

Gerald

Reply to
Gerald Oppen

Am 16.11.2016 21:22, schrieb Matthias Taube:

Moin Matthias!

Zum Testen ist es egal, auch ein normaler Kurzschluss bringt den Chip normalerweise nicht um.

Und wenn Du unbedingt etwas Schutz einbauen willst, dann bei einen

oder Eingang), begrenzt den Strom auf 50mA, das ist sogar fast noch Datenblatt-Konform.

Schutzschaltung irgendwelche Seiteneffekte hat, die Dich stundenlang den Fehler in der Software suchen lassen...

Ciao Dschen

--
Dschen Reinecke 

=== der mit dem Namen aus China === 

http://WWW.DSCHEN.DE mailto:usenet@dschen.de
Reply to
Dschen Reinecke

Matthias Taube schrieb:

Da verlegst Du eher das Verschrotten auf die Schutzschaltung.

DoDi

Reply to
Hans-Peter Diettrich

der einfacheren (und preiswerteren) Typen sein.

--
Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de
Reply to
Peter Heitzer

--
Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de
Reply to
Peter Heitzer

Shit happens ;-)

Bei elektronischen Basteleien schaffe ich mir immer mehrere gleichartige Module an, schon damit ich durch Austausch feststellen kann, ob ich irgendwas geschlachtet habe.

Der Arduino Uno hat nicht umsonst einen gesockelten Controller :-)

DoDi

Reply to
Hans-Peter Diettrich

Am 17.11.2016 um 09:47 schrieb Peter Heitzer:

Schlechte Planung.

Reply to
Dieter Wiedmann

Ich kenn das nur bei extrem groben Fehlern, z.B. Spannungsregler defekt

Stefan

Reply to
Stefan

Am 17.11.2016 um 11:53 schrieb Dieter Wiedmann:

Material doppelt. Man kann ja nie wissen. Entsprechende Vorratswirtschaft - schlechte Zeiten und so - ist vielen Leuten sogar anzusehen. Nur wird irgendwann der Platz etwas eng...

--
---hdw---
Reply to
Horst-D.Winzler

Am 17.11.2016 um 11:57 schrieb Stefan: [..]

_mindestens_ einmal.

Reply to
Christian Lotze

Am 17.11.2016 um 12:15 schrieb Christian Lotze:

--
www.headless-brewing.com
Reply to
Eric Brücklmeier

Sehr gern wird die Taktquelle falsch gesetzt, dann ist die CPU nahezu tot (Irgendwie kann man wohl dann je nach Typ versuchen, extern was an

Ansonsten siehe Antwort von Dieter.

Reply to
Christian Lotze

Am 17.11.2016 um 12:42 schrieb Dieter Wiedmann:

--
www.headless-brewing.com
Reply to
Eric Brücklmeier

Am 17.11.2016 um 13:03 schrieb Christian Lotze:

Im Parallelmodus kann man das alles heilen...

--
www.headless-brewing.com
Reply to
Eric Brücklmeier

Am 17.11.2016 um 11:57 schrieb Stefan:

Die Chance ist 3 zu 1. Wer nicht aufpasst, hat nach durchschnittlich 3

aber irgendwann schafft es jeder.

Reply to
horejsi

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.