RFID-Tag gesucht

Norbert Goettsche schrieb:

Gruß Dieter

usw. w.

Helmut Wabnig schrieb:

Kein Problem:

Gruß Dieter

Dieter Wiedmann schrieb:

Nicht, dass ich das bräuchte oder einen Interessenten dafür hätte: Aber in welcher Größenordnung kostet so etwas heutzutage?

UFF!

Dann gib Label bei die Fische! Angenommen derdiedas Label ist im Bauch vom Fisch oder zwischen den Fischen den frischen, gehts dann auch noch inmitten der leitfähigen Bioware?

w.

Andreas Bockelmann schrieb:

Nur Hörensagen: In Stückzahlen unter USD 10,-.

Gruß Dieter

Helmut Wabnig schrieb:

Die Reichweite wird schon leiden, aber hier gilt Versuch macht kluch. Und ich gehe davon aus, dass Hersteller und/oder Importeur solche Versuche bereits gemacht haben, frag also einfach an.

Gruß Dieter

Dieter Wiedmann schrieb:

Okay, danke, dann stimmt mein Verständnis doch noch :-)

Da Norbert urspünglich von Fischen schrieb hatte ich schon Angst es wäre finanzierbar jeden Fisch damit auszurüsten.

(Okay, Japer zahlen für Thunfische und / oder Koys ein Vermögen, aber das ist ein ein anderes Thema)

Andreas Bockelmann schrieb:

Bei Sardinen wirds doch etwas kostenintensiv. ;-)

Andererseits ist es eine komische Idee den Logger *im* Fisch zu platzieren. Der Fisch stinkt zwar vom Kopfe her, aber die Wärme kommt dann doch ehr von außen.

Für Fisch aus Fukushima eignen sich Logger mit Plutoniumbatterie. ;-)

Gruß Dieter

Am 26.05.2011 06:34, schrieb Dieter Wiedmann:

Fischfanggebiet 61 Nordwest-Pazifik. Alaska-Seelachs, Fischstäbchen etc. ;-)

Am 26.5.2011 schrub Horst-D.Winzler:

Der Fang von Fischstäbchen ist international verboten. Dazu würden Netze verwendet, deren Maschenweiten für Rollmöpse und Bismarkheringe zu klein wären!

Mein' ja nur ...

Josef

Josef Moellers schrieb:

Dann sollte man zur Käfighaltung übergehen. Die Kursk stände zur Verfügung.

MfG hjs

Die gute Erziehung eines Webseitenbetreibers zeigt sich heutzutage imho schon auf den ersten Blick dadurch, daß er nicht als Erstes den Download eines obskuren Plugins verlangt.

Grüße, H.

Da tuste dann eben einen Lachs mit in den Karton.

Es geht wohl eher darum, durch Plazieren *eines* Loggers in der Packung die größenordnungsmäßige Einhaltung der Kühlung nachzuweisen. Die Wärmeleitfähigkeit von Fisch ist imho größer als die von Luft.

Wenn es solche Logger mit Beschleunigungssensor gäbe, würde sich für einen Spediteur auch das Angebot "sanften Transportes" lohnen. Manche Kunden würden sicher einen Aufpreis dafür zahlen, daß ihr teures Gut nicht unterwegs kaputtgeworfen würde.

Grüße, H.

snipped-for-privacy@gmx.net on Thu, 26 May 2011 10:47:12 +0200:

Ohne hier einen Trollkrieg anfangen zu wollen: Man kann Flash auch aussperren, wenn man es denn partout nicht will.

Falk D.

Josef Moellers schrieb:

Du meinst: war verboten. Seit man festgestellt hat, dass diese sowieso keinen Fisch enthalten, dürfen sie auch wieder gefangen werden. Passend zur Gruppe: wer kennt denn noch PNP-Schnitzel?

Gruß Gerd

und kann dann trotzdem das sehen, was der Anbieter nur mit Flash zeigen will?

Wenn der Anbieter Flash *unbedingt* zu brauchen meint, soll er das sagen. Wenn der Betrachter dann meint, Flash haben zu wollen, wird er das auch von einer Quelle seines Vertrauens holen können.

Aber einfach nur den Download eines Plugins zu verlangen, ist imho schlechter Stil. Das kann ja irgendwas sein.

Mehr wollte ich dazu aber auch nicht schreiben :-).

Grüße, H.

Gerd Kluger schrieb:

NPN-Schnitzel sind besser für die schlanke Linie.

Gruß Dieter

Auch die gibt es. Damit wird der Transport von Beschleunigungssensoren der Inertial Reference Units (Luftfahrt) überwacht.