Quelle für kleine Lautsprecher?

Am Wed, 12 Aug 2009 10:56:50 -0700 schrieb Joerg:

Wo soll da auch fast ohne Gehäuse etwas herkommen was nicht gleich plärrt?

Ton hier nur extern über Verstärker und ordentliche Boxen, klingt einfach besser. Und auch da wird man seltsam angeschaut wenn man nicht 5.1-Spielzeug im Minigehäuse haben möchte.

Lutz

Das hatte ich frueher in der Studentenbude auch. Doch dort am Fernseher ist inzwischen zu wenig Platz. Es gibt Firmen die das auch mit Winz-Gehaeuse koennen. Oder besser gesagt konnten, Rio ist m.W. inzwischen kaputt :-(

Unser Rio Stereo hat winzig kleine Boxen, macht aber einen kernigen Sound wie in einer Disco. Erst war ich natuerlich skeptisch, zumal da vorher massive JBL Boxen standen.

Bose hat das auch ganz gut drauf, aber die Preise finde ich meist ziemlich abgehoben.

Am Wed, 12 Aug 2009 11:14:32 -0700 schrieb Joerg:

Die Physik setzt allerdings auch da Grenzen. Vor dem letzten Kauf habe ich diverse Datenblätter gewälzt und dann mal einen Hörtest gemacht. Ich war erst auf Nachfolger für die Kompaktboxen aus die ich vorher hatte, habe aber dann mal im Vergleich 3-Wegesäulen mit einer unteren Frequenz um 18 oder 20 Hertz angehört (die meisten Systeme enden doch schon weiter oben).

Die klangen für mich brillianter und unten satter, deshalb stehen da nun etwa 1 Meter hohe Lautsprecher im Wohnzimmer.

Lutz

BÖSE sieht das anders. Die sagen (im Musiker-Bereich) u.a., dass eine breitere Abstrahlung (es geht um den L-1 Cylindrical Radiator) dabei hilft, Wandreflexionen zu vermeiden...

Dann wird BÖSE nicht dabeigewesen sein - außer Maßen und vielleicht Gewicht geben die ja nichts an.

Zitat der Telefonfrau bezüglich Shoot-out L-1 gegen konventionelles System gleicher Preisklasse: TF: "Das machen wir nicht. Brauchen wir auch nicht - unser System ist eh besser!!!1elf". Me: Ob ich denn ein Datenblatt bekommen könnte? TF: "Das brauchen wir nicht, unser Produkt ist eh besser als alle anderen und unsere Kunden interessieren sich nicht so sehr für technische Daten". Me: "Ich bin aber Tontechniker und interessiere mich dafür und vor allem für einen Shoot-Out - ebenso wie gerade aktuell ca. 200 Forenleser" TF: "Sie können das System ja bei einem BÖSE-Händler im Showroom anhören..."

Zuendi

Am Thu, 13 Aug 2009 06:21:12 +0200 schrieb Sebastian Z u e n d o r f:

Da fehlen dann wahrscheinlich nur die Tasten für die anderen Fabrikate ;-)

Bin mit meiner Wahl (Quantum Magnat 507,

Lutz

Mit eigener Endstufe und CD. Darauf St=FCcke mit herrlich obertonreicher (am besten elektronische Orgel) Musik ;-)

--=20 mfg hdw

Hannes Kuhnert schrieb:

gut zu wissen.

Das denke ich mir oft - und nicht nur bei Telefonen. Handfunkgeräte fallen auch in die Kategorie.

Der Geldbeutel macht die Entscheidung für ein Dittel mit Druckgußgehäuse dann aber doch schwer.

Servus

Oliver

Wird der zur Charakteristik optimal passende Showroom eigentlich mitgeliefert? Dem Preis nach scheint es ja so zu sein.

Wie hiess noch "das" Test-Stueck? Tubular Bells oder so?

er

Das die Obertoener sterben liess ;-)

--=20 mfg hdw

Fuer das andere Ende hat man ja J.J.Cale's "Cocaine" :-)

Wenn ich das in meinem Auto auf volle Pulle drehe, geht im Leerlauf die Drehzahl ganz leicht im Takt runter.

Horst-D.Winzler schrieb:

Ich biete Ouvertüre 1812.

Gruß Dieter

Am 8/13/2009 7:01 PM schrieb Dieter Wiedmann:

"Time" von PinkFloyd Pink Floyd "Dark Side of the Moon", 1973 Track 4

Damit kann man Auto-"HiFi"-Anlagen ganz schnell ans Limit bringen. Manche auch drueber .

(Hochtoener sterben bei 0':20", der Rest geht bei 2':22" ueber'n Jordan...).

vg fritz

Da braucht es fuer Phase 2 die gehobenere Kategorie:

Kostet u.U. mehr als die ganze Kiste wert ist, plus gelegentlich eine neue Heckscheibe.

Joerg ( snipped-for-privacy@invalid.invalid):

Amarok, am besten über Falthörner mit EV Chassis.

Ich finde Keybord-Sound für die Beurteuilung von Hifi nicht so ideal. Da weiß man nie so genau, wie es Original klingen soll. Bei Streichinstrumenten sind im Original eine Menge Obertöne drin. Wenn die nur teilweise, oder deutlich phasenverschoben beim Ohr ankommen, klingt es nicht echt. Als Teststück nehme ich im "Nothin Else Matters" in der Version von Apocalyptica. Da werden die Bässe gleich mit getestet.

------

Kai-Martin Knaak ( snipped-for-privacy@lilalaser.de):

Keyboards wurden 1972/73 für Tubular Bells kaum verwendet und hiessen damals Hammond-Orgel und Farfisa. Überwiegend besteht das Stück aus akustischen Instrumenten und E-Gitarren.

Von Tubular Bells gibt es auch mehrere Versionen mit klassischem Orchester unter anderem die Live Einspielung von der Tournee Exposed.

Die Frage ist nur wie der Dynamikumfang ist. Die Original TB wurde ja noch fuer Schallplatte abgemischt und sollte daher recht schwaechlich sein. Wenn du dagegen mal die Amarok nimmst, da hast du eine CD die wirklich Masstaebe setzt was die Dynamik angeht. Das koennen sich heutige 6-Bit Kompressionshoerer garnicht mehr vorstellen.

Olaf

Olaf Kaluza ( snipped-for-privacy@criseis.ruhr.de):

Jau, Amarok ist ja auch der Knaller. Das beste Stück von Oldfield und kann auch der Boxenkiller sein. Und auch kaum Keyboards, dafür alles mögliche an "Instrumenten", wie Zahnbürste ;-).

Aber von Tubular Bells habe ich unter anderem die 25th. Anniversary Version (so eine goldene CD) die neu abgemischt wurde. Das hört man.