Meister Jambo repariert Grundig Zauberspiegel

Am 18.03.2020 um 09:57 schrieb Holger:

Das Problem ist, dass du strunzdumm und schwer geisteskrank bist. Geh zum Arzt, der kann wenigstens deine Wahnvorstellungen behandeln.

Am 18.03.2020 um 09:58 schrieb Sebastian Wolf:

Mit derart offensichtlichen Beleidigungen stellt sich langsam die Frage, ob es nicht sinnvoll wäre, richtige Anzeigen einzureichen. Das Usenet ist schließlich kein rechtsfreier Raum. Beleidigung ist Beleidigung. Unabhängig vom Medium. Ohne Beleidigungen könnte man wesentlich besser und effektiver diskutieren.

Am 18.03.2020 um 10:53 schrieb Christoph Müller:

Mit Geisteskranken kann man nicht diskutieren. Man kann ihnen nur empfehlen sich in ärztliche Behandlung zu begeben.

Sebastian Wolf schrieb:

Wenn ich mir deine letzten 100 Postings so anschaue, würde es sich anbieten, den Arzt gemeinsam aufzusuchen.

MfG

Frank

Am 18.03.2020 um 11:16 schrieb Frank Scheffski:

Die Begleitung zum Facharzt sollte man dafür ausgebildeten Kräften überlassen.

Hier regnets nicht.

Am 18.03.20 um 11:16 schrieb Frank Scheffski:

Ich bin da etwas ratlos. Man darf solchen Leuten eigentlich niemals antworten, ich habe es dennoch getan und wurde so zur Zielperson eines Menschen mit Verhaltensstörungen, der mit der kognitiven Dissonanz zwischen anderen Personen und sich selbst nicht klarkommt. Jemand, der hier der große Elektrofachmann sein will, der aber das Induktionsgesetz für eine Wahnvorstellung hält, die man mit ärztlich verordneten Medikamenten beseitigt. Mir sind dessen Beleidigungen egal, ihm aber nicht.

Dabei ist die komplette Diskussion gaga. Der eine will mit einem Relais einen Schalter bauen, der bei Nulldurchgang den Stromfluß abschaltet. Sowas macht man mit Triacs, zum Beispiel in den Laserdruckern von Kyocera für die "Fuser Unit", die in ihren beheizten Wellen den Toner in das Papier einschmelzen. Natürlich ist der Triac für die Spinner eine Wahnvorstellung, ist klar.

Der andere will eine "Sicherung gegen Spannung" und meint aber einen Shunt zur Dämpfung einer Leerlaufspannung bei einer Konstantstromquelle. Die Diskussion dreht sich im Kreis, der Typ beschwert sich auch noch, anstatt einfach mal zu sagen, er wolle keine Überspannung abschalten, so wie eine Schmelzsicherung einen Überstrom abschaltet, sondern einen Meßeingang ansteuern, der bei Spannungen > 200mV eine LED leuchten läßt.

"Danke" hat er übrigens nie gesagt.

Dann dieses verrückte Gerede von Rolf Bombach, der von negativen Widerständen schrieb und damit meinte, ich würde nur das ohmsche Gesetz verstehen. Der dann eine große Geheimniskrämerei um Wechselstromwiderstände machte, obwohl Blindwiderstand und Scheinwiderstand mitnichten negativ sind und übrigens gemessen werden können, wenn auch nicht mit dem Durchgangsprüfer vom Baumarkt. Dazu passend: Die Division durch Null, die unendlich ergeben würde. Aber ich wäre geisteskrank.

Anzeigen will ich den Typen mit seiner "Wahnvorstellung" nicht, weil das mehr Mühe kostet, als es an Nutzen einbringt, und weil solche Verfahren eingestellt und auf den Privatklageweg verwiesen werden. Das Gefasel dieses Menschen richtet ihn ja selbst, und es ist meine Zeit, die ich dann anders nutzen kann.

Holger

Man darf in Deutschland stets die Wahrheit sagen, auch wenn diese isoliert betrachtet als schwere Beleidigung gesehen werden kann.

Ich erinnere mich an die Firma Müllermilch, die in der Öffentlichkeit als { betrügerische und umweltschädigende } Firma bezeichnet werden durfte, aufgrund eines Gerichtsurteils. {}: ungefähr so Der Richter hatte eine solche Bezeichnung erlaubt, weil sie die Wahrheit wiedergibt.

In diesem Fall ist es so, daß Holger beträchtlich 'schlimmere' Texte von sich gibt, in wesentlich größerer Menge.

Am 18.03.2020 um 12:56 schrieb Holger:

Eine umfangreiche Darstellung vieler deiner Wahnvorstellungen.

Aber jetzt solltest du zum Arzt gehen.

Am 18.03.2020 um 13:13 schrieb Roland Franzius:

Deine Theorie fällt bei den einfachsten Plausibilitätstests durch.

Meine Radioreportagen sind dafür unschlagbar:

Am 18.03.20 um 13:13 schrieb Roland Franzius:

Als Psychotherapeut ist er völlig ungeeignet, weil er physikalische Sachverhalte wie das Induktionsgesetz, elektronische Bauteile wie Triac, Transistor, Diode, Widerstand und so weiter, sowie Schaltungen damit für psychotisch verursachte Wahrnehmungsstörungen hält, für Halluzinationen und Wahnideen. Gehst du also mit einem Dimmer aus dem Baumarkt in der Hand zum Arzt und bekommst Neuroleptika verschrieben. So denkt er sich das offenbar. Wenn er in der Diskussion mal wieder nicht weiter weiß, schreibt er einfach: "Wahnvorstellung".

Er merkt nicht, dass seine Einlassungen selbst hochgradig neurotisch sind, plus einem völlig unangemessenen Verhalten, das darauf hindeutet, dass er selbst erhebliche Probleme mit sich selbst hat. Mit diesem Typen kann man also nicht reden.

Holger

Am 18.03.2020 um 15:06 schrieb Holger:

Du hast weiterhin schwere Wahnvorstellungen. Geh zum Arzt!

Holger schrieb:

Es geht hier NICHT um Wechselstromtechnik. Informiere dich zuerst mal über Ohmsche und nicht-Ohmsche Widerstände. Das ist a) alles Gleichstromtechnik und b) NICHT ELEKTRONISCH, und gehört nicht hierher. Aber du bringst immer wieder NICHT ELEKTRONISCHE Themen ein und versaust so die ganze Gruppe.

Restliches völlig wirres Zeug entsorgt.

Holger schrieb:

Ein Widerstand ist kein elektronisches Bauteil und die "und so weiter" wohl grösstenteils auch nicht.

Helmut Schellong schrieb:

IANAL, aber ich fürchte, du irrst dich. "Sie Nachtwächter!" kann beleidigend wirken, auch wenn die Person tatsächlich Nachtwächter ist.

Leo Baumann schrieb:

Hier hat einer versucht zu messen, wieviele uA das Netz hergibt.

Hat schon so seine Gründe, dass Durchgangsprüfer mittlerweile "netzsicher" sind. Wirklich gut finde ich das nicht, insbesondere die Kombination Spannungsprüfer und Durchgangstester (moderner Duspol) bringt den Leuten bei, dass man immer alles machen kann, ohne dass was kaputt gehen kann. Wie die virtuellen Experimente am Bildschirm.

Die Firma Müllermilch hatte dagegen geklagt, daß jemand öffentlich schrieb, die Firma sei { betrügerisch und umweltschädigend. }[etwa] Die Firma mußte es hinnehmen, daß jemand das schrieb. Der Richter begründete sein Urteil damit, daß das Geschriebene der Wahrheit entsprach.

Das ist ein Unterschied zur Aussage "Sie Nachtwächter!", die ja bekannt zum alleinigen Zweck der Beleidigung ist.

Helmut Schellong schrieb:

Das ist, gleich gar derart grundsätzlich formuliert, mal wieder schlicht und ergreifend falsch. Sogar unmittelbar im Gesetzestext nachzulesen, § 192 StGB

Nein, _das_ hatte er ganz bestimmt nicht _erlaubt_.

Wer oder was ist "Holger"?

MfG Rupert

Helmut Schellong schrieb:

Er irrt sich in der Tat

ACK

Ich nehme an, du meinst, die Firma habe auf Unterlassung dieser Äusserung geklagt? Es war demnach kein Strafverfahren und es ging dann natürlich nicht um die Frage "Beleidigung" ja oder nein

Der Richter könnte das allenfalls damit begründet haben, dass es sich um eine zulässige Äusserung handle, weil die Grenze der freien Meinungsäusserung nicht überschritten sei MfG Rupert