zu ca. Vref*1+(R2/R1), wobei R1 zwischen Ausgang und Adjust und R2 zwischen Adjust und GND liegen. Wenn ich nun R2 durch einen Stufenschalter ersetze,
erscheinen, wenn der Schalter keinen Kontakt hat. Nicht alle Schalter machen wohl "make bevore break". Reicht es aus, einen kleinen Kondensator zwischen
auftreten kann?
Am 08.05.2017 12:19 schrieb Peter Heitzer:
Regelt dann nicht mehr ordentlich. Und es ist eh nur das Prinzip Hoffnung. Wenn jemand ganz langsam schaltet oder es ihm gelingt, den Schalter zwischen zwei Positionen zu bringen, hast du wieder gelitten.
Hanno
Ein Stufenschalter ist von Vorteil, wenn man Standardspannungen, z.B.
Am 08.05.2017 um 14:59 schrieb Peter Heitzer:
den E-Reihen genau bestimmen.
Am 08.05.2017 14:59 schrieb Peter Heitzer:
sich 5V ergibt. Worst case sind damit die 12V...
Hanno
ein Problem der meisten integrierten Spannungsregler.
"Peter Heitzer" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@mid.individual.net...
aufgeladen.
steigende oder auf Minimalwert fallende Spannung, und setze den Schalter
Stelle.
Am 08.05.2017 15:34 schrieb Peter Heitzer:
stell die Spannung ein und dann wieder an - solange der Schalter keine Wackelkontakte hat, sollte das reichen.
Mit einem Umschalter, der zwischen zwei Werten von R2 hochohmig ist,
*noch* mehr.Hanno
"Hanno Foest" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@mid.individual.net...
Im Gegenteil, ein Elko an ADJ wird im Datenblatt empfohlen
Die zwei genannten Spannungen waren nur zwei Beispiele. Gedacht ist eine Rasterung, z.B. in 1 V Schritten von z.B. 2-12 V. Wenn ich dann von
5 V auf 6 V umschalte, erwarte ich nicht die Maximalspannung.da reichte ein Umschalter.
Am 08.05.2017 um 12:19 schrieb Peter Heitzer:
Kontaktreihe den Ausgang durchschaltet.
DoDi
Eher nicht. Wie schon jemand geschrieben hat: Irgendwann kommt ein Spielmatz der gaaaanz langsam dreht und dan exakt in der Mitte zwischen
1*12, 2*6 oder 3*4 (Ebene*Stufen). 2*12 sind selten und wesentlich teuerer.
mehreren Ebenen ausstatten. Geht das heute nicht mehr?
DoDi
Am 09.05.2017 um 00:40 schrieb Hans-Peter Diettrich:
Doch, das gibts nach wie vor.
[...]
Warum nicht:
-----
-----| |---*------- ----- | | | 220 RA RB RC | '--\/\/\--*--\/\/\--*--\/\/\--*--\/\/\--. | | | | | | o o o | | . ^ . | | . | . | | . | . | *----------------*---------*---------* | | | / Rzzz | \ z.B. 10k | / | | | *----------------------------------------------' | --- \ / V
RA, RB, RC mussen neu gerechnet werden, wegen Rzzz.
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required