Leuchtdiode mit 100lm/W

Andreas Fecht schrieb:

Wäre das nur nicht das Problem mit der üblen spektralen Verteilung. Da gibt's gegenüber Halogen und anderen thermischen Strahlern noch eine Menge nachzuholen.

Aber mit dem Massenmarkt könntest du Recht haben. Die thermischen Strahler werden sich langfristig in eine kleine Nische zurückziehen müssen. "Edles Licht" braucht man nicht überall.

Servus Christoph Müller

Nur leider mit zwei klitzekleinen Problemen: dem hohen Preis, und der Tatsache, daß der Parameter "Watt" bis auf Weiteres auf sehr kleine Werte limitiert bleibt (und damit leider auch der resultierende Parameter "Lumen").

Hergen

1. Ankündigung

1. 100 lm/W gibt's schon länger. Alles 'ne Frage des Stromes bzw. I/I_nenn.

2. HQI in Bezug auf Leuchtdichte zu toppen wird leider noch dauern...

Olaf

Hergen Lehmann schrieb:

Ja, aber dafür hunderte Millilumen ;o)))

bye uwe

-- AIM: (weggefallen) ## ICQ: (neu)453740861 ##

Jürgen Gerkens in d.r.f. : "... gerade ein Polfilter ist als Schutzfilter auch nicht viel schlauer, als die Frontlinse zum Schutz vor Streulicht zu lackieren. ;-)"

LOL. Keine Leistung dahinter. Und wenn doch Leistung, dann muß man kühlen wie blöde, sonst sind sowohl die Lumen als auch die Lebensdauer ganz schnell weg :-/

Ich seh da nur ekliges Flash. Wie sieht das Spektrum aus? Gewohnt ekelhaft?

XL

Und?

Was sieht denn schon gut aus? Die Luft zum Schneiden in Städten? Die millimeterdicke Schicht Feinstaub auf alten Häusern?

Was bitte sieht denn gut aus?

Die Plastikplanen-Früchte in deutsch-sprechenden Läden? Die Türkischen sind auch nich viel besser... laufen auch schnell davon.

Aber wieso alle 10M ein 200W Lichtmasten (Neonröhre etc.) rumstehen muß, kannst Du mir sicher erklären!?

Ich fahre zur Zeit mit einer 5W od. 7W Sparlampe und die geht warm genug. Wenn ich lese benutze ich eine 100W Matt. Immer noch weniger als der PC, mit Monitor ;-)

Mit freundlichen Grüßen,

Daniel Mandic

Axel Schwenke schrieb:

So weit hab' ich nicht gelesen - ich hab' bei der Summary an der Stelle mit CRI ~70 aufgeh=F6rt...

Gru=DF Markus

Hallo,

schau mal hier:

da können einige Leuchtstofflampen und Quecksilberdampflampen immer noch mithalten. Natriumdampfhochdrucklampen mit 150 lm/W und Natriumdampfniederdrucklampen mit ca 200 lm/W überbieten das noch immer. Hat jemand eine Zahl für die mikrowellenbeheizten Schwefelplasmalampen? Vom Lichtstrom pro Lampe her können die genannten Typen LEDs ganz mühelos überbieten.

Bye

"Uwe Hercksen" schrieb im Newsbeitrag news:op.tklnngu6ni00lm@hercksen3...

Nein, sowohl

als auch sind aus dem Web verschwunden, ebenso wird es der Schwefellampe ergangen sein. Das Konzept war wohl doch nicht tauglich als Beleuchtungskoerper, die urspruenglichen Versprechungen waren wohl massiv ueberzogen.

--
Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at gmx dot net
homepage: http://www.geocities.com/mwinterhoff/
de.sci.electronics FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/
Read 'Art of Electronics' Horowitz/Hill before you ask.
Lese 'Hohe Schule der Elektronik 1+2' bevor du fragst.

Hallo,

da treibt wieder so ein Rattenfänger von Domainnamenverkäufer sein Unwesen:

Aber hier

wird vorgerechnet das über alles nur etwa 31 lm/W bei der Schwefellampe rauskommen, nicht konkurrenzfähig.

Bye

Das mit der Verkleinerung hat nie geklappt - Haushaltslampen werden das nie werden. Aber im Bereich zwischen 1-5KW werden die inzwischen m.W. von LG industriell hergestellt.

Gruß Sevo

Uwe Hercksen schrieb:

Für was sollen die gut sein? Vielleicht im Gewächshaus, zur Arbeitsplatz- oder Wohnzimmerbeleuchtung ist dieses gelborange doch völlig unbrauchbar.

--
mfg Rolf Bombach

The folks most on top of this new technology are with the manufacturer (Kirk Winkler at Fusion Lighting 301/251-0300)

Die Telephonnummer existiert noch, da geht ein Automat ran, phonetisch wiedergegeben klingt es wie Amsec oter Amtec corporation, oder so.

Gewächshäuser verwenden Na-Hochdruck. Zumindest die, die ich aus NL und Island her kenne.

Doch, wunderbar zur Arbeitsplatzbeleuchtung. AFAIK sind/waren die teilweise bei den Chip- und Röhrenmonitor-Herstellern beliebt, da die Photolacke so eingestellt waren, daß die nicht auf diese Spektrallinie reagieren.

Jedoch ist selbst bei Na-Hochdruck der Farbwidergabeindex einfach nur zum heulen...

Über dem Arbeitsplatz reichen mir 70 W HQI-TLW als Deckenfluter für 150lx bzw. 500 lx, wenn er runterstrahlt. Wenns fitzelig wird, dann kommt 'n 50W-Halogenspot (ca. 1 m Abstand) dazu, das sind dann etwas über 1200 lx.

Viele Grüße,

Olaf Schultz

Strassenbeleuchtung, Lagerhallen, u.ä.

Hergen

Uwe Hercksen schrieb:

Auf werden

130 lm/W nach 100 Betriebsstunden angegeben. Die Effizienz inkl. Magnetron beträgt 95 lm/W. Dort werden auch die Nachteile genannt:

"But the green colour, restriction to high wattages, inefficiency of the magnetron and great noise from its cooling fans saw the lamp axed in 2000."

Christian.

Olaf Schultz schrieb:

Üblicherweise werden gelbe Leuchtstofflampen benutzt. Stimmt schon, manche Leute mögen dies, hatte hier einer in seinem Bürocontainer. (Haste Reinraum, haste diese orangen Leuchtstofflampen...) Die Fotolacke reagieren nicht auf längere Wellenlängen. Nur fotographische Filme hatten/haben ein "spektrales Loch" für die Dunkelkammerbeleuchtung. Aber das sind arbeitsplatzbedingte Beleuchtungen, nicht von den Leuten gewünschte. Fotochemiker, welche längere Zeit in Na-Niederdruck beleuchteten Labors arbeiteten, haben auf mich immer einen etwas seltsamen Eindruck gemacht ;-]

Bei Na-Niederdruck ist die Farbwiedergabe exakt Null. Daher will man die auch in der Strassenbeleuchtung nicht mehr haben. Ganz gut gehen diese Kombilampen mit Na-Lampe/Hg-Leuchtstoff-"Birnen".

...und gibt schön warm ;-)

Na bitte, kein Na-Niederdrucklicht am Arbeitsplatz, saach ich doch.

--
mfg Rolf Bombach