Intel-HEX-File - nibbles tauschen?

Das kann ja jeder. .tex oder .dvi!

Wir schicken ja Dokumente als PDF. Wenn jemand von uns ein Dokument haben will, will der das lesen, nicht drin rumschreiben.

Stefan

HTML-Mail kann man sinnvoll einsetzen. Der Maileditor vom Thunderbird, in Verbindung mit "Anzeige als: vereinfachtes HTML" ist da sehr brauchbar: man kann Absätze machen, fett/kursiv, feste/variable Laufweite, Aufzählungen, Tabellen; fertig. Unsinn wie , und wird bei der Anzeige ausgefiltert.

Unbrauchbar ist die Inkarnation von Microsoft. Zum einen massenweise Unsinn an Steuerzeichen für Outlook/Word, zum anderen die Unfähigkeit zum richtigen Zitieren. Das führt dann dazu, dass die Leute die Antworten in den Text schreiben, mit einem selbst ausgedachten Tag und in anderer Farbe, so dass man die erstmal suchen gehen darf. Wenn sie nicht gleich TOFU schreiben.

Stefan

s/nicht/nicht mehr/g

Leider gab es Idioten, die Binary-Anhänge mißbraucht haben. Und Idioten, die Betreiber von Newsservern abmahnen, auch z.B. wenn deren Newsserver von erstgenannter Gruppe mißbraucht wurden. Es ist noch nicht mal 100% sicher, ob diese Personengruppen disjunkt sind :(

Folgerichtig wurden Binaries aus den meisten Usenet-Hierarchien verbannt. Dem S/N Ratio war das eher zuträglich.

Anderseits bekommt man Webspace heutzutage überall hinterher geworfen. Es ist kein besonderer Aufwand, ein Bild irgendwo hochzuladen und dann die URL hier einzubinden.

Schade. Darauf hast du nicht geantwortet.

Wenn man will, geht ne Menge. Schau z.B. in die DSE-FAQ für Schaltplan-Skizzen. Ganz ohne AACircuit.

Das ist doch ohnehin Standard.

XL

Sicher? "Save as" existiert, ob und wie gut es bei M$ funktioniert ist eine andere Frage.

Attachments sind technisch schon sehr lange kein Problem. Die meisten Gruppen wollen das nicht.

Technisch nicht, aber das will definitiv kein vernünftiger Anwender. Der Rest geht dahin, wo HTML-Formatierung üblich ist, möglich ist sie schon lange und fast überall. Die Mehrheit im Usenet lehnt sie strikt ab, in Foren ist es meist anders.

Yahoo bietet flickr an, Google Picasa, bei beiden kann man einfach ein paar Bilder hochladen, jeder kann sich die anschauen. Kostet nichts, man braucht keinen eigenen Webspace und ein Account ist dort schnell angelegt.

Am 09.06.2010 13:08, schrieb Bernd Mayer:

Nachtrag:

Verfassungsschutzbericht 2009

"De Maizière warnte anlässlich der Vorstellung davor, die Angriffe auf Computersysteme deutscher Unternehmen zu unterschätzen."

Operation Aurora ist da wohl noch gar nicht eingearbeitet weil die erst Anfang 2010 analysiert werden konnte.

Bernd Mayer

"Axel Schwenke" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@xl.homelinux.org...

Ach.

Gerade das scheint derzeit andersrum zu sein.

Die etablierten globalen Hoster haben ihr Gratisangebot eingestellt.

Geocities wurde von Yahoo zugemacht, da sind Terabytes an nützlichen WebInhalten auf immer verschwunden.

Freenet hat seine kostenlose Homepages einfach mal so ohne jegliche Ankündigung stillschweigend alle gelöscht.

Bleibt noch Tripod als einer, dem man mehr zutraut, aber offenbar kann man keinem mehr trauen.

Kostenloser WebPlatz ist nur noch für Bilder im Angebot.

Ein Server, der FTP-Upload von index.html erlaubt (also keine "WebVisitenkarte") auch mit beschränktem Speicherplatz und ohne jede aktiven Inhalte, ist inzwische schwer zu finden, merkwürdigereise sind so völlig skurrile Angebote wie forumromanum.de schon seit über 10 Jahren im Netz, vermutlich weil's einfach seit 10 Jahren nicht gewartet wird und schon längst vergessen wurde es zu löschen, und damit stabiler als jeder finanzstarke Hoster.

Geldgeil, geldgeil sind inzwischen alle, "nur 1.99" (aber inm nächsten Jahr dann satte 29.95 pro Monat) solche 'Angebote' gibt's zu hauf.

Hanno Foestschrieb: "

Nein der Vergleich ist nicht zulässig, da ich ja geschrieben hatte, dass mir eine Formatierung wie RichEdit reichen würde. Mehr ist sicher nicht notwendig. Es ging mir nicht darum Multimediainhalte (gibt es die?) ins Usenet einzuführen.

Die gibt es aber auch mit Bildern und in verschiedenen Schriftarten.

Dirk

Das taugt nichts. Ich finde gelegendlich bei meiner Suche auch interessante Posts aus vergangenen Zeiten. Die Links zeigen dann alle ins Nirwana.

Bei Formatierung geht es nicht um Inhalt, sondern, wer hätte es gedacht, um die Form.

Wissen das auch alle? Mit AAcircuit hab ich z.T. Probleme, wegen des Zeilenumbruchs.

Dirk

Am 21.06.2010 22:06, schrieb MaWin:

Inzwischen ist es kaum noch möglich Angebote auf den unteren Level aufrecht zu erhalten. Da massive Angriffe aus dem asiatischen Raum gefahren werden, ist die Pflege nicht ganz einfach.

Jetzt mal Einsteigern zu erklären warum nur noch entweder asymetrische Verschlüsselung mit Zertifikaten/Key's erlaubt ist und wie diese funktioniert ist nicht ganz einfach.

Einen FTP-Upload würde ich nicht mehr betreiben wollen. Einige kostenlose Angeobte gibt es noch (Google-Sites, Arcor, Web.de ...) aber diese dürften zumeist über ein Webinterface arbeiten.

Ich persönlich würde SVN-upload sehr kompfortabel empfinden. Andere finden WebDAV sehr übersichtlich und die Nächsen wollen nur SCP oder SFTP. Man muss immer bedenken, dass Webspace Geld kostet und dass kein komerzieller Anbieter etwas zu verschenken hat. Ich persönlich kann mit bescheiderner!!! E-Mail-Werbung leben (nicht die scum-Letter, Penis-Verlängerungen, Viagrapillen; sondern normale Werbung einer deutschen P+R-Agentur). Andere geben diese nur als Zusatz zum Internetzugang (aber ich habe eine ?-Online-Hompage und kann deswegen nicht wechesel).

Ich habe z.B. Nichts dagegen mal über die aktuellen Aktionen von ATMEL, Analog-Devices und Xilinx zugemüllt zu werden (mal ist ja doch was dabei

- was auch lieferbar ist ;-).

"Stefan Engler" schrieb im Newsbeitrag news:4c1fdd58$0$6766$ snipped-for-privacy@newsspool3.arcor-online.net...

Ich kriege diese Mails, und hau sie alle in die Tonne. Die Markt&Technik hingegen blätter ich immer durch, und halte sie für Elektronikentwicklung in Deutschland für einen Standortvorteil. Ist recht übersichtlich. Leider fehlt inzwischen der Aktienteil hinten :-(

Man muss nichts pflegen. Es gäbe auf so einem Server keine aktiven Inhalte. Der Benutzer bekommt 10MB oder so. Was will man da pflegen ?

Im Gegenteil, er wird immer billiger, ist inzwischen spottbillig, nur die Angebote werden teurer.

Was Geld kostet, ist Traffic, aber der ist bei solchen kostenlosen Sites ja gewünscht, weil man mit ihnen Bannerwerbung schalten kann.

Und wenn man Befürchtungen hat, zur Saugstube auszuarten, sperrt man Zugriffe halt nach 1GB am Tag oder so (aber macht morgen weiter).

Ja, es gibt das leidige deutsche Problem der Providerhaftung, damit man das Abwälzen kann braucht man zumindest eine verlässliche Benutzeridentifikation, oder man ist sowieso im liberaleren Ausland.

Nee, es ist einfach die Gier, die Geocities und Freenet überkommen hat. Und die richtigen Provider, a la 1&1, Strato etc. sind alle von der Preisgestaltung und dazu passenden Werbung her unseriös. Man erinnere sich an die Kostenfalle Traffic.

Das Traffic Limit wurde nach der letzten Preiserhoehung bei meinem Vertrag aufgehoben, vermutlich damit die Kunden nicht zu billigeren Anbietern verduften. Jetzt kostet mich 1&1 rund $85/Jahr, inklusive Domain und so weiter. Kann man mit leben.

Irnkwas ist da ^^^ kaputt. Mach das mal ganz!

Newsserver haben auch ein expire. Und je größer die Posts sind (Binaries!) desto eher expiren sie.

Das war aber nicht die Frage. Frage ich anders: warum sollte die Form

Die lernfähigen lernen das recht schnell. Die anderen verschwinden in irgendwelche HTML-Foren. Kein Verlust IMHO.

XL

Und dass sich quasi niemand an diese Standards haelt hast du dabei noch gar nicht erwaehnt. Die Startseite manch groesserer Firma hat schon >100 HTML-Fehler ("optimiert fuer $BROWSER"). Dass das ueberhaupt halbwegs funktioniert liegt an den ganz wenigen Browsern die >90% des Marktes abdecken. Abseits von IE und Mozilla sieht es heute schon sehr mau aus. Mit Opera oder Konqueror eine Steuererklaerung abgeben? Das geht nicht. Und mit irgendeinem exotischen Browser kann man teilweise schon froh sein wenn man den Inhalt noch aus der angezeigten Ruine extrahieren kann.

Im Usenet sind die Reader aber viel heterogener als im Web, deswegen sind viel mehr Probleme zu erwarten. Dazu kommt, dass man Web-Browser fast woechentlich updatet (bzw. updaten muss wegen Sicherheitsluecken) waehrend man Newsreader teilweise jahrzehntelang verwendet.

Wo faengt man an und wo hoert man auf? Format-Tags wie _unterstrichen_ kann ein Reader ja schon heute auf Wunsch passend anzeigen, das ganze sieht aber auch in ASCII brauchbar aus. Spaetestens mit den Schriftarten waere das aber vorbei, in einem Reader ohne Support dafuer wuerde das sicher grauslig aussehen, aehnlich wie HTML.

Also ich muesste keine Sekunde ueberlegen wenn sowas zur Abstimmung kaeme: [X] Nein

Full ACK.

Und wie zitiert man Buecher? Man legt sie auf den Kopierer (pixelweise Kopien aka Bilder sind aber fuers Usenet untauglich) oder man repliziert den Text ohne Formatierung - und schon sind wir wieder bei "text only".

Micha

Ja? Mich nervt die teilweise eingebaute Wartezeit aber ich akzeptiere, daß es für viele Uploader ohne eigenen Webspace die einfachste Möglichkeit ist. Werbung habe ich aber noch nie gesehen, auf keinem davon. Mit NoScript erlaube ich Scripte nur von denen Quellen, wo es nötig ist und die mir bekannten Adserver stehen alle in der Blacklist.

Amen. Allerdings verschickt Jörg, wenn ich das richtig verstehe, Halbfertigtexte zum Weiterbearbeiten. Da muß man sich auf ein gemeinsames Format und Werkzeug einigen und das Highlighting für Änderungen ist dann ein Vorteil gegenüber reinen Texteditoren.

Und was davon geht jetzt in reinem ASCII bei fester Laufweite schlechter?

Zum Teil auf jeden Fall. Früher gehörten einige MB Webspace zu jedem Netzzugang und zu jedem Mailaccount. Jetzt gibt es dutzende GB Mail und dutzende GB javascriptverseuchte Bilderverzeichnisse, auch die nicht überall, aber nichts kleines und brauchbares.