Ich mache mich strafbar , ich habe jetzt einen Röhr enverstärker.

Am 22.01.2017 um 19:08 schrieb Siegfrid Breuer:

Wolfgang Allinger:

Falk D.

Am 22.01.2017 um 19:29 schrieb Hartmut Kraus:

schon eine etwas dickere Leistungsendstufe dahinter angebracht. ;)

Nun gut, wenn ich richtig rechne, ist das ja auch ein

snipped-for-privacy@web.de (Hartmut Kraus) schrieb:

Dann hatte ich ihn halt zweckentfremdet. ;) Hat aber trefflich seinen Dienst getan.

snipped-for-privacy@web.de (Hartmut Kraus) schrieb:

Transistoren steckten doch noch in den Kinderschuhen zu der Zeit. Zumindest, was akzeptable Leistung anging. Den AD130 kannten wir schon, und der 2N3055 kam grad auf.

Am 22.01.2017 um 20:03 schrieb Siegfrid Breuer:

ist dem andern sin Nachtigall ...

Am 22.01.2017 um 20:03 schrieb Siegfrid Breuer:

verheizen. ;)

Sorry, dieses Topic, mach soviel kaputt.... ich lese hier seit 12 Jahren gerne, solchen Mist sollte man nicht beantworten!

GoG

Am 23.01.2017 um 00:41 schrieb Georg Krenn:

Was denn?

Am 23.01.2017 um 00:41 schrieb Georg Krenn:

Das hier war mal eine NG, in der man sich zu technischen Fragen rund um die Elektronik ausgetauscht hat. Jetzt ist das im wesentlichen ein Stammtisch mit Ansichten von Privatleuten zu Produkten der Unterhaltungselektronik, und da bleibt dann nicht mehr viel von der

en.

Denn von dieser NG hier kann ich ein finsteres Lied von singen. Rede mal

d, und die es aufgepeppt aus frischer Produktion neu zu kaufen gibt: Du

ik, und wie man sie wieder instand setzt: Du kriegst vor die Fresse, und das

dir privat einen zerschossenen LED-Monitor repariert, den es noch als

rkern, die hat mir auch schon so manches graues Haar bereitet. Wir haben hier

t Halbleitern

?tzlich

Ich habe nur noch wenig Lust, insbesondere bei Reizthemen wie "6502",

s, da die lautesten Schreiber hier fachlich sowieso nichts drauf haben.

Holger

Holger

Am 23.01.2017 um 03:42 schrieb Holger:

Ach, sag' mir doch schnell nochmal, wie das gehen soll. Mit ALG II, d.

(NG "de.soc.recht.misc")

Aktueller Stand: ALG II kommt zum letzten Mal End Januar. DIe

jetzt hier. Gleich mit dem Hinweis, dass de Bearbeitung bis 3 Monate dauern kann. ;)

etwas Sicherheit 100.000 ? an. Einer aus dieser (oder einer anderen?) NG

Das ist es immer noch.

Harte Worte, aber nicht ganz unberechtigt. Trotzdem ist mir ein Stammtisch lieber, als eine tote Gruppe - dse ist eine der wenigen Gruppen, die im Newsnet noch lebt.

nach - kennen wir schon. ;o)

Am 23.01.2017 um 08:21 schrieb Edzard Egberts:

auszugeben?

Am 23.01.2017 um 08:21 schrieb Edzard Egberts:

am

Das ich von diesen Cybermobbern insgesamt nichts halte, habe ich schon

Kompetenz zuhause ist.

ht,

t, will

Nee, tut mir leid, hier ist einfach kurz vor Feierabend.

Holger

Am 23.01.2017 um 03:42 schrieb Holger:

Vor allem, weil ich der ja nach einem guten halben Jahrhundert immer noch zu bleede ist, Schaltungen zu zeichnen.

ersten Blick, oder? Den Fehler, der immer noch drin ist, ja wohl auch (zwei falsch gepolte Elkos):

Am 23.01.2017 um 09:44 schrieb Holger:

Digitale Simulationen' (in ersteren wohne ich, quasi):

Phasensplitters, der Gainstruktur etc.

komprimiertes Klangbild ergeben. In der Hinsicht - und das ist kaum

digital zu simulieren, deswegen sind die ersten dieser Modeling-Amps

m.E. Solange man das Netzteil-Endstufe-Trafo-Speaker - Interface nicht ebenso exakt (und eben nach wie vor am besten analog) nachbildet, wird es nicht zu einem druckvollen Sound kommen, also ich kenne (noch) keinen Modeling-Amp (an einer normalen Gitarren-Box), der nicht durch eine gewisse Lustlosigkeit, trotz aller Rundheit, des Sounds auffiele.

ist ein derart komplexe Angelegenheit, das statische Klirrverhalten

So, nun mach' das mal mit einer "Amplitudenmodulation mit einer Diode" -

Weiteres s. der Link in meiner Sigantur (anklicken kannst du den doch schon)?

Jahaa!

Mobbing beschwert?