Das waren lediglich zwei extreme Beispiele von massenweise anderen weniger extremen. So wuerde ich nie arbeiten koennen und meine Frau bekaeme einen Schreikrampf, wenn mein Labor so aussaehe.
Soll heissen, durchgehende strenge ESD-Massregeln in Engineering Labors gibt es in keinem, aber auch wirklich keinem der Unternehmen, mit denen ich zu tun habe oder je zu tun hatten. Nix Ankedoten, das sind Fakten.
Wie ich bereits schreib, Du scheinst nicht viel in der Welt rumzukommen. Vor allem nicht in Start-up Firmen.
Das ist bereits mit nur einer Falsifikation widerlegt.
Bis dahin kann man dann bis auf weiteres weiter ziemlich beliebig mit Annahmen fuhrwerken. Wenn es Schrott war, findet sich die Widerlegung umso rascher.
Bzw. andersherum: Man hat garkeine andere Chance, zu empririscher Gewissheit
Das andere sind dann die All-Aussagen
Von daher sind solche Aussagen nicht belastbar.
Wenn man widerlegen will, muss man das erst in eine Existenzaussage
und dann:
Widerlegt mit: es gibt mindestens ein solches x.
In weiterer Nachbarschaft sind hier dann die hysterischen Marotten, im Zusammenspiel von Politik und oberaffengeilen Medien gerne gesehen,
wo mit Gegenteilen jongliert wird, hernach von Existenzaussagen in der
Beweise fordert.
Beweise! dass es! keine Chemiewaffen! im Irak! gibt! Das ist keine Aufforderung, sondern Anstiftung zu logischem Unfug.
Da ist von Beginn an logisch der Schrott eingebaut.
Richtig schlimm wird es hernach, wenn die Justiz in so etwas mit
in Folge ziemlich beliebig, ob jemand ein blaues Auge verpasst bekommt, oder ein anderer nicht.
garnicht mehr hin und schauen, ob sie dort vielleicht auch mal gescheiter haben werden wollen als immer nur sagenhaft obergescheit).
Es zieht sich durch den gesamten Text der Norm, dass Deine Meinung eben nicht zutreffend ist. Die gesamte 9001 stellt letztlich eine Handlungsanleitung zum gezielten Erreichen anforderungskonformer Produkte dar. Also zum gezielten Erreichen des genauen Gegenteils von
einfacher, indem Du die Inhalte der Norm zitierst, die Deine Sicht belegen.
In Abschnitt 4.4.1 steht die allgemeine Forderung "Die Organisation muss entsprechend den Anforderungen dieser Internationalen Norm ein
Wechselwirkungen."
Eingaben und die erwarteten Ergebnisse dieser Prozesse bestimmt werden; die Abfolge und die Wechselwirkung dieser Prozesse muss bestimmt werden;
Ressourcen bestimmt und deren Verfu?gbarkeit sichergestellt werden;
werden, diese Prozesse sind zu bewerten und es sind notwendige
Marktforschung bis zur Entwicklung, der Arbeitsvorbereitung, Fertigung, produktbezogene Messungen, Kommunikation mit dem Kunden, beigestellte
Handhabung und Produkterhaltung, After Sales usw.
Anforderungen.
Jedem Prozess ist dabei eine Planung vorgeschaltet, die - von der
erwartetes Ergebnis bringt.
Ein "wir machen irgendetwas Unsinniges und lassen uns das zertifizieren" funktioniert also nicht, denn die exakte Verhinderung dieser Vorgehensweise ist Bestandteil eines zertifizierten QMS.
Ich sehe den Widerspruch nicht: Auch eine Nullfunktion ist eine Funktion. OK, der Teil mit dem "verbessern incl. Prozesse und Wechselwirkungen" wird bei einer Nullfunktion etwas schwierig zu formulieren - aber Auditoren haben einen gewissen Ermessensspielraum,
Sicherheit keine Zertifizierung.
genauestens umgesetzt sein. Wikipedia hat als Symbolfoto das eines ISO
Hanno
--
The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith
Tja, wenn dir keine anderen Argumente mehr einfallen...
braucht nun mal nur ein Gegenbeispiel. Willkommen bei der Aussagenlogik.
Hanno
--
The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith
Das war kein Argument, sondern eine Stellungnahme. Oder eine Beurteilung. Wie Du willst.
denkbar?
Gegenbeispiel, das meine Kurzcharakterisierung der 9001 in Frage stellt. Irgendwie scheint das mit der Aussagenlogik bei Dir nicht so recht zu klappen?
besonders mies, wenn die normalen Unterlagen einen nicht nochmal besonders warnen.
Klingt eklig.
Ja, aber letztlich ist eben beides wichtig, auch die Regularien funktionieren so gut wie sie verstanden und befolgt werden. Bei den ADG201HS war es wohl der Abgleich der damit realisierten Integratoren, da wurden einige R und C von Hand vermessen und gepaart und von Hand
-ras
--
Ralph A. Schmid +49-171-3631223 +49-911-21650056
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
zumindest sind einfach einige Dinge m.E. nicht richtig dargestellt.
Immerhin ist die komplette Struktur neu an die High Level Structure
nichtzutreffende Forderungen auszulassen, fiel weg und generell wurden in fast allen Abschnitten nicht mehr absolute Forderungen formuliert, sondern die Organisation wurde in die Pflicht genommen, angemessene Forderungen selbst aufzustellen u.v.m. Gerade den letzten Punkt halte
Tauglichkeit ist vielleicht eine eher schlechte Wortwahl.
und die Ausfallrate definiert, bzw. gibt der Kunde alles in seinem Produkt spezifischem Lastenheft vor.
Der OEM fordert z.B. eine geringe Ausfallrate der Anzahl der angelieferten Module.
Der Zulieferer muss nun sicherstellen, dass die
Bei einer Auswahl des Lieferanten will der OEM sicher gehen, dass
zu tun.
Deswegen diese ISO 9001 und noch weiteren Normen, sowie eigene Audits.
ohne QM mit Dokumentation kaum erreichbar oder zu halten ist.
Ein Freelancer kann auch projektbezogen "normgerecht" agieren und handeln und dokumentieren, es braucht dazu nicht den externen Stempel. Speziel als externe Mitarbeiter eines zertifizierten Unternehemns, welches
Logo. Aber der externe Stempel macht aus einem "kann" ein "er kann, er tut es nachweislich auch und (hoffentlich) immer". Das scheint so viel wert zu sein, dass viele Unternehmen zertifiziert sind und viele Kunden
Es gibt nur eine parasitaere Diodenstrecke (in einer Richtung) auf das separat herausgefuehrte Substrat. Diese in Tateinheit mit 25/30V Breakdown und 2.5pF Gate Kapazitaet isat beinahe ein Garant fuer den Exitus, wenn man nicht jegliche noch so kleine ESD-faehige Ladung eliminiert. Das Tragen von Sportschuhen kann reichen, egal ob die ein ESD-Hackenband haben. Dito die in Techniker-Labors so beliebten Barhocker mit dem Plastiksitzbezug, auf amriganisch Naugahide [1]. Daher gibt es beides bei mir im Labor nicht.
Bei solchen Bauteilen nutzen die ganze Normen nichts, da muss man verstehen, wo ueberall ESD herkommen kann.
Ein anderes Thema ist das Substrat, welches von Ingenieuren oft falsch oder gar nicht aufgelegt wird, weil sie eines separate Herausfuehung nicht kennen.
[1]: Stadtindianer kann man gut damit aufziehen. "Old Joe used to drive and corral Naugas a lot" ... "Where do those roam?" ... PRUUUST
Wenn man stur nach Vorschrift geht, ja. Wenn man ESD wirklich versteht, dann nicht. Ich habe die SD5400 viel und gern benutzt. Irgendwann schoss aber deren Preis hoch und da bin ich auf diskret oder gepaart uebergegangen. Derzeit sind sie wieder runter auf etwa $1, das ist manchmal wie mit dem Oelpreis. Die Beschaffbarkeit grosser Stueckzahlen kann schonmal "challenging" werden und man muss dem Einkauf und vor allem den Finanzern verklickern, dass hier ausnahmsweise etwas Inventory aufgebaut werden sollte. Das grosse Unwort in der Finanzabteilung.
Das kann passieren. Ich habe manchmal ESD-Schulung in Produktionsstaetten betrieben, besonders wenn sie Situationen hatten, wo normale ESD-Massnahmen nicht reichten. Dabei gab es lustige Begebenheiten, z.B. bei der Uebergabe von IC Trays von einer Person zur anderen. "You have to briefly touch each other and then not move until the hand-over is complete" ... "Oh no, no touch, that can get us in trouble with lawsuits!" ... also nur Uebergabe am Metallwagen und den beide gleichzeitig anfassen.
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here.
All logos and trade names are the property of their respective owners.