Frage zu DECT Reichweite

Glaube nicht alles, was so erzählt wird.

Isses nicht. Entweder gibt es noch eine andere Funknutzung, die da reinspuckt, oder das Ding taugt einfach nix.

-ras

Für Joerg ist die Sache halt klar, DECT ist was europäisches, kann also nicht taugen.

Gruß Dieter

"Ralph A. Schmid, dk5ras" :

Naja ich meinte es eher grossflächig. VHF (bzw. 2m) geht durch Wälder praktisch ungehindert durch, während du bei UHF (70cm) schon deutlich merkst, dass Du im Wald stehst und 2.4GHz ist gleich nach dem 3. Baum tot. ;-( Dein CB-Funk geht ja schon deshalb nicht richtig im Auto, weil die Lamda/4 Antenne viel grösser als der darin verfügbare Platz wäre, die Stummel sind ja nur Notlösungen...

M.

Freilich, aber es ging ja an sich um das Szenario "geschlossener Raum"

So gesehen gehen die auch draußen nicht besonders. Nur ist eben im Fahrzeug die Dämpfung nach draußen stark frequenzabhängig...

-ras

Jo mei :)

-ras

Wobei wir hier noch zwei 900MHz Telefone haben, die wir hegen und pflegen, da ausgestorben. Mit denen kannst Du im Haus und drumherum von jeder Stelle aus telefonieren, egal wo die Basis steht. Mit 1.9GHz DECT oder 2.45GHz geht das nicht.

Dann haette ich auch keine Kettler Platte kaufen duerfen. Und Braun Mixer, und Rohde&Schwarz Analyzer mieten, und Steifensand-Stuehle fuer's Buero, und ...

"Ralph A. Schmid, dk5ras" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@4ax.com...

Hi, gerademal ausprobiert, ein 5fach-Handset-DECT aus dem Reservenregal :-) Welco D850, keine Probleme, auch nicht beim Freibrechen. Schön klirrende Verständlichkeit aller Körperschallereignisse bei freiliegendem Handset. Und keine Sprechblasen eh -pausen. Das Ding ist eher aus der billigen Ecke und liegt jetzt rum wegen Spieltrieb, wer braucht schon 5 Mobilteile...vom Dessin her vermutlich ein Panasonic-OEM.

Ja, da ist einfach die Empfindlichkeit nicht hoch genug...hohe Bitrate, weniger Reichweite.

-ras

Von den Chips und Transistoren her die ich da drin gefunden habe war die Empfindlichkeit gar nicht so schlecht. DECT hatte ich deshalb gekauft, weil in vielen Reviews eine deutlich bessere Reichweite bemerkt wurde. Irnkwie will dat noch nich. Aber noch ist nicht aller Tage Ende, man koennte ja immer noch am Basisteil feilen.

Joerg :

Die Frequenz isses (solange alle mit der gleichen Leistung senden). Auch wenn Ralph da anderer Meinung ist: Die Dicke der dämpfenden Schicht ist bei niedrigen Frequenzen - prozentual zur Wellenlänge gesehen - einfach kleiner. Das meiste geht eh durch die Hindernisse hindurch - Durchgang durch Fenster/Türen mit Reflexionen tragen ihmo sehr viel weniger zur Ausbreitung bei. Rate mal warum die Mobilfunktfirmen in der EU so scharf auf die alten Fernsehkanäle im UHF sind: bessere Ausbreitung, weniger Masten notwendig, weniger Kosten...

M.

Sehe ich auch so. Wobei hier im Haus (Holzrahmenbau, aehnlich wie bei Euch in Fertighaeusern) in den Innenwaenden alukaschiertes Isoliermaterial sitzt. Die hatten einfach das gleiche genommen wie fuer die Aussenwaende. WLAN schafft es z.B. bis ins Wohnzimmer, einen Raum weiter ins Schlafzimmer nicht mehr. Ab und zu scheint sich der Router mit den ganzen Mehrfachreflektionen zu verschlucken. Keine Ahnng wie das DECT-Protokoll damit fertig wird. Euer DTV-Standard ist da unserem ATSC gegenueber schonmal im Vorteil und da DECT auch europaeisch ist, hatte ich gehofft ...

Wie, wurden bei Euch auch UHF-Anteile vertickt oder versteigert? Hier knapp 100MHz, IIRC alles oberhalb von Kanal 69. Und jetzt gibt es dauernd Blue Screen (no signal) oder ein eingefrorenes Salvatore Dali Stilleben auf dem Bildschirm. Unser Sender fuer die Abendnachrichten hat seinen VHF Kanal gegen einen UHF Kanal getauscht. Der Ingenieur sagte mir, das gehe besser in Hochhaeuser rein. Oh Mann. Ist so als haette man einen Maserati gegen einen Fiat getauscht und nix dabei rausbekommen . So ein Mist, analog war besser.

Ich muss fuer einen Kunden Ende des Jahres eine Fernwartungseinheit mit Funk entwickeln. Mein Traum ist natuerlich eine moeglichst niedrige Frequenz, die einigermassen international zugelassen ist. 433MHz ist aber in manchen Gegenden schon ziemlich voll und darunter gibt's nueschte, alles laenderspezifisch zerklueftet. Wird wohl erstmal auf ein CDMA oder GSM Netzwerk eines Telefonkonzerns rauslaufen muessen, wobei die guten alten analogen Netze mit der riesigen Reichweite jetzt auch futsch sind :-(

Ja, man macht uns als Sekundärnutzern gerade extreme Probleme, weil in nicht all zu langer Zeit ca. 700.000 Funkstrecken in Deutschland zu sehr teurem Elektroschrott werden dürften.

Bzndesnetzagentur sagt: "Ja, dann soll man doch neue Funkstrecken im neu zugewiesenen Frequenzbereich entwickeln und kaufen" (und gute, ausgereifte, funktionierende - und vor allem: bereits vorhandene! - Technik wegschmeißen). Diesem komischen Volk hier kann man halt alles versprechen. U.a. gerade aktuell "5MBit drahtlos und für alle, selbst auf dem Land verfügbar". Dass das eine glatte Lüge ist und aus meiner Sicht reine Volksverdummung zwecks Stimmenfang darstellt, sagt einem natürlich keiner.

Hätte man den Einstieg bei UMTS nicht so grandios versaut/verpennt, bräuchte man jetzt nicht hingehen und einem immerhin nicht sooo kleinen Nutzerkreis seine Frequenzen wegnehmen.

Kurzüberblick:

Na, fällt jemandem was auf? :-)

Zuendi

Am 8/4/2009 6:48 PM schrieb Sebastian Z u e n d o r f:

Leider auch in .at (mitgefangen, mitgehangen...)

Ist auch ganz gut erklaert, warum "digital" in dieser Anwendung nix hilft.

Ich bin zwar eigentlich Sänger, weil ich aber die meiste Zeit über auch Gitarre spiele, bin ich quasi ans Stativ gefesselt und benutze deshalb schon seit längerer Zeit wieder ein Mikro mit Kabel dran. Bei großen Bühnen ist das aber schon reichlich nervig, mal ganz davon abgesehen, dass ich als Tontechniker ansonsten schon ziemlich auf Funk angewiesen bin (In Ear Monitoring, Funkmikros, Intercom...).

Zuendi

Huch, Zuendis Post kam nicht durch. Oder war das via Google domain?

Auf unserer Teichseite werden die meisten wohl munter locker flockig so weitermachen wie bisher. Wo kein Klaeger ...

Nein, per t-online.

Zuendi

-- F: Was ist ein Mathematiker? A: Ein Gerät das Kaffee in Behauptungen umwandelt.

Die Partyband vom Niederrhein:

Sebastian Z u e n d o r f schrieb:

Jörg filtert iirc alle Leute aus, die wie Du eine Adresse bei G(oogle) Mail als From-Adresse verwenden.

Christian

Joerg :

Mhh, deklariere es als Modellfunkfernsteuerung und nutzte 27 oder 35MHz ;-).

M.