Frage zu Datums/Zeitformat in Europa

Am Sat, 15 Dec 2007 17:33:48 -0800 schrieb Joerg:

Wat für Satelliten?

Also wenn schon nicht in "unserem" Format, dann wenigstens "Sat, 15. Dec. 2007"

Yust my 2 cent Thorsten

Joerg schrieb:

Mein Renner ist:

Die reine Lehre ist das astronomische Format. Hat meine Mutter bereits immer bei mir als Schüler angemeckert. Irgendwann hatte ich dann den passenden Namen im Brockhaus gefunden und sie gabs auf ;-) Sogar meine Lehrer hörten irgendwann auf...

JJJJ-MM-DD-24HH-MM-SS entsprechend dem arabisch/indischen Zahlensystem

Kannst du dann noch durch Angabe wie GMT-Zeitzone und Sommer/Winterzeit ergänzen. Wenn du schnell fliegst, kommt noch die Angabe der relativen Geschwindigkeit zum anzugebenden Bezugssystem hinzu :-)

Gruß - Henry

Henry Kiefer schrieb:

Glücklicherweise wird häufig das amerikanische Format MM/DD/YY durch Schrägstriche angedeutet, DD-MM-YY durch Bindestriche. Allerdings kann man sich nie drauf verlassen

Das macht technisch gesehen den meisten Sinn, die Wertigkeit zu sortieren.

- Udo

Tag vorn ist komisch. In dieser Mache wäre der UNIX/C-asctime Standard das international üblichste Format:

Dec 16 16:22 2007 Sun Dec 16 16:22:33 2007 Sun Dec 16 16:22:33 UTC 2007

Grüsse Robert

robert schrieb:

Sieht nach einer Kiste LEGO meines Nachwuchses aus.

- Henry

In meinem Ehering steht 17/11-97 :-)

Ralph.

Henry Kiefer schrieb:

JJJJ-MM-DD HH:MM:SS sollte doch auch passen. JJJJMMDD HH:MM:SS ebenfalls.

Die Zeit mit am und pm anzugeben, wenn vorher schon JJJJMMDD steht, ist mir noch nicht untergekommen. Vermute deshalb, dass man unter den genannten Umständen auf das "24" verzichten kann.

Servus Christoph Müller

robert schrieb:

Angesichts der Tatsache, dass durchaus oft nach zeitlicher Abfolge sortiert werden muss, würde ich von solchen Formaten Abstand halten. Mit JJJJMMTT kann man einen beliebigen Sortieralgorithmus drauf ansetzen und er macht's richtig. Selbst dann noch, wenn man hinten (!) noch die Zeit in HH:MM:SS dran hängt.

Servus Christoph Müller

Christoph Müller schrieb:

'Übersicht' ist das teuerste Gut im Leben.

- Henry

Lieber DIN/ISO mit JJJJ-MM-DD und HH:MM, z.B. 2007-12-17_13:42 ... was der Mac aber sicher nicht mag.

Schoenen Gruss Martin

Außer den fehlenden Sekunden sehe ich keinen Unterschied.

- Henry

Ich schon. Wesentlicher Unterschied ist der vor einiger Zeit hinzugekommene Uhrzeit-Trenner mit Doppelpunkt. Bis dahin war die offizielle Schreibweise: ankomme Dienstag 14.00 Uhr - heute aber auch Dienstag 14:00 (und wahlweise ergaenzt um Uhr). Komma nach Wunsch...

Sekunden kannst du bei Bedarf ebenso hinzufuegen, HH:MM:SS - bei noch kleineren Zeiteinheiten bin ich mir nicht sicher, ob das dann z.B. HH:MM:SS.hh waeren (Hunderstel-Sekunden)

Schoenen Gruss Martin

Keine Chance, dem Teil ISO8601 beizubringen?

Man liest sich, Alex.

Martin Trautmann schrieb:

Oder noch schlimmer: Komme Dienstag... Katastrophaler Telegrammstil, da unklar ist, wer nun am Dienstag kommen soll.

Henry Kiefer schrieb:

Erfahrungen sind meist teurer.

Ja, dieses Format ist leider auch eine Seuche. Dummerweise eine, die sogar in RFCs festgeschrieben wurde.

Man liest sich, Alex.

Das will ich dort mal fragen. Sie sind sehr gespreachsbereit. Am Wochenende (!) hatte ich einen Bug gemeldet und heute soll spaetestens eine neuen Rev rauskommen ohne selbigen. Das ist Service.

Ehen sind meist noch teurer.

Am Tue, 18 Dec 2007 17:10:19 -0800 schrieb Joerg:

Keine Ehe mehr noch viel teurer ...

Lutz

-- Mit unseren Sensoren ist der Administrator informiert, bevor es Probleme im Serverraum gibt: preiswerte Monitoring Hard- und Software-kostenloses Plugin auch für Nagios - Nachricht per e-mail,SMS und SNMP: