Folie für LP Vorlagen mit Tintenpisser

Ich benutze für verschiedene Drucker seit langer Zeit die von Folex,

die vor allem bei Problemen guten Service bieten.

Ich hatte bisher über die Fa. CSP AG gekauft, aber größere Mengen, so dass ich nichts zu Kleinstmengen sagen kann.

Norbert

Hi!

Zweckform 2502/2503 (unterschiedliche Packungsgröße, 10x 0,75 bzw 50x 0,44 bei Reichelt)

Siehe auch meinen Test "Tinte vs Laser" unter snipped-for-privacy@4ax.com bzw groups.google.de/groups?selm= snipped-for-privacy@4ax.com

Gruß, Michael.

"Michael Eggert" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@4ax.com...

Danke erst mal! Der Link ist aber kapuut (genau genommenbeide) er will immer nur ne E-Mail dahin verschicken.... Welchen Drucker verwendest du denn ?

cu Marc

"Marc Keller" schrieb:

Kopier die Links mal über die Zwischenablage in die Adresszeile vom Browser, dann tun die Links was sie sollen.

Hi!

Das erste ist eine MSG-ID, dahinter verbirgt sich ein posting hier in de.sci.electronics. Leider behalten aber nicht alle newsserver alle postings bis auf alle Ewigkeit.

Darum der zweite, das ist ein link auf das news-archiv von Google. Ich hatte das http:// davor weggelassen, da ich fürchtete, der link könnte zu lang werden.

snipped-for-privacy@4ax.com

Epson Stylus C62.

Gruß, Michael.

"Entchen" schrieb

E-Mail

Browser,

Kann es sein das du genau das nicht mit den Links probiert hast ? Entweder fängt ne Web adresse mit http oder www an.... (mal von ftp etc. abgesehen)

probiers mal aus und sag dann noch mal bescheid ... :-) Wenn es so kompliziert wäre hätte ich bestimmt nicht bis in die NG gefunden :-)

cu Marc

"Marc Keller" schrieb:

Geht bei mir, das "http://" nimmt mein Browser als üblich an. ich brauch ja auch nur

eingeben, und ob der Dienst auf dem Server jetzt auf "www" oder was anderes hört ist eigentlich egal. :)

Echt super dein Beitrag, der sollte in die dse FAQ aufgenommen werden. MaWin ? Danke für die Arbeit, die du dir gemacht hast. Gruß Andy

On Sun, 28 Dec 2003 16:40:56 +0100, Andreas Weber wrote in de.sci.electronics, : (Einleitungsroman wegen Mailkopie an MaWin und Thomas Schaerer)

Hi!

[Layout drucken: Stylus C62 vs. Laser, 17.11.03]

Danke!

Gerne. Im thread selbst gabs ja wenig Resonanz.

Ich glaub, MaWin liest oft nur die Anfänge eines Threads.

Könnten wir dann die Bilder auf dem Server vom Elektronik-Kompendium lagern? Die letzten (mit den Leiterbahnen, nicht den Keilen) hätt ich auch noch in doppelter Auflösung.

Gruß, Michael.

"Michael Eggert" schrieb

Wundert mich auch. Scheinbar gibt es hier im der NG entweder keiner der selbst LPs belichtet oder sie sind alle glücklich und wissen geau wie es geht.

Oder zu faul über die Feiertage was zu lesen ? :-)

cu Marc

Hi!

Hab an mawin at despammed.com gemailt (wie in seiner sig angegeben) und "The following addresses had permanent fatal errors" bekommen bezüglich ..... at gmx.net.

Hat jemand ne Kontaktmöglichkeit?

Gruß, Michael.

"Michael Eggert" schrieb

Bringt das denn was ? Wie lange kann man denn die NG Beiträge lesen ? Die sind doch nach max. einem Monat wech.... Oder archiviert google das Zeugs ?

cu M.

Genau das macht google. Dort findet man noch Beiträge von 1997. Gruß Andy

Ergo: Man sollte sich überlegen was man schreibt, wenn man es noch länger lesen kann. Archiviert eigentlich nur google ?

cu M.

(Marc Keller) 03.01.04 in /de/sci/electronics:

Sollte man sowieso. Aber man hat nunmal heute genau dieses Meinung, warum sollte man wg. Google diese verleugnen?

Zumal X-No-Archive: Yes ein erscheinen auf Google komplett verhindert und man eigene Beiträge auch nachträglich "Nuken" kann, zumal Google keine cancels beachtet.

Es ist schade das Google&Co. kein "Expire" kennt. So erscheinen viele gute Beiträge garnicht erst dort.

Es gibt noch ein paar andere Archive, alltheweb.com z.B.

(Michael Eggert) 26.12.03 in /de/sci/electronics:

Sehr schön. Danke für die Mühe!

Mir fiel auf das Dir schon bei 4mil die Laserdrucker zuschmieren, ja "grau" liefern, aber der Tintenstrahler nicht, dafür ausgefranster ist.

Zum einen kann das daran liegen, das der Laserdrucker(teriber) "antialiasing" macht, die Kanten versucht zu glätten. Auch haben die besseren Laserdrucker eine "Z-Ebene" mit der sie die Helligkeit steuern können um so, auf analogem weg, mehr Auflösung zu erreichen. Der Tintenstrahler hat/macht das nicht so. Auch können Moireeffekte Dir die Auflösung vermasselt haben. Also das Du irgendwo einen Punkt setzen wollte, der Drucker, da digital, nur rechts oder links daneben drucken konnte. Da Du eine sehr präzse da berechnete Vorlage hat kann das zu Überlagerungsmustern führen. Du könntest mal versuchen längere "Kämme" verschiedener Zahnweite/ Winkelung zu belichten. Evtl. gibt es Zahnweiten, die bessere Ergebnisse liefern als andere, weil der Drucker die Punkte genau in seinem Raster setzen kann. Allerdings müsste dieses idealerweise schon im Layoutprogramm berücksichtigt werden können, da nur dieses "weiss" wo die Linie/das Loch wirklich hin soll.

Hi!

Bitteschön!

Yepp, was auch immer der Treiber damit bezwecken wollte.

Keine Ahnung.

Müsste nochmal nachschauen, ob das nicht ein Raster-Grau war.

Das meinte ich mit Rasterung. Es hängt eben von der _Position_ relativ zum Raster ab, ob der Drucker den Punkt jetzt schwarz oder weiß macht, nicht davon, wie breit die Bahn oder der Zwischenraum werden soll. Und so wird der eine Zwischenraum eben mal ein oder zwei Pixel schmaler oder breiter als der andere.

Das bringt mir dann bei realen Leiterbahnbreiten recht wenig.

Ja, ideal wäre es, wenn (man) bereits (in) eagle im 600dpi-Raster "denkt". Das passt dann bloß wieder schlecht mit realen Bauteilen zusammen, bei konventionellen gehts noch (aber da braucht man selten so feine Strukturen), doch bei TQFP im 0,5_mm_ Raster passts dann nicht mehr.

Aber 8mil sind doch auch schon was feines, TQFP 0,5mm geht damit schön, oder auch 3 Leiterbahnen zwischen zwei 44mil breiten IC-Pins (100mil Abstand).

Gruß, Michael.

"Michael Eggert" schrieb

Hi!

ichhab sie mal bestellt (bei Reichelt wo sonst) und ausprobiert. Hat wunderbar geklappt, die LPs sehen nun quasi wie industriell aus, ohne den kleinsten Makel. So machts wieder Spaß!

Wirklich gute Qualität die Folien....und das zu einem 10'er Preis von je 0,75 EUR/Stk.

Da könnte man sich ja fast an ne doppelte LP wagen :-) (wenn der Durchkontaktierungsmüll nicht wäre)

cu Marc