Ralf . K u s m i e r z schrieb am 03.06.2010 19:46:
...
...
Wirklich DAU kompatibel geht mit FTP nur lesend. Das jemand mit einem recht einfach zu bedienenden Programm (oder hier FF Plugin) nicht klarkommt, zeigt das recht anschaulich,
Was du suchst könnte man eventuell mit WebDAV machen oder einen Downloaddialog in eine Webseite einbauen.
Im Kontext mit dieser Gruppe scheinst du das aber eher in Hardware gießen zu wollen und Hinweisen auf die falsche NG mit ähnlicher Hartnäckigkeit auszuweichen, wie dein DAU FireFTP.
Du verwechselst MS mit Apple. MS Erfolgsrezept bestand/besteht im Marketing. Ihr Betriebssystem wurde mit quasi-jedem PC automatisch vorinstalliert ausgeliefert. Den Rest besorgte die besondere Netzwerkdynamik von Betriebssystemen. Es ist für jeden einzelnen vernünftig das zu machen, was alle machen. Wer einmal die Mehrheit aller Systeme belegt, müsste sich schon aktiv anstrengen, um von dieser Position wieder wegzukommen.
Marketing ist, den Leuten zu versprechen, daß sie das bekommen, was sie sich wünschen.
"Anstrengen"? Der Zug ist abgefahren, um so mehr, als die Linuxioden, die die einzig realistische Alternative darstellen würden, dem Normalbenutzer durch das absolut ätzende Anti-Marketingverhalten der Linux-Freaks verleidet werden. (Die können ja auch nichts dafür, die sind halt so. Ist ähnlich wie bei Mathe- und Physiklehrern: Das sind immer so komische seltsame Eigenbrödler, die sich dann selbst reproduzieren. Die smarten Typen werden alle Wiwis oder Rechtsverdreher.)
Nein, das ist "Sales". Marketing ist, den Leuten klarzumachen dass Gummistiefel im Hochsommer absolut unentbehrlich seien. Weil noch massig davon im Lager sind und bis Quartalsende weg muessen.
Gleich kriege ich einen auf die Muetze. Hatte bei meinem ersten Job mit einer Dame im Marketing angebandelt und sie ist nun meine Frau ...
[...]
--
Gruesse, Joerg
http://www.analogconsultants.com/
"gmail" domain blocked because of excessive spam.
Use another domain or send PM.
Deswegen hatte ich gefragt, wo man sich sowas herholen kann.
Du kannst nicht für mich lernen. Das müßte ich selbst tun. Mag ich aber nicht.
(*Falls* Du auf die Idee kommen solltest, sowas für weniger undankbare Menschen wie mich bei sourceforge oder so zu hinterlegen, da mach bitte! eine DAU-kompatible Beschreibung dran. Und zwar (auch) auf Deutsch! (Möglicherweise gibt es sowas aber schon längst, weiß ich nicht.) Das Hauptproblem ist selten die Funktionsfähigkeit des Programms, sondern gewöhnlich, es zu verstehen, installiert und bedient zu kriegen.)
Eine andere Frage (für Lauschepper wie mich) wäre, wo man denn günstig (also für umme) überhaupt genug Speicherplatz ("genug" sind ein paar GB, ausreichend für ein paar DVDs - ich habe gerade ein Fünf-Minuten-Video im Umfang von 500 MB bei cshare hochgeladen, was dann im dritten Anlauf auch funktionierte (Upload-Zeit ca. 100'), dann habe ich bemerkt, daß der Download genauso grottenlahm ist (was an deren Servern liegt, nicht an "meiner" Anbindung) - weniger ist heutzutage eher unkuhl) herbekommen kann, der sich dann auch entsprechend nutzen läßt. Da gibt's ja schon ein paar freundliche Firmen, die relativ viel Webspace spendieren, aber eben normalerweise nicht so nutzbar, sondern man muß umständlich Zugangsdaten verschicken, und was ich so an den üblichen All-inklusive-Consumerprovider-Angeboten gefunden habe, liegt in der
100-MB-Klasse und reicht nicht mal, die Digitalcamera zu entladen (wobei solche Datenmengen tatsächlich auch die verfügbare Bandbreite schon ganz schön strapazieren - die Internetcafés am Ende der Welt sind lange nicht alle an leistungsfähige Backbones angebunden).
Gerade mal geguckt: Die Telekomiker nehmen für 1 GB Speicherplatz inkl. 100 GB Traffic 5 EUR/Monat (Homepage Starter) bzw. für 4 GB und Traffic-Flatrate 15 Euro. Wahrscheinlich sind die nicht die billigsten. Für mich attraktiv wäre vielleicht tage- oder monatsweise ein paar GB buchen zu können - man zahlt ein paar 10 Euro, fährt in Urlaub, lädt von dort aus alles hoch, wenn man wieder daheim ist, saugt man es sich, und dann wird der Speicherplatz wieder gekickt.
Die (private) Rentabilitätsrechnung ist doch ganz einfach: CD brennen oder Speicherkarte verschicken mit relativ langer Postlaufzeit plus Porto plus Verlustrisiko, oder lieber Verbindungsentgelt (Inmternetcafé) plus Kosten für den Speicher, dafür aber Datenübertragung "sofort" und verlustsicher.
Wer in einem größeren Unternehmen arbeitet, sollte es relativ leicht haben, die EDV-Abteilung bequatschen zu können, ihm dafür ein bißchen Plattenplatz zur Verfügung zu stellen (kostet nichts, was teuer ist, ist der Traffic). Obwohl: Ich sende relativ oft größere Dateien an einen Mitarbeiter in einer staatlichen Forschungseinrichtung, die eine exzellente Internetanbindung hat. Bisher lief das immer per E-Mail-Attachment. Dann hatte ich mal gemeint, der solle seinem Admin sagen, daß die mir da einen Zugang für einen passiven FTP-Client einrichten, dann könnte ich Dateien direkt auf eine Festplatte bei denen schaufeln, auf die der Mitarbeiter dann auch per Intranet von seinem Bürorechner aus Zugang hätte. Hat er dann auch "beantragt" (selbst kann und darf er das nachvollziehbarerweise natürlich nicht machen) - und seitdem dauert .. und dauert ... und dauert das... (Vermutlich fehlen da noch eine ganze Reihe Stellungnahmen, Stempel und Unterschriften.)
Bei einem ÖR-Rundfunksender ging sowas mal blitzschnell - der Redakteur rief in der EDV an, und ein paar Minuten später hatte ich die Userdaten.
Bei der HTTP-Lösung steht die "freundliche" EDV-Abteilung natürlich immer mit einem Bein im Gefängnis, weswegen die das nicht so gerne machen werden. Was übrigens von der Regelungsintention her völliger Schwachsinn ist: Die Übelfinken finden immer ganz leicht "am anderen Ende der Welt" einen "kugelfesten" Provider, dem man von hier aus nichts anhaben kann, nur unsereins darf sich über Zensursula und die Kollateralschäden freuen.
Übrigens ist das Internet inzwischen zu langsam. Ich hatte mal ausgerechnet, wie lange es dauert, ca. 1 TB über die Leitung zu schaufeln. Der reitende Bote mit der Festplatte in der Satteltasche ist deutlich schneller.
Das wäre zwar möglicherweise preisgünstig, aber 2 hat sich durch seine besondere Kundenfreundlichkeit vor ca. zwei Jahren dauerhaft von meiner Lieferantenliste gestrichen.
Das kenne ich, ist aber für Fremde ("Gäste") nur relativ umständlich zu nutzen, wenn ich mich recht erinnere. (Ich hatte da mal ein paar selbstgemachte Bilder und Videos (da waren nur Dampflokomotiven drauf) hochgeladen und den (kostenlosen) Zugang später gekündigt, worauf eine beleidigte E-Mail kam, warum ich denn kein "Kunde" mehr sein wolle, und weswegen ich unzufrieden wäre. Naja, ich habe geantwortet, daß der Speicherplatz nicht mehr benötigt wird...)
(Für eine DVD braucht man übrigens AFAIK 4 GB, also sind 2 GB gar nicht viel oder gar "genug".)
Ich hatte bei einem Problem ebenfalls viel Nerven gelassen. Nach einem Treffen hatte ich Fotos der Veranstaltung auf einem FTP-Server zur Verfügung gestellt und die Login-Daten dazu per Email verschickt.
Es gab nur Probleme und vor lauter Telefon-Support kam ich nicht mehr zum Arbeiten. Dann merkte ich, dass sich der Internet-Explorer immer versuchte, sich als "anonymous" anzumelden was natürlich fehlschlug. Der Windows-Explorer versuchte anon-ftp lediglich einmal und fragte dann korrekt nach login/passwd.
Es war derart kompliziert, den Leuten den Unterschied zw. Windows- und Internet-Explorer zu erklären, dass ich für diesen Tag einfach kapituliert und anonymous-FTP zugelassen habe.
Seitdem wundere ich mich über nichts mehr. Es wundert mich auch nicht mehr, wenn Leute seit 10 Jahren am Rechner arbeiten und nicht wissen, wie man eine Datei von a nach b kopiert. Zitat: "Ich öffe immer das Word-File (das Bild, etc.) und speichere es mit "speichern unter" am neuen Ort ab."
Es wundert mich auch nicht mehr, dass eine große amerikanische Office-Suite nur deshalb gepriesen wird, weil man damit nun Dokumente "ins Internet stellen kann".
Ich habe das Problem gelöst, indem die Fotos mit Thumbnail und Original per Code in ein paar Webseiten gepackt wurden. Alle haben sich das dann brav mit dem Browser angeguckt und bei Gefallen Einzelbilder heruntergeladen. Konnte ich schön am Traffic verfolgen, wie lange das interessant war. Nach einem FTP-Zugang hat sich keiner erkundigt - wer so etwas benutzt, schreibt auch mal eine E-Mail.
Du bist das so sehr gewohnt, dass Dir nicht mehr klar ist, was für ein Know-How und Hintergrundwissen damit verbunden ist.
Erkundigt hat sich bei mir auch keiner, aber mit dem angeführten Link und weiter unten noch den nackten Zugangsdaten (für den Profi :-) kamen sie alle ziemlich klar...
-ras
--
Ralph A. Schmid
http://www.dk5ras.de/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/
Das war schon zu meinen Schulzeiten so. Kids die unbedingt alles Spielzeug haben mussten trugen Walkman. Mit denen konnte man kaum kommunizieren weil sie nur noch ihr tschk .. tschk .. *BUMPF* ueber die Kopfhoerer mitbekamen. Dann, tada, _die_ Erfindung des Jahrunderts: Das Talk-Through Knoeppschen. Sie konnten es druecken und sich wieder mit Leuten unterhalten, ueber den Kopfhoerer. Au wat'n Foatschritt, woll :-)
--
Gruesse, Joerg
http://www.analogconsultants.com/
"gmail" domain blocked because of excessive spam.
Use another domain or send PM.
Da steckt eine rechtliche Geschichte hinter. Es gibt ein Patent für die tragbare Kombination von Kassentenrekorder und Kopfhörer. Sony war nicht bereit Lizenzgebühren für das Patent zu zahlen. Der Patantanspruch bezog sich auf ein Gerät, das mit einem Mikrofon Geräusche der Außenwelt aufnimmt und über die Musik mischt. Daher wurde der Walkman um dieses Feature amputiert, das bei den Prototypen noch vorhanden war. Der WErfinder ging leer aus.
Dieser Fall wird als Beispiel zitiert, dass man bei Patentierung den Anspruch immer so weit wie möglich fassen sollte.
------
--
Kai-Martin Knaak tel: +49-511-762-2895
Universität Hannover, Inst. für Quantenoptik fax: +49-511-762-2211
Welfengarten 1, 30167 Hannover http://www.iqo.uni-hannover.de
GPG key: http://pgp.mit.edu:11371/pks/lookup?search=Knaak+kmk&op=get
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here.
All logos and trade names are the property of their respective owners.