Fernseher

Dolphin)

Hmm. Jetzt habe ich mal kurz danach gegoogled und nun ist mir schlecht! Marketing-Gefasel vom Allerfeinsten!

von

noch größer?

$wc -l channels* 310 channels-astra.conf 544 channels-hotbird.conf 806 channels.conf (Astra+Hotbird, ohne Duplikate)

und das ist nur FTA-TV, Kommerzkram und Radio geht extra.

"Das Angebot wird den Sendern ermöglichen, ein umfassendes digitales Programm zu senden sowie zusätzliche Service-Pakete und Mehrwertdienste anzubieten."

Ich übersetze: "Wir können in Zukunft besser abkassieren!"

"Dazu werden interaktives Fernsehen und elektronische Programmführer ebenso zählen wie die einfache Kombination von Free-TV mit Abo-TV, Video-On-Demand (VOD), Pay-Per-View (PPV) und einem Persönlichen Videorecorder (PVR)."

VOD und PPV *will* ich gar nicht, den Rest gibts jetzt schon.

"Zudem soll entavio den Fernsehempfang mit einem zukunftssicheren Receiver ermöglichen."

Ich übersetze: "Wir wollen den Kunden neue Hardware verkaufen!"

Wenn die "digitale Grundverschlüsselung" kommt, wird das wohl der Anlaß für mich sein, das mit dem Fernsehen ganz zu lassen. Bisher konnte ich mich dazu noch nicht durchringen.

XL

Sieh es so:

RTL und Sat1/Pro7 glauben, auf die Erfahrungen, die MTV mit seiner Verschluesselung gemacht hat (2 Jahre verschluesselt hat den Sender von der ultimativen Jugendkultur zum Nichts abrutschen lassen, von dem er sich bis heute nicht erholt hat) und aus der praktischen Insolvenz der Bezahlsender Premiere/Arena nichts lernen zu muessen, sondern wollen unbedingt denselben Weg gehen.

Das sagt man doch ein freundliches 'Und tschuess'.

Einziges Problem: Die besetzen die Sendefrequenzen ! Sollten die Sender also verschluesselt werden, ist es politisch unbedingt erforderlich, gleich viele neue Frequenzen fuer neue Anbieter freizuraeumen. Und es wird sicher neue Anbieter geben die sich um die Frequenzen reissen.

DAZU muss man die Politik zwingen.

Nur wenn es zu viele Idioten gibt, die ein Abo bei den Sendern bezahlen, koennte deren Masche, neben Werbung auch Gebuehren kassieren zu wollen, aufgehen.

Ich kann nur hoffen, dass das Volk nicht dermassen bloed ist, ich kann nur hoffen, das NIEMAND so ein Abo bestellt.

Es ist so blöd.

Ich habe von durchaus gebildeten und intelligenten Kollegen erfahren, daß sie an so einem Abo nicht vorbeikommen, weil Kinder und Frau ihre Serien einfordern.

Ich würde nicht mit einer Schnepfe verheiratet sein wollen, die jeden Abend ihre soaps oder Quizsendungen braucht, aber da scheine ich eher der Minderheit anzugehören.

Insofern, ich prophezeie, daß die Sender damit Erfolg haben werden. Sollen sie, egal, ich werde so ein Abo nicht abschließen, und meine Frau hat auch keinerlei Interesse daran. Wir sehen diese Mistsender jetzt schon kaum einmal, insofern ist das kein Verlust.

Hallo Ralph,

Kann aus USA nur sagen, dass das beinahe nur fuer Sportsender klappt. Und die muessen dann aber permament erste Sahne bringen, sonst sind die Leute innerhalb eines Monats weg. Dann haben wir noch Pay-TV, aber das ist wie Videoverleih.

Manno mann das is heftig..

hmhm.

hmhm. me/nickend

Ob des auch alle Sender 24/7 auf Videorekorder für mich aufnehmen kann. Das mit dem Aufnehmen soll doch ein Gag sein. Bis ich bei der Anzahl an Programmen überhaupt gefunden habe was ich aufnehmen möchte, vergeht der halbe Tag ;-). Das war eher früher interessant wo's noch Aktions-Serien, Dokus u. dgl. gab und man nichts versäumen wollte. ROTFL, die hoffen noch immer das sich das Programm einer mit so einem Enthusiasmus anschaut wir zuvor ORF mal war. ARD u. ZDF ist noch immer große Klasse und ist IMO besser für Digitalisierer, da TOP Analog Qualität.

Nene, selbst die Qualität von DVD haut mich noch nich vom Hocker... Geht über Luft NOCH besser mit Analog, über Kabel sowieso und rein mit Licht, Chemie und etwas Physik unschlagbar.

Digitales Kino gibt es schon. Mit 3D Brillen, tonnenschwerer Hardware und ein paar Leute aus Californien, u.a. George Lucas. Tja, wo is es jetzt??? Oder können sie nur dort solche Mega Projekte realisieren oder sind wir hier einfach zu weitsichtig??? Peinlich irgendwie. Für beide in dem Fall.

Mit freundlichen Grüßen,

Daniel Mandic

Am Sun, 3 Dec 2006 16:02:46 +0100 schrieb MaWin:

Waren die zwischendurch mal verschlüsselt? Ist mir gar nicht mehr aufgefallen, nachdem dort den ganzen Tag nur noch Hip-Hop kam.

Bei manchen Videos wäre ich sowieso froh gewesen, sie nie später mal gesehen zu haben. Die ganzen eigenen Bilder im Kopf zur Musik waren schlagartig weg, so ungefähr der Effekt wie bei Buch und Film.

Lutz

"Lutz Schulze" schrieb im Newsbeitrag news:f4zt71aso0zs.33t7z6awhucn$. snipped-for-privacy@40tude.net...

Vorher.

Da ja alle Musikvideos letzlich Werbung (der jeweiligen Labels) waren, war der redaktionelle Teil von MTV deren kurze Eigenwerbespots. Und die waren absolut genial, das meiste davon waren Hypergraphic oder stop motion Filme wie:

Für Sport interessieren wir uns beide nicht die Bohne :-)

Ich habe hier so eine settop-box für Video on Demand per IP. Den monatlichen KOstenlosfilm sehe ich mir an, sofern er interessiert (was vielleicht jeden dritten MOnat mal der Fall ist), einmal oder zweimal haben wir eine kostenpflichtigen Film angesehen, und das wars. Is nix fü rmich, technisch nett (und ich stehe auf technische Spielereien), aber mit wenig Gebrauchswert.

Ralph A. Schmid, DK5RAS schrieb:

Jaja, ich nicht, aber die andern auch...

Daniel Mandic schrieb:

Der Fernseher von Morgen: Bildformat 3m x 30 cm, davon 2 x 10 cm schwarze Balken. Der Fussball ist noch platter als ein Football, die Leute breiter wie hoch....

Der Fernseher von Übermorgen: Ein 3cm breiter schwarz-bunt-schwarzer Streifen die Wände rundrum; im bunten Muster scheint sich was zu bewegen.

|> Der Fernseher von Morgen: Bildformat 3m x 30 cm, davon 2 x 10 cm |> schwarze Balken. Der Fussball ist noch platter als ein Football, |> die Leute breiter wie hoch....

Verschrei's nicht. Wenn jeder einen 16:9 hat, werden die TV-Hersteller merken, dass die meisten Filme ja in Cinemascope und damit ca. 21:9 sind. Da tut sich ein völlig neuer Markt auf. Wahrscheinlich auch deswegen, weil keines der HD-Ready-Geräte mit HDMI wegen der HDCP-Revocation-Lists in neueren Geräten noch ein Bild ausgeben wird...

|> Der Fernseher von Übermorgen: Ein 3cm breiter schwarz-bunt-schwarzer |> Streifen die Wände rundrum; im bunten Muster scheint sich was |> zu bewegen.

Und der Rest der Displayfläche ist Klingeltonwerbung...

so, dass ist jetzt ausnahmsweise mal mein Spezialgebiet...

ten

Ja. in Australien wird =FCber DVB-T HD ausgestrahlt und zwar in MPEG-2. (Hab hier sogar ne Aufzeichnung eines solchen streams rumliegen ;-). Die daf=FCr notwendige h=F6here Bitrate wird durch Drehen an der QAM (z.b. QAM265 statt QAM16) erreicht, was in Australien kein so grosses Ding ist, da viele Empfangsgebiete flaches d=FCnnbesiedeltes Land sind und somit verh=E4ltnism=E4=DFig weniger Reflexionen entstehen als hierzulande. Der europ=E4ische Weg ist HD =FCber andere codecs zu machen (AVC =3D MPEG4), was l=E4ngst schon spezifiziert ist und auch schon in Testausstrahlungen erprobt wird. Vorreiter ist derzeit Frankreich - die wollen bis 2010 alles nur noch mit AVC machen, was freilich bei den bislang installierten Receivern zu einer (teuren) Zusatzkarte im CI-Slot f=FChren wird (gibts bereits von Neotion). Auch einige DVB-Neulinge in (Ost-)Europa setzten von Anfang an auf AVC. Freilich wird die effizientere Codierung dort eher f=FCr mehr Programmvielfalt genutzt (noch mehr Werbung) als f=FCr HD-Kan=E4le. In Frankreich will zumindest Canal+ (pay-TV) (teilweise) HD senden.

Im allgemeinen rechnet man sich in Europa keinen gro=DFartigen Markt f=FCr terrestrisches HD aus, da dann die neu gewonnene Programmvielfalt wieder rasch in die Knie gehen w=FCrde. Der Marktanteil der terrestrischen Ausstrahlung (PAL+DVB) in D liegt bei etwa 3% gegen=FCber

Andi

:)

Du meinst wohl die 3D-Zeitvertreiber der degenerierten (~40.000 Jahre am gleichen Stand) Arkanoiden.

Der Mensch ist ja nicht mal richtig aus dem Wasser :=). (Rückenschmerzen, Wasser in der Lunge u. dgl.)

Mit freundlichen Grüßen,

Daniel Mandic

Ja eh. Dann läßt sich das noch bessere Format neu vertreiben.

Mich stört der Streifen nich... so verlagert sich das Bild in den schärferen, mittigen Bildschirm-Bereich. Bei 70er oder 84er nicht wirklich ein Problem.

High End ist IMO ein RGB Projektor, gesehen auf einer gebogenen Leinwand. Des is' leinwand :) Digitale Korrekturen sind einfach nur kacksig... (aber sicher heftigst diskutierbar)

Sers,

Daniel Mandic

Heute ging ja die Info herum, daß die Pro7-Gruppe doch von der Grundverschlüsselung absehen will. Naja, man wird sehen...

Ralph.

Genau lesen... Sie wollen nur nicht die Enatvio-Plattform hernehmen, weil ihnen dann das Kartellamt aufs Dach steigt. Dann wirds halt mit Verzögerung eine andere und der Kunde hat hoffentlich einen Receiver mit 2 CAM-Einschüben...

andere

In article , snipped-for-privacy@in.tum.de (Georg Acher) writes: |> Genau lesen... Sie wollen nur nicht die Enatvio-Plattform hernehmen, weil ihnen |> dann das Kartellamt aufs Dach steigt. Dann wirds halt mit Verzögerung eine andere |> und der Kunde hat hoffentlich einen Receiver mit 2 CAM-Einschüben...

Ich versteh's trotzdem nicht.

Warum nochmal sind 500.000 total bekloppte Kunden, die auch noch für Werbe- fernsehen zahlen, besser als die 10-20fache Menge, die man nur nicht auf die letzte Kommastelle genau bestimmen kann?

Rainer

Hallo Rainer,

ihnen

andere

Diese Frage wird vermutlich eines Tages auch der Konkursverwalter kopfschuettelnd stellen.