Falschaussagen 8

Aug 29, 2020 102 Replies

Zitat:



|> bessere Bilder liefen soll - im Gegenteil. |Das behauptet ja auch niemand, jedenfalls niemand mit Ahnung von der



|Datenrate an.



Die Aussage des Zitats ist falsch.


Ein Sender kann keine Datenrate liefern, sondern SD, HD oder UHD.


Die Telekom gibt 'ca. 9' an.


XL175 138,4 Mbit/s als jeweils maximale IPTV-Bitrate ergibt.



Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

runterkomprimieren. Ist technisch trotzdem 1080p. Sieht dann halt kacke aus.

Quatsch.

Jetzt mal ehrlich: Kannst du mir sagen wo der Bus steht?

Warte mal noch 10 Jahre bis das Linearfernsehen komplett in der Bedeutungslosigkeit verschwunden ist. Dann juckt das auch keinen mehr.

Manuel

Es kommt auf die real vorliegenden Bitraten an. Die Telekom nennt ca. 4/9/28 Mbit/s, die jeweils pro Sender

Und das ist im Format IPTV, also das, was der Router von seinem

angesehen werden. Das wird im Internet auch immer wieder so gemacht.

Die Bitraten liegen jeweils in einem eng begrenzten Bereich und sind strikt SD/HD/UHD zugeordnet.

Alle SD-Sender, die ich empfange, haben untereinander

Alle HD-Sender, die ich empfange, haben untereinander

Alle UHD-Sender, die ich empfange, haben untereinander

Sagt jemand, der mit seinen Aussagen daneben liegt.

Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

Am 29.08.2020 um 18:00 schrieb Helmut Schellong:

Das ist deine Kernkompetenz!

Helmut Schellong schrieb:

Das hast du gerade eben noch bestritten. Was also?

Das ist Unfug

Was ist denn das Format IPTV? Wo finde ich den Standard definiert? Auf welchem Layer wird das Format IPTV verwendet? Wohl Layer 2, da du ja

Es kommt am Ende ein Bild im UHD-Format an. Je nach Codec mehr oder minder

technischer Kompetenz deinerseits.

Du kannst das nicht beurteilen

Du kannst auch das nicht beurteilen

Und auch das kannst du nicht beurteilen. Als T-Jubelperser fehlt dir zu alledem zweifellos die Kompetenz

MfG Rupert

In der praktischen Nutzung kommt es auf die real vorliegenden Bitraten an. Gleichzeitig kommt es auf die mittleren real vorliegenden Bitraten an.

Die vorstehende Aussage ist falsch.

Text aus den AGB der Telekom:

|reduziert: |? je SD-TV-Kanal um ca. 4 Mbit/s und |? je HD-TV-Kanal um ca. 9 Mbit/s. |? je UHD-TV-Kanal um ca. 28 Mbit/s.

formatting link
IPTV
formatting link
IGMP
formatting link

Es ist sogar IGMPv3 erforderlich.

Die vorstehende Aussage ist falsch.

|die Punktdichte einer Wiedergabe oder Bildabtastung und ist damit ? neben

Es gibt in der Praxis kein UHD-Signal mit 10 Mbit/s. Bei UHD wird der Codec H.265 HEVC verwendet.

Doch, kann ich.

Doch, kann ich.

Ich kann auch das. Durch Analyse von kleinen Bildbereichen.

Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

richtig ist.

Hanno

-- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness.

- John Kenneth Galbraith

Er reiht sich nahtlos in die Riege Grosch, Bindl, Heger ein.

Am 29.08.2020 um 21:34 schrieb Helmut Schellong:

IGMP ist ein Layer-3-Protokoll, damit hat ein Switch erstmal nichts zu

Multicast-Stream auf jedem Port raus. Das ist ineffizient, aber standardkonform.

ein Anforderungs-Paper geschrieben haben mag. Dann war der Autor

Unsinn ist.

mutig.

MLD wird nicht verlangt?

-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834

ussage

s mir mit Helmut bei der "Sicherung gegen Spannung" erging. Das sollte sich nun jeder merken und die Konsequenzen ziehen. Der Mann hat von diesen Themen

Holger

wirklich jeder verstanden und Helmut liefert jeden Tag neuen Unsinn

-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834

irgendjemand nicht verstanden, der das in die Anforderungsdokumente geschrieben hat, und Du plapperst es nach.

Und sie sind seit 2015 falsch.

Wird dort auf Kompression eingegangen?

-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834

Aussage

e es mir mit

en

und

Es war eben die mit Abstand grausigste Diskussion, die ich hier je

zu tun hatte, diese komplette Ahnungslosigkeit werde ich nicht vergessen. Dabei war das doch nur eine oft verwendete Schutzschaltung, mit einem

?st, als "Sicherung gegen Spannung". Crowbar nennt man das unter Fachleuten.

l er noch niemals verstehend die Fachliteratur gelesen hat. Nun merkt das hier jeder, und das ist gut so. Den selbsternannten Herrn Ingenieur kann

Holger

Am 31.08.2020 um 08:16 schrieb Holger:

Am 30.08.2020 um 23:20 schrieb Holger:

Schau mal in den Spiegel.

aufgegeben :-)

Andreas Bockelmann

Es gibt halt noch Marketinggebrabbel.

formatting link

Andreas Bockelmann schrieb:

Ich bin nicht der Ansicht, dass Helmut ein Troll im bekannten Sinn ist.

und es gar als wissenschaftliche Erkenntnis anzusehen scheint :->

theoretisch als auch praktisch.

MfG Rupert

Der Absatz ist einfach eine (erfundene) Behauptung.

formatting link

formatting link

Ein Switch MUSS die Eigenschaft 'IGMP' in seinen technischen Daten

Sie definieren aber korrekt.

nicht seit 2015 falsch. Wilde Behauptungen.

Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required