DDS AD9910 will nicht so ganz

Jens Frohberg schrieb:

...

Die passen wenigstens zwischen die Pads bei 2,54mm Lochraster. 0805 ist dafür zu groß.

Falk

-- "Konservative akzeptieren den Status quo eher, weil das weniger Denken erfordert, keine Veränderung verlangt und ein gutes Gefühl erzeugt. Und das ist genau der Zustand, in den uns der Alkohol versetzt."

Moin!

"Jürgen Appel" wrote in

Danke vielmals für den Tip. Jetzt geht es! Den Übertrager hab ich einfach abgelötet und das Pad weggekratzt und dann einen neuen rauf. Der Widerstand ging problemlos draufzubauen.

Ich bekomme jetzt rund 0 dBm raus. Schade ein bissl wenig. Ich hatte im Hinterkopf das es so 15 dBm waren bei dem IC.

alsdenn, Jens

"Falk Willberg" wrote

Naja in der Hochschule hab ich ja alles dafür da, dann ist es kein Problem. Aber zu Hause mit sowas rumfriemeln? Da ist dann langsam das Limit bei selbst geätzten Platinen. Auch TQFP mache ich nur auf prof. Platinen. Es ginge zwar, aber die Fehleranfälligkeit ist mir zu hoch.

alsdenn, Jens

Der Output Compliance Range ist mit +/-500mV angegeben, da koennen keine

Also Felsbrocken :-)

Moin!

"Joerg" wrote

Ja, ich hab nachgerechnet 0 dBm stimmen. Och mennoe das bedeutet ja noch einen Verstärker. Aber nur NF, puuh wird nicht teuer und fällt nicht auf. :-)

alsdenn, Jens

Wenn niemand hinsieht, kannst Du ja ganz dekadent einen MMIC reinpflanzen. Wir halten alle dicht :-)

Pass aber auf dass er auch niedrig genug noch geht. Bei manchen HF-Firmen heisst DC-5GHz in Wirklichkeit 100MHz-5GHz oder so. Und keine grossen Dellen in den S-Parametern, sollte moeglichst "unconditionally stable" sein.

Echt sportlich machen das Europaer natuerlich mit BFG541 und dergleichen.

Moin!

"Joerg" wrote

Nee ist schon ok. Wirft bloß meine Planung wieder auseinander.

Mal schauen was da so gibt...

Danke, aber es ist ja nicht so das ich jetzt noch nicht genug zu tun hätte. :-) Ich merke ohnehin das es keine gute Idee war als erstes richtiges HF-Projekt ein Wetterradar zu bauen. Man könnte auch sagen ich habe mich kräftig verhoben. Naja mühsam ernährt sich das Eichhörnchen und es sind ja auch schon einige Erfolge zu sehen.

alsdenn, Jens

Doch schon. Der maximale Strom ist mit IMO 30mA angegeben. Geht dann natürlich nicht direkt mit 50 Ohm aber es ginge theoretisch schon. Ich habe das bei einem anderen DAC/PLL bei meinem aktuellen Projekt ge- macht. Der Mischer hat 150 Ohm Eingangsimpedanz und da hat der DAC anstatt die 50 Ohm Widerstände halt 150 Ohm bekommen. AD sagt zwar nix dazu bzw. gibt keine Garantie, dass es dann die Specs einhält aber ich bin zuversichtlich, dass das tun wird.

Viele Grüße, Martin L.

BGA616, wenn schon.

Gerhard

NXP hat eine Menge, aber nicht alle unconditionally stable. Mini-Circuits bietet auch MMIC, nur sind die oft zu teuer fuer meinen Geschmack.

Noch dekadenter (und teurer) waeren schluesselfertige Verstaerker wie dieser, die man zusammen mit einer Drossel einfach als "Pille" draufpflanzt:

Den Uebertrager kann man sich dann oft auch sparen.

Oh, fuer die Fliegerei? Das Projekt duerfte Spass machen, da muss man nicht jeden Pfennig umdrehen.

Waere natuerlich auch eine Moeglichkeit. Obwohl 30mA immer noch arg knapp sind. Ich wuerde einen BFG-irgendwas dahinter haengen oder einen MMIC. Eventuell kann sich Jens auch den Mini-Circuits Uebertrager sparen und die Extrakosten wuerde wieder rausklingeln. Mit viel Glueck bleibt sogar was fuer die Bierkasse dabei uebrig ;-)

S22 gefaellt mir nicht besonders, aber ist billig und bis 250MHz muesste das gehen.

So ganz bei Null fangen die Graphiken in der Frequenz auch nicht an, sollte jedoch laufen.

Moin!

"Joerg" wrote

Jawoll! Danke das du mir die Suche erspart hast. Das sind genau meine fehlenden 15 dB auf dem 250 MHz Zweig. Und mit 2,80 EUR für mein (vorerst) Einzelstück mehr als billig.

Na der AD9910 gibt doch aber differentiell aus.

Nein, es soll ein stationäres 35 GHz Dopplerradar werden, als FMCW. Deshalb nehme ich die DDS für die Rampengenerierung. Und die andere als variablen LO. Da war mir das nämlich gar nicht aufgefallen das der Versechsundneunzigfacher gleich noch rund 16 dB verstärkt. Ich hatte das gerade eben nochmal ausgemessen, das Eval Board gibt auch 0 dBm raus. Die vervielfachten 8,6 GHz dagegen kamen mit 16 dBm raus. Wenn ich dann die 250 MHz nur mit 0 dBm auf den Mischer gebe kommen nur noch -11 dBm raus. ->Tonne Na ich werd die Platine dann wohl mal umdesignen.

alsdenn, Jens

Man koennte auch nur einen Ausgang nehmen und beim Amp eine Schueppe (=6dB) mehr drauflegen. Aber wenn Du sowas zum ersten Mal machst lasse lieber den Uebertrager drin, sonst faengst Du Dir noch Gleichtaktstoerungen ein.

Passiert uns allen mal :-)

Moin!

"Joerg" wrote

Stimmt, wenn du es so sagst... Naja aber ich hab eh ein paar mehr bestellt.

Das ist wohl war, aber ich fühle mich gerade so als ob mit jedem gelösten Problem drei weitere hinzukommen. Ich würd sagen, da hab ich mich ganz klar überhoben. :-)

alsdenn, Jens

Dafür würde ich mir dann auch die Sync-Ein/Ausgänge mal anschauen.

Noch eine Sache, die mich mit diesem Chip echt Nerven gekostet hat: Falls Du die Profile-Eingänge nutzen willst, mußt Du diese wirklich phasensynchron mit fsync=fclock/4 ansteuern, was mit einem langsamen µC ohne weitere Maßnahmen nicht geht.

Ansonsten kann es passieren, daß der Chip die Eingänge genau dann samplet, wenn die Bits gerade kippen, so das ein Bitwechsel in einem Clockzyklus, der des Nachbarbits allerdings erst im nächsten fsync-Clockzyklus erkannt wird. Das wiederum widerspricht den im Datenblatt recht versteckten Timing- Voraussetzungen, daß zwischen zwei Profile-Pin-Statuswechseln mindestens _zwei_ fsync-Zyklen vergehen müssen. Und in der Tat "verschluckt" in einem solchen Fall der AD9910 dann den leicht zu spätgekommenen Bitflip! :-( Das hat mich letzenendes dazu genötigt, ein 250 MHz schnelles Flipflop und ein Latch dazuzupacken, damit in unserem Experiment nicht alle paar tausend Zyklen die falsche Mikrowellensequenz abgespielt wird...

Wenn Dir (aus welchen Gründen auch immer) wichtig ist, keine zweiten Harmonischen im Signal zu haben, kann ich dazu den THS3202 nahelegen. Der hat genügend Slew-Rate und Leistung und mit der Schaltung aus dem Datenblatt aus Figure 90 und Deinem schon vorhandenen Minicircuits-Transformer kommst Du dann differentiell leicht über 10dBm, und das runter bis DC - ohne Deine schöne Sinus-Wellenform asymmetrisch zu verzerren.

Gruß, Jürgen

Hallo!

"Jürgen Appel" wrote

Naja ich wollte das ein wenig anders machen. Der µC ist nur da um die Daten per SPI zu laden, per Rs232 mit dem PC zu reden und die Daten fürs Timing an einen CPLD zu geben. Der zählt dann wieviele Rampen pro Grad ich ausgeben will. In den Pausen wird einfach mit DRHOLD bei 0 Hz (Baseband) angehalten. Profile nutze ich deshalb nicht. Der CPLD läuft mit 100 MHz um genau das Timing einhalten zu können. Wenn ich richtig gelesen habe funktioniert DRHOLD immer.

Der Vervielfacher lässt keine Harmonischen durch weil er ein relativ enges Zielband hat. Und beim 250 MHz Signal ist es egal da nach dem Mischer ein guter cavity filter mit nur 50 MHz Durchlassbereich genommen wird. Im fliegenden Aufbau ging das auch schon mit 70 dB SNR, leider nur 20 dB zu klein. Da ich die Platine zu sehr verbastelt habe lief es aber nicht stabil.

alsdenn, Jens

Hat jemand Probleme bei der Parametrierung des Chips festgestellt?

Ich habe das eval Board dazu und schaffe es nicht, interne Frequenzen =FCber 800 MHz zu parametrieren. Ich hoffe jetzt einmal, dass die Ansteuersoftware von AD eine Macke hat oder es ein Problem mit der Kommunkation =FCber USB gibt.

Hat jemand =E4hnliches festgestellt? Das Problem ist identisch mit 2 unterschiedlichen boards!