Bastelprojekte am USB eines Android-Handys

formatting link

Es gibt zwar Tools, um das dann unter Linux wieder zu reparieren, und unter Linux mittlerweile ein Patch, um die dann immer noch verwenden zu

die Details:

formatting link

Ich habe gute Erfahrungen mit CH340G gemacht. Gibt es viele Angebote, z.B. hier, direkt mit RS232 TTL:

formatting link

Aber am besten einfach ein paar unterschiedliche Adapter bestellen. Kosten ja nicht die Welt, und einer wird dann schon laufen :-)

--
Frank Buss, http://www.frank-buss.de 
electronics and more: http://www.youtube.com/user/frankbuss
Reply to
Frank Buss
Loading thread data ...

Mooooment... Der FTDI versucht nicht den PL2303-Treiber zu verwenden um sich so die Entwicklung eines eigenen Treibers zu ersparen. Ausserdem hat der FTDI eine andere VID als der PL2303, der Treiber wird ihn also gar nicht finden.

gemeckert.

Gerrit

Reply to
Gerrit Heitsch

Das tangiert nicht deine Argumentation "ist nicht meine Hardware, also kann ich machen was ich will, inklusive kaputt". Wenn ein FTDI-Treiber nicht-FTDI-Hardware kaputtmachen kann, warum dann nicht auch nicht-FTDI

Hanno

Reply to
Hanno Foest

nichtfunktionierende Treiber sind unter Windows ein Standardproblem mit

greift die halt nicht, weil der unpassende FTDI-Treiber die Hardware dann schon dauerhaft gebricht hat. *DAS* ist das Problem.

Hanno

Reply to
Hanno Foest

Nein, ist es nicht. Der Fake gibt sich als FTDI-Hardware aus um zu

Der echte FTDI hingegen gibt sich hingegen nicht als PL2303 aus und will auch nicht vom PL2303-Treiber angesprochen werden.

Gerrit

Reply to
Gerrit Heitsch

Nur

FTDI-Chip, der er ja nie war, meldet.

Gerrit

Reply to
Gerrit Heitsch

ja offenbar erkennen.

Das mag sein. Aber wenn der PL2303-Treiber trotzdem Bock drauf hat, Konkurrenzhardware plattzumachen? Ist prinzipiell die gleiche Situation.

Hanno

Reply to
Hanno Foest

herbekommt ist ein anderes Problem, aber ein typischer Job des Windows-Admins.

nicht entgegen.

Hanno

Reply to
Hanno Foest

NACK. Die Aufgabe des Treibers ist die Kommunikation mit einem Chip mit

nicht besitzt, darf er IMO die Arbeit verweigern. Eine Bank muss auch kein Falschgeld annehmen.

--
Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de
Reply to
Peter Heitzer

wichtige Anlage steht.

Gerrit

Reply to
Gerrit Heitsch

bekommst. Was aber wenn du ein OS-Upgrade machst, der alte Treiber nicht

Nein, denn der Linux-Treiber konnte mit dem so behandelten Chip ja reden.

Gerrit

Reply to
Gerrit Heitsch

der Treiber ja nicht. Selbstjustiz ist jedenfalls nicht so toll.

Funktion ja weglassen". Ansonsten machst du halt was geht: Ist genau das gleiche, Selbstjustiz halt.

Hanno

Reply to
Hanno Foest

permanent gebrickt hat.

Erst, nachdem der Treiber so gepatched worden ist. Wie ich bereits

kann steht dem nicht entgegen."

Bei akuten Windows-Treiberproblemen mit einer Industrieanlage auf Linux

Hanno

Reply to
Hanno Foest

Das ist inzwischen allerdings deutlich besser geworden.

bezahlen. Und damit du jemanden vor Gericht ziehen kannst musst du erstmal rausfinden wer den Chip eigentlich hergestellt hat.

Ich hab damals gesucht und eine obskure chinesische Webseite gefunden

mehr, wahrscheinlich offline.

Ist immer noch nicht dasselbe, auch nicht im Prinzip. Der eine benutzt eine geklaute USB-Vendor-ID damit sich ein bestimmter Treiber um ihn

Oder anders... Der FTDI-Treiber spricht nur mit ICs die sich mit einer FTDI-VID/PID melden. Das ist das erwartete Verhalten. Der hypothetische

VID/PID-Kombination ansprechen sondern auch eine die einem Konkurrenten

und keine Unanehmlichkeiten erleiden muss. Das solche Nachbauten u.U. andere Probleme, besonders bei edge Cases, machen wird dabei

Gerrit

Reply to
Gerrit Heitsch

Am 19.12.18 um 19:19 schrieb Gerrit Heitsch:

Wo genau ist der Unterschied zwischen einem kompatiblem Nachbau, second

Hanno

Reply to
Hanno Foest

Du ja, in diversen Foren waren andere der Meinung das Einstellen des

findest oft nicht einmal raus wer das Teil hergestellt hat weil er eben die Aufschrift des Originals benutzt), bei einem lizensiertem Nachbau und Second Source schon. Auf der elektrischen Ebene kommen noch Unterschiede im Prozess dazu und teilweise auch komplett andere Schaltungen, siehe die Die-Shots auf Zeptobars:

formatting link

Hat er dieselben Schaltschwellen?

Gerrit

Reply to
Gerrit Heitsch

Am 19.12.18 um 20:24 schrieb Gerrit Heitsch:

Bei einem kompatiblen Nachbau / second source auch nicht. Vgl. z.B. die verschiedenen Eigenschaften von TTLs gleicher Bezeichnung (74er Reihe) aber unterschiedlicher Hersteller. Wenns nicht funktioniert, kann man

ist ne ganz andere Schiene.

Hanno

Reply to
Hanno Foest

einem illegalen Nachbau nicht. Kann das Debuggen bei Nichtfunktion ungemein erschweren.

Gerrit

Reply to
Gerrit Heitsch

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.