Hi,
ich suche Informationen zum o.g. Chip. Der befindet sich im innern meines IP-Radios:
Sachdienliche Hinweise auf Hersteller und Datenblatt wären nett. Sollte auf diesem Chip ein Linux-Kernel laufen können, wären dahingehende Hinweise ebenso erwünscht.
MfG
Stefan
Hi,
Euer Schweigen bestätigt mich irgendwie ... Das Teil muß was Supergeheimes aus ner chinesischen Hinterhofgarage sein ...
Trotzdem Danke für Eure Mühen.
Stefan
Den Googleergebnissen zufolge schon.
Gruß Henning
Das ist was umgelabeltes... Der Designer deines Geraetes ist 'Amit'
Gerrit
Gerrit Heitsch schrieb:
Das wäre dann ja wohl was x86-kompatibles, obwohl das Teil von sich behauptet, es wäre ein RISC-Prozessor.
Gruß Henning
-- henning paul home: http://home.arcor.de/henning.paul PM: henningpaul@gmx.de , ICQ: 111044613
Das gilt fuer den AMRISC 20000, kann beim AMRISC 10020 was komplett anderes sein. Scheint als Irrefuehrung von Nachbauern gedacht zu sein.
Ich hab hier noch einen Router mit einem AMRISC 9041. Bisher keine Ahnung was das sein koennte...
Gerrit
Gerrit Heitsch schrieb:
^^^^ Den meinte ich auch.
Gruß Henning
-- henning paul home: http://home.arcor.de/henning.paul PM: henningpaul@gmx.de , ICQ: 111044613
Am Tue, 07 Aug 2007 19:19:10 +0200 schrieb Henning Paul:
Vielleicht haben sie ein paar Befehle weggelassen, RISC eben ;-)
Lutz
-- Mit unseren Sensoren ist der Administrator informiert, bevor es Probleme im Serverraum gibt: preiswerte Monitoring Hard- und Software-kostenloses Plugin auch für Nagios - Nachricht per e-mail,SMS und SNMP:
"Henning Paul" schrieb im Newsbeitrag news:46b8a8f7$0$5713$ snipped-for-privacy@newsspool2.arcor-online.net...
Wie kommst du darauf, hast du doch ein Datenblatt und ruechst es nicht raus ?
-- Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at gmx dot net homepage: http://www.geocities.com/mwinterhoff/ de.sci.electronics FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/ Read 'Art of Electronics' Horowitz/Hill before you ask. Lese 'Hohe Schule der Elektronik 1+2' bevor du fragst.
Das Datenblatt zum R3210 habe ich... Er meldet sich unter Linux als Cyrix 486SLC. Hat allerdings mehr Cache (16K L1) und mehr Takt (133MHz) als das Original.
Gerrit
"Gerrit Heitsch" schrieb im Newsbeitrag news:f9acqf$jbq$ snipped-for-privacy@news.bawue.net...
Und was hat der mit dem AMRISC10020 zu tun?
-- Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at gmx dot net homepage: http://www.geocities.com/mwinterhoff/ de.sci.electronics FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/ Read 'Art of Electronics' Horowitz/Hill before you ask. Lese 'Hohe Schule der Elektronik 1+2' bevor du fragst.
Nichts... Aber Henning bezog sich mit seiner Aussage auf den AMRISC 20000 und das ist ein R3210.
Gerrit
"Gerrit Heitsch" schrieb im Newsbeitrag news:f9adfi$jl1$ snipped-for-privacy@news.bawue.net...
Und in welchem Datenblatt oder Firmenverlautbarung stand, das es sich dabei um einen RISC-Prozessor handelt ?
-- Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at gmx dot net homepage: http://www.geocities.com/mwinterhoff/ de.sci.electronics FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/ Read 'Art of Electronics' Horowitz/Hill before you ask. Lese 'Hohe Schule der Elektronik 1+2' bevor du fragst.
Der Titel des Datenblattes zum R3210:
R3210 Data Sheet
32-Bit RISC MICROPROCESSORAuch im Datenblatt selber wird es mehrfach erwaehnt... Also zumindest der Hersteller behauptet es offiziell.
Gerrit
|> Auch im Datenblatt selber wird es mehrfach erwaehnt... Also |> zumindest der Hersteller behauptet es offiziell.
Kreuzen unsere Studenten auch gerne an.
Der 8086 ist ein
(X) RISC-Prozessor ( ) CISC-Prozessor
:-)
--
Georg Acher, acher@in.tum.de
http://www.lrr.in.tum.de/~acher
"Oh no, not again !" The bowl of petunias
Also im Vergleich zur VAX oder dem 68040 finde ich das garnicht soo abwegig.
"Der 8086 kann ja nicht mal mal double (memory-indirect++)" und er kann auch nicht schlimmstenfalls 100 Pagefaults & exceptions mit einer einzigen Instruktion erzeugen wie ein "richtiger" CISC.
Gruß, Gerhard
"Gerrit Heitsch" schrieb im Newsbeitrag news:f9ae1g$jua$ snipped-for-privacy@news.bawue.net...
Ok, steht also im Datenblatt.
-- Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at gmx dot net homepage:
In article , Gerhard Hoffmann writes: |> Also im Vergleich zur VAX oder dem 68040 finde ich das garnicht soo abwegig. |> |> "Der 8086 kann ja nicht mal mal double (memory-indirect++)" und er kann auch nicht |> schlimmstenfalls 100 Pagefaults & exceptions mit einer einzigen Instruktion erzeugen |> wie ein "richtiger" CISC.
Wieder jemand, der glaubt, das C bzw. R vor ISC hätte irgendeine tiefere Bewandtnis... Wenn es eins gibt, das ich mit einer Zeitmaschine rückgängig machen würde (neben der Rechtschreibreform...), dann ist es diese dämliche CISC/RISC-Benamung.
Die war nämlich schon damals bekloppt, wenn man mal z.B. den 6502 heranzieht.
Georg, das wär doch mal ein fieses Upgrade für die abgelutschte x86-Frage, die jetzt seit mindestens 15 Jahren immer wieder falsch beantwortet wird :)
Rainer
Der war nicht komplex, der war kompliziert. Keine Adressierungsarten, sondern 13 Sonderfälle. Ein Alptraum für Compilerschreiber. Völlig hilflos ohne die Zeropage. Die hat man am besten dem Basic-Interpreter geschenkt. Wie hätte man auf sowas ein Multitasking-System implementieren sollen?
Ich oute mich jetzt auch noch dahingehend, dass mir der iapx 432 eigentlich ganz gut gefallen hat, abgesehen von der Performance.
Gruß, Gerhard
13 Sonderfälle.
Naja, die Zeropage war der Ausgleich für den mageren Registersatz. Sozusagen 256 externe Register. Aber was wirklich fehlte, war ein
16-Bit Indexregister.
Da war der begrenzte Stack auf Page 1 ein viel größeres Problem.
ganz gut gefallen
Kenne ich nicht. Aber ich fand die Z8 Architektur genial.
128 Universalregister, 16 davon per Register Pointer verkürzt addressierbar. Ports direkt in die Register gemappt. Jedes Register (auch Port) kann Akku sein.Einzig das Interruptsystem war merkwürdig.
Aber *den* Core mit heutiger Technologie (CMOS, onchip Flash)
- das fände ich lecker!
XL
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.