ADG201H vs. ADG201HS?

May 05, 2009 2 Replies

Moin,



ich habe hier mit obengenannten Vierfach-Analogschaltern eine kleine Unklarheit. Begonnen hat es damit, daß beim baugleichen Maxim-IC HI201HS falsche Bauteile geliefert worden waren, die nicht die erfoderliche Schaltgeschwindigkeit brachten, weswegen eine Anwendung versagte. Da ist es am Zusatz "HS" zu erkennen, uns wurden welche ohne das "HS" geliefert.



Nun habe ich vom Analog ADG201 welche hier, die zumindest verdächtig reagieren, und die haben kein "HS", sondern nur ein "H" am Ende der Bezeichnung. Bei analog.com ist aber kein "langsames" Exemplar gelistet.



Weiß jemand, ob es doch evtl. ADG201H gibt oder mal gab, die langsamer sind als die ADG201HS? Oder sind wir mal wieder fakes aufgesessen?



Danke, und viele Grüße!


-ras


Ralph A. Schmid http://www.dk5ras.de/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/

Der Urtyp Intersil DG201 war im Intersil-Katalog 1981 doppelt: DG201 "completly spec compatible with the industry standard device" mit toff =0,5usec und ton=1usec IH5201 "enhanced ... ON/OFF leakage, switching times supply current" toff =0,3usec und ton=0,75usec

Bei Harris anno 1986 HI-201 toff =0,22usec und ton=0,185usec HI-201HS "high speed" toff =0,04usec und ton=0,03usec

Testschaltung zwischen den Herstellern sind eventuell nicht einheitlich.

MfG JRD

Bei uns stehen genau definiert die "schnellen" von AD, Maxim und Harris in der Liste...

Naja, heute mal bissl genauer forschen :) Grüße aus'm Zug gen Arbeit...

-ras

Ralph A. Schmid http://www.dk5ras.de/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required