AB-Gegentaktverstärker Ruhestrom berechnun g?

Apr 20, 2007 3 Replies

Hallo Leute



Mache gerade einen Elektronik-Kurs und da haben wir derzeit die AB-Gegentakt Verstärker.



Es steht da ein komische Formel im Skript die einfach nicht so recht stimmen kann. Vielleicht könnt Ihr mir ja da ein bisschen Licht in die Sache bringen. ;-)


Also es geht da um das Prinzipschaltbild von einer AB-Gegentaktendstufe.



Besteht aus einem NPN und einem PNP Transitor. Die Spannung ist +-32V Zur Vorspannung ist an der Basis jeweils eine Diode und ein Widerstand drinnen. (Diode wegen den Übernahmeferlusten)



Mich würde jetzt interessieren, wie man da den Widertsand (R1(R2)) berechnet.(Der, der auf die Basis vom Transitor kommt)



In einem Schema, wurde dieser mit 2,2k angegeben. Im EWB (Simuliert) ergibt sich somit ein Ruhestrom von ca. 50mA



Im Skript steht da dann aber ein Formel drinnen die lautet:



R1=R2= Ubat-Ûamax/Ibmax



Ûamax sollen 80% der Ubat sein. (B= 100)

Laut dieser Formel müsste dann der R1= 100 Ohm sein?! Das kann irgendwie nicht stimmen, weil da steuern ja die Transistoren schon fast ganz aus.



Nach meiner Logik müsste das in etwa so gehen...



Ib= Iruhe/B



(Ib soll Basisstrom sein, Iruhe= Ruhestrom)



Durch die Diode an der Basis hätte ich da max. ca. 0,7V



Dann würde ich rechnen: Ib = Ub/Ib = 0,7V/500uA = 1400 Ohm



Laut EWB muss ich aber für den R1 einen 2,2K Widerstand nehmen? (Dann habe ich einen Ruhestrom von 50mA)


Wer kann da ein bisschen Licht in die Sache bringen ? Im Netz finde ich leider nix richtiges dazu und in anderen Unterlagen leider auch nix :-(



Würde mich auf eine Antwort von Euch freuen :-)



l.G. Robert


Roberto schrieb:

Wenn man die Dioden durch Transistoren ersetzt, bei denen jeweils Basis und Kollektor verbunden sind, dann hat man eine Stromspiegel-Topologie. Dann sollte in erster Näherung der gleiche Ruhestrom durch T1 und T2 fliessen wie durch R1 und R2. Dabei geht man natürlich von unendlich guter thermischer Kopplung aus und hinreichender Stromverstärkung usw ;-)

mfg Rolf Bombach

"Rolf_Bombach" schrieb im Newsbeitrag news:463255ea$1 snipped-for-privacy@news.bluewin.ch...

Die Transistoren muessen dazu dieselbe Topologie haben damit sie dieselbe Chipflaeche und Parameter haben, also derselbe Typ. MJL21193 als Kompensationstransi :-)

Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at gmx dot net homepage: http://www.geocities.com/mwinterhoff/ de.sci.electronics FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/ Read 'Art of Electronics' Horowitz/Hill before you ask. Lese 'Hohe Schule der Elektronik 1+2' bevor du fragst.

MaWin schrieb:

Jupp, genau! Was treibt man nicht alles für einen Aufwand für didaktische Zwecke. (Ob es was nützt, ist eine andere Frage. Gerade von der Lehrabschlussprüfung zurückkommend fällt mir auf, dass es die Lehrlinge gut haben. Die müssen nur einmal zur Prüfung.)

mfg Rolf Bombach

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required