tube oscilloscope

Jean-Christophe a tapoté du bout de ses petites papattes :

Et pis qu'est-ce qu'on a pu planer devant nos premiers Lissajous avec un bon pète d'afghan, hein ? ;)

On Mar 19, 2:55=A0pm, whygee

C'=E9tait valable =E0 une =E9poque ou beaucoup de choses =E9taient =E0 d=E9couvrir avec les moyens du bord. Aujourd'hui pour faire de la recherche, il faut de bons instruments et un budget assez cons=E9quent.

C'est pas avec une pile de 9V, un =E9lastique et un vieux chewing-gum qu'on peut d=E9couvrir le neutrino :-)

On Mar 19, 5:26 pm, LeLapin

Arf, moi c'=E9tait avec une entr=E9e sur le 50 Hz et l'autre sur un 741 oscillant sur le pont de Vienne ...

Jean-Christophe a tapoté du bout de ses petites papattes :

Faut demander à Pinoteau, qui a découvert le tournage de verre d'eau avec la pensée :)

Non, puisque qu'on peut le faire avec quelques tonnes de plomb et du film photographique.

--

-Stan

On Mar 19, 6:11 pm, Stan

|> C'est pas avec une pile de 9V, un =E9lastique et un |> vieux chewing-gum qu'on peut d=E9couvrir le neutrino

Tu peux citer tes sources ?

Prenons pour exemple le d=E9tecteur Italien de Gran Sasso. Avant de d=E9tecter des neutrinos il faut les produire : ces neutrinos proviennent de l'acc=E9l=E9rateur du CERN de Gen=E8ve. La d=E9tection n=E9c=E9ssite 1300 tonnes de plomb, des scintillateurs =E0 rubans de grande sensibilit=E9 et un spectrom=E8tre magn=E9tique de 100 m=E8tres carr=E9s. L'interpr=E9tation correcte des photographies se fait par un traitement informatique pointu. Le tout r=E9alis=E9 par une flopp=E9e de sp=E9cialistes.

C'est loin de quelques tonnes de plomb, et de film photo, tout cela est du gros oeuvre de tr=E9s grande pr=E9cision.

Moi.

La nature peut s'en charger, il suffit d'=EAtre patient ( ou chanceux ).

L'importance de la masse est de garantir le nombre d'interactions, mais statistiquement, un neutrino peut tr=E8s bien traverser 1 dm3 de pb.

Les capteurs ne sont l=E0 que pour localiser l'endroit ou un neutrino a interagi.

Toute la partie automatique ( d=E9veloppement du film, microscope) n'est faite que pour faciliter le grain noir sur la pellicule.

Il ont am=E9lior=E9 l'id=E9e de base pour augmenter le succ=E8s et d=E9couvrir d'autres caract=E9ristiques du neutrino.

Bien sur, mes propos n'engage que moi et c'est bien ce qui me r=E9jouit.

--

-Stan

Moi.

La nature peut s'en charger, il suffit d'=EAtre patient ( ou chanceux ).

L'importance de la masse est de garantir le nombre d'interactions, mais statistiquement, un neutrino peut tr=E8s bien traverser 1 dm3 de pb.

Les capteurs ne sont l=E0 que pour localiser l'endroit ou un neutrino a interagi.

Toute la partie automatique ( d=E9veloppement du film, microscope) n'est faite que pour faciliter la localisation du grain noir sur la pellicule.

Il ont am=E9lior=E9 l'id=E9e de base pour augmenter le succ=E8s et d=E9couvrir d'autres caract=E9ristiques du neutrino.

Bien sur, mes propos n'engagent que moi et c'est bien ce qui me r=E9jouit.

--

-Stan

On Mar 19, 8:42 pm, Stan

Merci, me voil=E0 rassur=E9.

Oui, il suffit juste d'attendre quelques milliers d'ann=E9es.

Avec une probabilit=E9 si faible qu'on sera tous morts avant.

... que pour ? Si on ne connait pas le lieu de l'interaction, aucun int=E9ret de faire une manip aussi couteuse.

... que pour ? Ce serait totalement impossible =E0 l'oeil nu.

Avec des moyens =E0 la hauteur de la difficult=E9 de la tache, et des tonnes d'appareils de mesure extr=E8mement pr=E9cis.

Merci de ne pas travailler au CERN, ca augmente leur probabilit=E9 de succ=E8s.

Prends ton plaisir comme tu peux. (autant de mauvaise foi dans une seule personne, c'est un exploit)

mais on peux détecter les rayons cosmiques a peut de frais :-)

Jean-Christophe a tapoté du bout de ses petites papattes :

Et les neutrinos solaires, c'est de la merde ???

Le 19/03/2010 09:29, Stan a écrit :

Pourrais tu m'expliquer comment tu génères un signal cw à 404Mhz, par exemple au hasard, avec tes neurones?... Je suis intéressé! Merci pf

ar

Ah oui, toi tu d=E9butes en =E9lectronique en voulant r=E9aliser oscillateur 404Mhz ! Moi, na=EFvement, j'ai commenc=E9 avec un ampli BF, ou des oscillateurs 1Khz.

Ouah, d=E9cid=E9ment il y a une concentration de d=E9butants d'=E9lite sur fse 8-o

--

-Stan

On Mar 19, 10:39 pm, LeLapin

R=E9fl=E9chis : si le d=E9tecteur de Gran Sasso pouvait d=E9tecter des neutrinos solaires, les chercheurs ne se seraient pas compliqu=E9 la vie =E0 les g=E9n=E9rer avec l'acc=E9l=E9rateur du CERN.

Le 19.03.2010 12:32, Franck T a écrit :

Excusez mon ignorance, (vieil autodidacte en sciences j'ai cherché longtemps que le plaisir de comprendre un peu) effectivement l'expérience citée est simplissime, mais l'ayant découverte sur Wikipedia quelque chose m'échappe, comprenez ma perplexité:

Si l'ether existait, la source de la lumière se déplaçant dans le même sens la durée du trajet serait rallongée, bon? Mais son retour serait raccourci? Au total pas de différence???

Merci de m'éclairer

toujours

=EAme

Si on fait l'exp=E9rience* dans toutes les directions et qu'on ne constate aucune diff=E9rence de vitesse, que pouvons nous en conclure ?

• c'est ce qui a =E9t=E9 fait.

--

-Stan

--

-Stan

On Mar 20, 10:16 am, Stan

Deux fois que tu fais le meme coup.

Dans le thread =AB tube oscilloscope =BB tu lances une affirmation, et quand on te demande des pr=E9cisions tu laisses tomber le sujet.

Dans le thread =AB Role circuit RL en sortie d'ampli audio =BB tu demandes si un =E9tage =E0 base de Mosfets sera sensible au rebouclage. Je suis le seul =E0 te r=E9pondre, =E0 argumenter et te poster de la doc, mais tu r=E9agis avec m=E9pris pour =E0 nouveau laisser tomber le sujet.

Tu affirmes ne pas avoir besoin de tutorial sur les syst=E8mes boucl=E9s alors que tu poses pr=E9cis=E9ment une question sur ceux-ci. Comment comprendrais-tu les syst=E8mes boucl=E9s si tu ne connais pas la notation e^(i.phi) qui exprime les rotations de phase.

Alors quand on s'int=E9resse =E0 tes interventions, qu'on prend la peine de te r=E9pondre et de poster de la doc pour t'informer, aies au moins le tact de respecter ceux qui t'aident. ( tant qu'il en reste encore )

On Mar 20, 11:10 am, capfree

=EAme

Pourquoi la dur=E9e du trajet serait-elle raccourcie au retour ? Note que les deux trajets sont perpendiculaires et que l'exp=E9rience inclut la rotation de l'ensemble de l'appareil.

Au sujet de l'experience de Michelson & Morley, je te conseille la lecture de cet extrait de l'excellement cours de Feynman :

Tu soul=E8ves une question int=E9r=E9ssante qui m=E9rite un post sur ... L=E0-bas il y a quelques cingl=E9s, mais aussi de v=E9ritables connaisseurs de bonne volont=E9.

Jean-Christophe a tapoté du bout de ses petites papattes :

Je ne connais effectivement pas ce détecteur. Mais bon, l'essentiel des détecteurs de neutrinos ont quand même été faits pour valider la théorie des neutrinos solaires, leur oscillation, etc. D'ailleurs, que je sache, le déficit n'est toujours pas expliqué.