Question bête, pour être sûr :D

http://gilmore2.chem.northwestern.edu/projects/equal_prj.htm


J'ai essayé une fois le montage Baxandall, et... plus jamais ! Vraiment
instable...

Peux tu m'en dire un peu plus sur cette instabilitE9% ?
En fait, j'ai dE9%jE0% fait le montage, et franchement je trouve les
rE9%sultats assez surprenants avec un balladeur MP3. J'ai juste changE9%
la valeur de R2 (75K au lieu de 47K) pour avoir un peu de gain, et R8
(3.6K au lieu de 11K) pour avoir un peu plus de basses...

On May 12, 10:02 pm, Pascal06



| On 12 mai, 21:21, cLx
| J'ai essayE9% une fois le montage Baxandall,
| et... plus jamais ! Vraiment instable...

Aucune instabilitE9% si c'est bien calculE9%.



http://douglas-self.com/ampins/baxandall/baxandall.htm

Merci Jean-Christophe pour ce lien trE8%s interressant !
Mais je crois qu'on s'E9%loigne de la question initiale qui E9%tait de
savoir si en modifiant la valeur de R8 tel que je l'ai fait E7%a modifie
effectivement le gain sur la partie basse.. Enfin je dis E7%a, mais tel
que je l'ai fait j'ai l'impression que l'amplification des basses est
plus forte (du moins E0% l'oreille), cependant il ya qq fois de la
distorsion...

Ne t'en fait pas, on avait calculés, mais rien qu'avec la tolérance des
composants, il suffisait de mettre les potards en butée pour que ça devienne
catastrophique. Du coup, on a du ajouter des résistances de talon sur ces
derniers pour "sécuriser" le truc... l'enfer, et c'était pas "propre".

Le 12/05/2011 20:01, Pascal06 a écrit :

http://gilmore2.chem.northwestern.edu/projects/equal_prj.htm


Non R8 n'aura aucune influence sur le gain, puisque dans le boucle de E-.

Le gain max c'est bien (R3+R4)/R3, la seconde équation est fausse. c'est
(R6+R7)/R6

R8 détermine la fréquence de coupure des basses.

JJ