Encore une arnaque ?

"cLx"

Je trouve ce genre d'arnaque assez sympathique finalement. A comparer à l'usurpation d'identité, au démarchage de personnes âgées pour leur vendre des trucs 50 fois plus chers, etc.

Personne ne met un couteau sous la gorge des acheteurs: ce sont eux qui s'arnaquent tout seuls en quelque sorte.

Et si personne ne peut prouver que ces trucs fonctionnent, il est également difficile de prouver le contraire. Peu de risques pour les arnaqueurs, comme dans le domaine de l'astrologie, des marabouts...

Le 11/07/2011 12:15, cLx a écrit :

Les promesses n'engagent que ceux qui y croient.

JJ

Le 11/07/2011 12:15, cLx a écrit :

Et de PREMIÈRE CLASSE en plus! Le luxe...

pf

Le 11/07/2011 12:15, cLx a écrit :

Avatar moderne de l'exploitation de la crédulité publique ! Mais c'est quand même très sournois ! ca se présente caché sous les atours de la science, mais c'est souvent du charabia pseudo-scientifique :

"oscillateurs magnétiques de compensation" "Le groupe scientifique X a donné la priorité aux liens entre les champs hyperfaibles externes ou exogènes et leurs subtils effets de résonance avec les champs hyperfaibles internes ou endogènes des organismes vivants"

-L'oscillateur CMO-Tecno AO émet un champ magnétique d'extrêmement faible intensité, à des fréquences d'environ 12 et 24 Hz. Ces fréquences et intensité d'émission correspondent à celles émises par le cerveau humain respectivement au repos et lors d'une attention particulière (ondes Alpha et Beta).

Les dispositifs protecteurs par Jean Gunther SPS Avril 2009

extrait : Après nous avoir longuement décrit les supposés méfaits des ondes émises, nous dit-on, par « les téléphones cellulaires, écrans d?ordinateurs et de télévision », on nous propose [1] un dispositif de protection, appelé CMO. Il semble s?agir d?un oscillateur, sans piles, dont « le signal ultra faible [?] s?oppose aux rayonnements polluants et se superpose au rayonnement de l?appareil à protéger dont le champ électromagnétique devient porteur du signal de compensation (signal bio-protecteur) ». Aucun principe physique plus clair n?est donné. Il en existe plusieurs versions selon la source dont on veut se protéger. Des témoignages d?usagers enthousiastes sont fournis. Les prix varient de

"jj" a écrit dans le message de news:

4e1b1dce$0$30778$ snipped-for-privacy@reader.news.orange.fr...

l

attribué (à tord ou à raison) à un certain Jacques Chirac

Le 11/07/2011 21:34, JFG a écrit :

la justice ne semble pas (électro)sensible à cet argument :-)

(...) Considérant que le dossier justificatif fourni par la firme ne contient aucun élément scientifique permettant d'apporter la preuve de ces allégations, la publicité, effectuée par M. ------, sous quelque forme que ce soit, en faveur de l'objet « Biocelma », reprenant les termes visés ci-dessus, est interdite (...)

la publicité, effectuée par ----- sous quelque forme que ce soit, en faveur des dispositifs « compensateur biophysique pour téléphone mobile GSM » et « compensateur biophysique "Ordi? », reprenant les termes visés ci-dessus, est interdite.

la publicité effectuée par ---------------- sous quelque forme que ce soit, en faveur de l'appareil Stop-Ondes, reprenant les termes visés ci-dessus, est interdite.

Le 11/07/2011 12:15, cLx a écrit :

"Le CMO émet un signal biologique extrêmement faible, mais suffisant pour être perçu par l'organisme. Ce signal de compensation entre en résonance avec les récepteurs des organismes vivants, et permet ainsi aux cellules soumises aux rayonnements électromagnétique d'échanger de façon normale et naturelle."

Le pipotron n'aurait pas dit mieux

Nicolas

"cLx"

Le 11/07/2011 12:15, cLx a écrit :

je viens d'en mettre un devant ma TV LCD au Plasma sur-actif magnétique Depuis , je ne peux plus regarder TF1 dans l'après-midi et mon niveau intellectuel a cessé de baisser.

Je vais en mettre un dans mon congélateur, il parait que les glaces à la vanille deviennent meilleures ...

"Jean-Roger"

J'ai lu un bouquin de Kevin Mitnick où il raconte (entre autres) qu'un responsable de sécurité informatique d'une grosse boite lui avait demandé quelle était la meilleure façon de sécuriser un ordinateur : pour toute réponse, Kevin avait *arraché* le cordon réseau ...

Jean-Christophe a tapoté du bout de ses petites papattes :

Arracher le cordon secteur est encore plus efficace (sauf sur un portable).

--
LeLapin

Le Tue, 12 Jul 2011 15:48:57 +0200, Rlef a écrit :

ça fait maigrir aussi ?