detecteur de signal adsl ?

Le 06.12.2009 10:21, *Jean-Yves* a écrit fort à propos :

Bonjour, Des porteuses ne sont présentes que si un modem adsl est connecté. Pour cette raison, tu ne peux donc pas tester une prise non occupée. Envisages tu de tester une prise occupée grâce à une dérivation ? Dans ce cas, les porteuses émises par le modem local sont d'amplitude très supérieure à celles reçues du central et leur présence peut être mise en évidence avec un bon multimètre. Une autre solution est de débrancher le cordon et de tendre l'oreille aux cris d'un éventuel internaute. ;-)

geo cherchetout a écrit :

Le plus simple, c'est de se balader avec un modem adsl. La synchro se fait même sans abonnement, si la ligne est connectée au dslam ...

ca je savais;... je voulais un truc plus petit et à faire avec quelques composants de fond de tiroir... merci.

--
Jean-Yves.

On Dec 6, 10:21 am, Jean-Yves

L'ADSL fonctionnant sur plusieurs bandes de fr=E9quences, je doute que tu puisses te contenter de d=E9tecter la pr=E9sence d'un signal, sauf si tu as =E0 ta disposition un analyseur de spectre ou un scanner.

Je propose :

Envoyer des paquets IP vers l'adresse IP de destination. ( avec ping, ou un soft maison qui envoie de l'UDP )

Avec un PC + carte modem param=E9tr=E9 sur cette IP, v=E9rifier que les paquets soient bien recus.

De cette facon toute ligne non-ADSL ne donnera rien, et toute ligne ADSL sera effectivement d=E9tect=E9e.

Pour l'ADSL ce n'est pas comme detecter une fuite de micro-onde avec une diode et un bout de fil. Il faut tout un protocole entre le central et le terminal. Il n'y a pas a ma connaissance de moyen simple pour verifier que le central puisse envoyer de l'Adsl, sauf d'utiliser un modem qui est capable de gerer le protocole. La demande ADSL est a l'initiative de la prise abonné, donc pas de moyen de detection passif

--

Alain

je pense =E0 un truc con : si sur la ligne, un abonn=E9 est en communication, il entendra un gros fouillis de fr=E9quences d=E9sagr=E9ables. Forc=E9ment, s'il n'a pas l'ADSL, il n'a pas le filtre idoine non plus !

j'ai rat=E9 un bout du fil =E0 ce sujet ?

yg

--=20

/

On Dec 6, 10:22=A0pm, whygee

A ma connaissance, le signal audio se superpose au signal ADSL, les bandes occupp=E9es par l'ADSL sont bien au-dessus de 3,4 KHz et sont inaudibles.

Hmmm toi, tu n'as jamais d=E9croch=E9 un combin=E9 alors qu'un modem ADSL =E9tait actif et connect=E9 directement =E0 la ligne :-) C'est assez d=E9sagr=E9able et les conversations sont difficiles...

D=E9monstration par l'absurde : pourquoi fait-on installer des "filtres ADSL" aux abonn=E9s quand ils ont un modem ADSL sur une de leurs prises ?

'nenuit, yg

--=20

/

je me serais bien basé sur un truc comme cela effectivement que j'ai constaté moi aussi ...

--
Jean-Yves.

On Dec 7, 3:18 am, whygee

Non, car mon t=E9l=E9phone est connect=E9 sur le modem ADSL, celui-ci ne superpose pas l'audio en bande de base au signal ADSL, mais encode la voix dans le canal ADSL lui-meme.

Bigre, j'=E9tais persuad=E9 que les bandes de fr=E9quences de l'OFDM =E9taient largement au-dessus de la bande de base =E0 3,4 KHz ?

Je pensais qu'il s'agissait d'une question d'adaptation d'imp=E9dances, le t=E9l=E9phone en parall=E8le sur le canal de communication faisant chuter le niveau des signaux ADSL (?)

Le 07.12.2009 13:04, *Jean-Christophe* a écrit fort à propos :

La vraie raison n'est pas là. En l'absence de filtre, les multiples et forts signaux émis par le modem adsl local atteignent le terminal (téléphone ou autre fax) et y donnent naissance à de nombreux produits d'intermodulation. Certains de ces produits tombent dans la bande audio et on entend un fort souffle, d'autres tombent dans la bande du sens descendant de la connexion adsl, perturbant la réception. Le phénomène est particulièrement sensible quand la ligne est longue en raison du rapport défavorable entre les amplitudes des signaux émis et reçus. Il se manifeste plus avec les terminaux modernes, pleins de circuits électroniques non linéaires, qu'avec les bons vieux téléphones traditionnel, genre U43 ou S63.

On Dec 7, 1:21=A0pm, geo cherchetout

Merci pour ces pr=E9cisions, G=E9g=E9 !

forts

one ou

ion.

n

sensible

u'avec

Euh!

il faut d'abord un modem, puis établir un protocole PPPOE avant de penser à envoyer des trames ethernet...

JJ

Jean-Yves a écrit :

Ben c'est simple : tu pends un vieux modem adsl et tu regardes le voyant: clignote = porteuse adsl mais pas d'identification.

JJ

"jj" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4b1d477e$0$967$ snipped-for-privacy@news.orange.fr...

....

Pas mieux, et sans doute la solution la moins prise de tête. Reste à trouver le bon modem, celui qui ne demandera pas une valise complète d'équipements pour fonctionner.

Si l'on a un ordinateur portable avec soi je dirais que quelque chose comme un f@st 800 de chez Sagem ne doit pas être mal ;-)

En plus autonome, j'ai sous les yeux un Linksys AM200 censé supporter l'ADSL2+ (Fonctionne sur ma ligne Free: modem de secours )

Déjà pas gros à la base (largement moins que les machins courant de la taille d'une feuille A5 !) , y'a moyen de grapiller qq mm, en épaisseur notamment, même si c'est plus sur l'alimentation que je chercherai à grapiller car je la trouve un peu grosse.

Vu ce que ça vaut d'occase je mets au défi d'avoir quelque chose de plus économique en self-made qui soit aussi "évolué" ;-) Si ça dit le mien devrait être à vendre pour quelques sous prochainement.

--
Eric
Reply-to valide, laissez tel quel !
Texte brut vivement conseillé !!