Vraag voeding EM2E-chassis

Het voedingsontwerp van TV's lijkt nog grilliger dan de mode: alles aan het lichtnet, geheel galvanisch gescheiden, gesplitste lijntrafo, gecombineerde lijn- en voedingstrafo (aangestuurd door twee transistoren) ...

Enfin, Philips heeft met zijn EM2E-chassis weer eens besloten flink wat direct aan het lichtnet te hangen, kennelijk in een poging om wat te besparen op voedingstrafo. En het ontwerp is dan ook weer lekker ondoorgrondelijk ...

Probleem: toestel plofte helemaal uit tijdens spelen, zonder enige aankondiging. Duidelijk kapot: zekering 1503 (2,5AF), transistor 7504 (P5NB40FP) en zenerdiode 6514 (BZT03-C-[onleesbaar], vermoedelijk 200V).

Vraag: wat zou de aanleiding kunnen zijn, en wat zou er nog meer kapot kunnen zijn? Ik heb bij dit chassis eigenlijk nog nooit een voeding stuk gehad - doorgaans hoef ik slechts de conclusie "total loss" te trekken wegens defecte ESF-beeldbuis, maar het beeld was volgens de eigenaar nog perfect. Op het schema wordt een repair kit 3122 785 90100 genoemd; die kan ik ook wel bestellen voor ruim 15 euro, maar de kans is bijzonder groot dat ik alle onderdelen wel in huis heb, zodat ik dit grote bakbeest een week of anderhalf eerder de deur uit heb. Kan iemand me wellicht vertellen wat er zoal in die kit zit?

Alvast mijn dank, groeten,

Richard Rasker

--
Linetec Translation and Technology Services

http://www.linetec.nl/
Reply to
Richard Rasker
Loading thread data ...

"Richard Rasker" schreef in bericht news: snipped-for-privacy@linetec.nl...

...

De main supply kan defect geraakt zijn door een defecte LOT (pos 5430). Eerts zul je main supply moeten herstellen (kit plaatsen). Ik raad je aan tevens de standby supply kit te plaatsen. Daarna zul je moeten controlen of de LOT (pos 5430) defect is. Controleer ook even of de massa van de koelplaar waarop het raster IC gemonteerd zit niet los in de print zit en daardoor de weerstanden 6352 (22 Ohm SMD 805) en 3483 (100 Ohm SMD 805) defect zijn geraakt.

Gr Henk

Reply to
Henk van den Hof

Niet "Philips", 1 man: Alain de Craemer, een Fransman die nog zuiniger is dan de Hollanders. Hij bedacht dat je de voeding een stuk lichter kunt maken door de grootste gebruiker naar de hete kant te verplaatsen: de lijnafbuiging en de hoogspanning. Daarmee wordt die voeding dus een stuk goedkoper. Maar de deflektiespoel(-en ?) is (zijn) nu ook heet, dus een extra reden om bij het meten een scheidingstrafo te gebruiken !

Bizar detail is dat het sync IC en de deflektiecircuits zich aan verschillende zijden van de galvanische scheiding bevinden, en dat maakt het moeilijk om de geometrie goed te krijgen...

Ik ben geen fan van de man, dat begrijp je wel. Ik was de bedenker van de 2 VDRs op het beeldbuispaneel van de GFL, maar toen hij de architekt werd van de Mid-2 wilde hij mijn idee niet overnemen. Terwijl daarmee toch de betrouwbaarheid van de lijneindtrap met sprongen vooruitging. De flashprotektie was nog nooit zo goed geweest. ;-) Maar het is niet iets waarmee je de kostprijs van een TV omlaag krijgt. :-(

Groeten,

-- Jeroen.

Reply to
Jeroen S

Op Sat, 16 Sep 2006 23:01:25 +0200, schreef Henk van den Hof:

de standby-voeding lijkt het nog gewoon te doen.

Het ding vertoont geen fouten die ik met een HR-tester of een resonantietest kan vinden. Dit is uiteraard geen garantie dat 'ie niet stuk is - vorige week nog een lek exemplaar gehad dat op laagvermogen in orde leek, maar eenmaal teruggeplaatst ineens een keihard krijsend geluid plus grote blauwe steekvlam produceerde - je schrikt je helemaal lens ...

De soldering van die aardaansluiting zat inderdaad los ...

Je bedoelt ongetwijfeld 3652 - en die is nog OK.

De 3483 is nog OK (staat in het schema trouwens als 1K).

Enfin, ik denk dat ik maar gewoon voedingsset plus vervangende lijntrafo bestel - dan zou het toch vrijwel zeker in orde moeten komen.

Mijn dank voor de gedetailleerde uitleg, groeten,

Richard Rasker

--
Linetec Translation and Technology Services

http://www.linetec.nl/
Reply to
Richard Rasker

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.