Dat er verschil in stroomverbruik zit tussen verschillende merken lcd-tv's en tussen verschillende typen valt te begrijpen. Maar dit is toch wel extreem:
formatting link
formatting link
Qua specs lijken de toestellen sprekend op elkaar. Het enige echt significante verschil zit hem in de responstijd van 6 ms bij de eerste vs. 4 ms bij de tweede. Maar ik kan me niet voorstellen dat dat verklaart waarom het tweede toestel maar liefst 100W, oftewel
35% meer verbruikt dan het eerste. Iemand een idee?
Hmm, ja, hier is een tikfout alweer minder waarschijnlijk.
Ik denk dat dan toch de hogere snelheid waarop de hele machinerie moet werken zorgt voor een hoger energieverbruik. Afgezien van de backlight gaat in zo'n scherm alle energie toch in het schakelen van de digitale poortjes en die moeten, om van 6 ms naar 4 ms te gaan, toch een heel stuk sneller schakelen (50%).
Dan heb je toch niet goed gekeken ! Want de 7 serie is 3 keer zo dik als de 8 serie ("slim"), en de 8-serie heeft een wide-gamut CCFL backlight. Beide zijn plausibele redenen waarom de backlight van de
8 wat minder efficient is. Om dan toch evenveel licht eruit te krijgen is dus wat meer vermogen nodig. Jammer trouwens dat de peak light output nergens gespecificeerd is. En nog jammerder dat we niet weten of de vermogensopname een piek of een gemiddelde is. Want beide sets hebben duidelijk een dynamic backlighting (vandaar de hoge dynamic contrast ratio), waardoor ze bij donkere beelden minder vermogen opnemen dan bij heldere beelden. Net als een CRT of een plasma TV. Het verschil in response time is niet relevant, maar het duidt wel op een mogelijk andere panel technologie. En dat kan dan weer verschil maken op de transparantie, de hoeveelheid licht die een scherm in de wit-toestand doorlaat. Wat trouwens typisch in de orde van 5% ligt ! Persoonlijk vind ik het beeld van Samsung niet zo heel mooi, maar ja, ik werk dan ook voor de concurrent, in het zuiden des lands.
Mogelijke gemiddeld vermogen / max vermogen? (het is maar hoe je meet..)
Veel LCD flatscreens hebben dynamic dimming van het backlight om betere kontrast cijfers in de folder te krijgen, het vermogen kan dan behoorlijk fluctueren.
Mijn 42" Philips (met uitgeschakelde Dynamic Dimming) doet ~200W continue. Met een bak licht mag ik wel zeggen.
Goeie :-) Mijn punt is dat mijn 42" met backlight vol open zeer veel licht / contrast produceert, een adequate beeldkwaliteit levert, digitaal HDMI goed verwerkt, voor ~ 200W. (42PFL5322) Vreemd dat andere producten zoveel meer vermogen nodig hebben..?
Dat had ik gezien, maar ik zag/zie niet direct een reden waarom een dunner toestel meer stroom zou verbruiken dan een dikker.
Waar haal je dat uit? De term "CCFL" komt niet in de specs voor.
Kun je dat uitleggen? Maar "wat minder" is nog tot daar aan toe, maar 30-35% minder?
Mee eens. Maar bij dit soort specs ga ik ervan uit dat het een 'worst case' opgave is. En verder ga ik ervan uit dat niet bij het ene toestel een piek, en bij het andere een gemiddelde wordt gespecificeerd.
Wat dat betreft zijn de 7- en 8- serie nog peanuts: de 9-serie heeft een 2.000.000:1 dyn. contr. ratio. Merk hierbij op dat de
46A956, ondanks zijn 4 ms responstijd, toch evenveel stroom trekt als de "trage" 756.
Da's natuurlijk ook een manier om een lcd te laten lijken op die goeie ouwe crt's en plasma's. ;-)
Wist ik niet. Alweer wat geleerd...
Ah, dus je bent bevooroordeeld. :-)
Overigens, wat moet ik me voorstellen bij een specificatie zoals jouw baas geeft: Kleurverwerking 2250 biljoen kleuren 17-bits RGB ???
Dat is denkbaar, maar dan zou je wat verschillen in de specs verwachten, bijv. een wat lagere of hogere dynamische contrast ratio, een iets andere kijkhoek, enz. De lagere responstijd wijst natuurlijk wel op een ander scherm, maar dat zit dan ook in de 9-serie met zijn juist weer lagere verbruik.
Maar dan zit die wide-gamut CCFL ook in de 7-serie en 9-serie met hun lagere verbruik.
Sorry, ik formuleerde verwarrend. In bijna elk LCD scherm zit CCFL verlichting, maar juist in dit model zou hij wide-gamut zijn. Dus voorzien van een poederlaag met een beter spectrum.
Maar zoiets is voor de reclamejongens en -meisjes aanleiding om daar over te gaan toeteren. Dat doen ze ook, maar zowel voor de
7- als de 8-serie: de "Wide Color Enhancer 2". Overigens zie ik nu pas dat de 9-serie met led-backlighting werkt; dat verklaart de 2.000.000:1 contrast ratio en het lagere verbruik.
Is dat ook een optie die je zo snel mogelijk wil uitzetten bij normaal gebruik? Dynamic Dimming is geweldig voor mooie getallen in de folder, "in het echt" vind ik het een ramp. Met LED BL kan het kennelijk ook in "zones" - maar of het er dan beter uitziet?
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here.
All logos and trade names are the property of their respective owners.