snelladers, compatibiliteit of verschil tussen de merken?

bijvoorbeeld dit merk (en batterijen), te vertrouwen? of mag ik er ook batterijen van een ander merk in stoppen?

thnx

"The Nighthawk" schreef in bericht news: snipped-for-privacy@seven.kulnet.kuleuven.ac.be...

Op Sat, 5 Mar 2005 11:58:52 +0100, schreef: The Nighthawk

Volgens mij moeten NiCad en NiMh-batterijen specifiek ontworpen zijn om snel geladen te kunnen worden, ze zijn dan ook vaak duurder. Wat de levensduur van die batterijen zijn weet ik niet precies, ik heb zelf de Canon A75, en met één setje batterijen kan ik wel 250 á 300 foto's maken, ik ben dus zeer tevreden over de levensduur.

gr. Henk

--
Ik lees alleen mail gepost naar onderstaand adres.
infoDIT@NIETpc-freak.nl   [haal "DIT NIET" weg]
Voor Windows XP-tips http://www.pc-freak.nl

goede ervaring met lader : Ansmann ("intelligente" lader -dV/dt cut-off) batterijen : Hähnel, Memorex(2300mAh) .. iets minder performant : Varta

2100mAh

FWIW

Op Sat, 5 Mar 2005 12:04:57 +0100, schreef: The Nighthawk

Alle merken en type's mag je gebruiken, als het maar AA is, oplaadbaar of niet.

gr. Henk

--
Ik lees alleen mail gepost naar onderstaand adres.
infoDIT@NIETpc-freak.nl   [haal "DIT NIET" weg]
Voor Windows XP-tips http://www.pc-freak.nl

Maar dan gebruik je wel een adapter om je foto's op je pc te zetten Henk. En snel laden van batterijen is nooit goed voor de levensduur.

--
Groeten,
André
http://www.xs4all.nl/~bausie/

Wat The Nighthawk schreef, bleek het begin van iets moois; kijk zelf maar:

Ik ben heel tevreden met de Ni-MH's van de Hema. Die van Sony houden het ook goed vol.

Bij mijn Fuji-camera zaten 1700 mAh's (AA, 2 stuks) die zich nog steeds goed staande houden tussen de inmiddels aangeschafte 2100 mAh's van de andere genoemde merken.

Op een lading maak ik in een week zo'n 100 foto's. Ik laad ze meestal op met de lader die bij de camera zat, of met een Hema-lader waar zowel 4xAAA als 4xAA in past.

Wat allemaal helpt:

• maak regelmatig de contactpunten schoon, van zowel de batterij als van het batterijvak in de camera;

• zorg dat je camera echt uit staat als je 'm niet gebruikt;

• gebruik zo min mogelijk het LCD-scherm;

• lees je geheugenkaart uit via een multi-cardreader;

• maak zo min mogelijk filmpjes;

• gebruik een goede lader;

• laad zomogelijk de accu's pas de nacht voor gebruik.

Stap eventueel over van Ni-MH op Li-Ion RCR-V3:

(als dat past; bij mij niet omdat het batterijvak de onmogelijke CO vorm heeft). Daar heb je wel een ander type lader voor nodig.

Als hij past, hou dan altijd een (niet-oplaadbare) CR-V3 achter de hand, voor als de oplaadbare ineens leeg blijken te zijn.

Maar lees wel eerst dit:

--
Affijn, Ruud   `  -  ?
               + ` ? *
                 ? `     Jvr qvg yrrfg,
               ?  =  `   fgresg wbatre.

Op Sat, 5 Mar 2005 15:13:02 +0100, schreef: Dr.Ruud

De capaciteit van die dingen vind ik zwaar tegenvallen voor een L-ion, ik werk wel met de veel goedkopere Ni-Mh, 4 x 2300 mA.

gr. Henk

--
Ik lees alleen mail gepost naar onderstaand adres.
infoDIT@NIETpc-freak.nl   [haal "DIT NIET" weg]
Voor Windows XP-tips http://www.pc-freak.nl

Ik heb zelf een Canon A75 en gebruik een HEMA oplader met delta V afschakeling en HEMA 2100mAh batterijen. Deze combinatie houdt het zeer lang uit op één lading. Ik heb geen precieze getallen maar meer dan honderd foto's + terugkijken met één setje is geen enkel probleem.

Vergeleken met mijn vorige camera heb ik juist de indruk dat die Canon juist heel zuinig is.

--
Peter van Merkerk
peter.van.merkerk(at)dse.nl

Op Sat, 05 Mar 2005 16:02:08 +0100, schreef: Peter van Merkerk

Zie mijn andere reply, er zijn niet veel camera's waar 4 penlites in kunnen met een gezamelijke capaciteit van 4 x 2300=9200 mA.

gr. Henk

--
Ik lees alleen mail gepost naar onderstaand adres.
infoDIT@NIETpc-freak.nl   [haal "DIT NIET" weg]
Voor Windows XP-tips http://www.pc-freak.nl

De batterijen staan meestal in serie, dus de capaciteit (in mAh) is onafhankelijk van het aantal batterijen. Met andere woorden: de capacitiet van 4 stuks van 2300 mAh in serie is nog steeds 2300 mAh.

Het lijkt misschien vreemd, maar dat is nou eenmaal het gevolg van de keuze van mAh als eenheid. Als Wh gekozen zou zijn, dan mag je de capaciteit wel optellen.

--
Maurice

Op Sat, 5 Mar 2005 15:34:11 +0000 (UTC), schreef: Maurice Janssen

Dan maken we er nu 2,3 Wh van ;-)

gr. Henk

--
Ik lees alleen mail gepost naar onderstaand adres.
infoDIT@NIETpc-freak.nl   [haal "DIT NIET" weg]
Voor Windows XP-tips http://www.pc-freak.nl

Wat ~PCfreak®~ schreef, bleek het begin van iets moois; kijk zelf maar:

Toch is het een interessant alternatief. Voor erbij dus. Bijvoorbeeld omdat de capaciteit vele weken langer op peil blijft.

Lees vooral even de gebruikerservaringen op die

en je leert dat het nogal raadselachtig is waarom de een denkt dat de RCR-V3 half zo goed is, en de ander dent dat hij meer dan dubbel zo goed is. Kan door het afwijkende voltage komen, Ni-MH is maar 1,2V per stuk, en zo'n RCR-V3 is 3V. Met veel flitsen bijvoorbeeld erg prettig.

--
Affijn, Ruud   `  -  ´
               + ` ´ *
                 ´ `     Jvr qvg yrrfg,
               ´  =  `   fgresg wbatre.

Maar hoe snel is "snel"? Powerbank heeft laders die 2300 mAh accu's in 2-5 uur, in 1 uur, en in een half uur laden. En wat is echt de verkorting in levensduur van accu's die in de eerste en accu's die in de laatste worden geladen?

-p

Kan wel een faktor 5 zijn.

Pieter