Bewijs: Nulpuntsenergie bestaat!

Niet om het een of het ander, maar waarom is het wikipedia lemma

Een opstelling... Een nulpuntsenergie-apparaat... Burger kon iets NIET... miljoenen berekeningen die lastig te verkrijgen zijn... Een beroemde USA natuurkundige... Jij (wie ben jij eigenlijk?) verwacht productie... er moet nog flink worden onderzocht...

Als jij het blijkbaar allemaal al weet, waarom maak je ons leven niet makkelijk en levert iets substantieels, ipv gabazel.

Patenten(dieven) en dat weet jij toch wel denk ik of zit je te vissen voor jezelf of voor je baas? Met zulke patenten van apparaten die jij mag bedenken gooit je baas je er binnen een paar dagen uit met de mededeling bedankt hond!

Geen clipjes en websites meer zoals verleden keer? Toen werd de productie voor sept. 2012 aangegeven...

Ach ja brood en spelen, en de mensen hoop laten houden tot in den doet is ook zoiets...

Volgens de quantummechanica is het hbar omega per vrijheidsgraad. Dus wat is er nieuw aan die stelling?

Vertel ons liever hoe die energie, waarvan we al wisten dat die bestaat, verenigbaar is met de tamelijk kleine kosmologische constante die in ons heelal wordt geobserveerd! Zo'n verklaring zou in nl.wetenschap wel on-topic zijn, want het is nr. 6 op de lijst van de belangrijkste onopgeloste problemen in de fysica:

Wie is die uitvinder? Rossi soms?

Die van Peyton Place?

Wie van de driemiljarddriehondderdrieduizenddriehonderddrie? Ik niet, mocht je dat soms denken. Ze houden het maar vast!

Waarom haal je deze rotzooi in nl.hobby.elektronica binnen?

Het is (op jouw bijdrage na) een lief en verstandig groepje hier,

Jan

On 3-6-2013 19:03, Den Voldere wrote: ............

............

Je bedoelt dat de zo meeslepende zin: "Kwantumfysische oscillator- Een kwantumfysische harmonische oscillator heeft het energiespectrum: E_{n}=\hbar\omega (n+\tfrac{1}{2}), waarin \hbar de constante van Dirac is en ? = 2?f de hoeksnelheid van de oscillator."

van iedere vermoeide huisvrouw een frivole technisette zal maken?? Ik betwijfel het.

Meten is weten en dat is wetenschap en dat heeft ook met nl.hobby.elektronica te maken maar jij laat anderen liever de kastanjes uit het vuur halen en vervolgens probeer je anderen het onmogelijk te maken om verder te gaan met wetenschappelijk onderzoek!

Voor anderen die nieuwsgierig zijn naar verrassende resultaten met moderne electronica kijk eens naar de serie 'paranormal cops' (politieagenten in de USA die in hun vrije tijd paranormale waarnemigen onderzoeken) bv op Ziggo kanaal 122 - 125 of zo. (Dan wordt ook gelijk duidelijk dat J J Lodder niets anders dan een pseudowetenschapper is die de boel bedriegt.) Het is vooral leuk voor personen die graag zelf zulke apparaatjes maken.

Ik ben met wat onderzoekjes bezig en heb in de toekomst mogelijk wat vragen over elektronica en dat is ook een van de redenen dat ik met deze draad begonnen ben en daarom heb ik het hier ook gepost!

Chut, wat leuk, mijnheer Lodder treedt op in een Amerikaanse series over paranormale kopjes?

Neuh

Omdat het hier was gepost. En met wetenschap of politiek heeft het niets te maken, IMO dan.

Dag Bert,

Zoals je wellicht weet is dit een controversieel onderwerp, en het valt buiten de scope van deze groep.

Je kunt natuurlijk wel gewoon elektronicavragen stellen, zonder nulpuntsenergiezaken. Het scheelt een hoop discussie.

Nee, het was een excessieve crosspost. JIJ maakte er een nl.hobby.elektronica postje van door de overige groepen te verwijderen.

Dat had je dus beter niet kunnen doen. nl.hobby.elektronica is een relatef schoon, en terzake nieuwsgroepje waar weinig bagger bijzit. We kunnen dat beter zo houden.

Als je vindt dat je op deze onzin moet reageren en groepen wilt verwijderen kan je beter in een toch al baggergroep als bijvoorbeeld nl.politiek verder praten,

Jan

Personen die nulpuntsenergie willen onderzoeken dienen er ernstig rekening mee te houden dat er bijvoorbeeld piekspanningen kunnen ontstaan die minder prettig en soms zelf levensgevaarlijk kunnen zijn. Zorg ervoor dat als je stopt met experimenteren dat gebouwde constructies elektrisch neutraal worden enzovoort.

Ik zie hier nog geen bewijs staan.

Wat wees die multimeter aan? Waren dat volts, ampères, ohms of vermogen?

was dat AC of DC. schaalbereik?

Bleef de aanwijzing stabiel of nam dat (langzaam) toe of af?

Dat is merkwaardig rond 1960 hadden we op de op de UTS al millivolt meters en zeer gevoelige galvanometers met licht aanwijzing.

Wordt die computer ook door dat nulpuntsenergie-apparaat gevoed?

Erger nog! De nulpuntsenergie is veel groter dan de energie in een atoomkern, bijvoorbeeld (want het is een oneindige som).

Personen die tegen kernenergie zijn krijgen nu dus een prachtig nieuw onderwerp om actie tegen te voeren! Weet jij wel hoe groot de explosie is wanneer de nulpuntsenergie uit 1 kubieke millimeter ruimte plotseling vrijkomt?

Die wees het nulpunt aan natuurlijk.