24 volt naar 19 volt brengen.

Integendeel, het "ongebruikte" deel van de accu, met de naam zeg je het al, doet helemaal niet mee tijdens ontladen door de laptop. Je hebt pas een probleem tijdens een volgende laadcyclus. Het "gebruikte" deel is gedeeltelijk leeg en wordt geladen, terwiijl het "ongebruikte" deel noch steeds vol geladen is en dus wordt over-laden.

Als we toch met accu's willen knutselen (lees daarbij knutselen vet, onderstreept en cursief) neem dan een 6V diesel accu en verbind de

• pool daarvan met de + pool van het 24V systeem. Hang vervolgens de - pool van de laptop aan "aarde" en de + pool van de laptop aan de - pool van de 6V accu. Tijdens laptop gebruik zal de 6V accu worden geladen, tijdens ...ehh ...ja, ...ehh... tijdens wat eigenlijk wordt de 6V accu ontladen? Ach, wat maakt het uit, zolang de kameleon met z'n ultra high-tech spannings regelaar blijft rijden bij 20°C isotherm heb je keurig

27,6 - 6,9 = 20,7Volt, en die 1,7V teveel krijgen we er ook nog wel af. Enne..., over ontwikkeling van waterstof en zuurstof in exact de juiste proporties hoeven we ons geen zorgen te maken want dat ontstaat slechts in een goed geventileerde ruimte ver van alle ontstekingsbronnen.

Heerlijk zo'n ongemodereerde gespreksgroep, vrijheid van meningsuiting! Dat modereren doet moeder natuur maar met haar strikte natuurwetten.

(-::-)

Jan.

Als je het niet te gek maakt, en het gaat om lage stromen vergeleken met de normale situatie - dan valt dit allemaal nogal mee.

Maar ik moet direct zeggen dat de stromen naar die laptop nou niet direct laag genoemd kunnen worden.

Toch denk ik dat je dit moet bekijken. Dus: wat vindt de OP van dit idee?

[..]

Da's een leuke ja! Dan gebruik je die accu eigenlijk op precies dezelfde wijze als de eerdergenoemde diodes....

Door het grote oppervlak van de accu heb je geen enkel probleem om de warmte kwijt te raken :-))

En als dank heb je een volgeladen accu van 6 :-) De vraag is wat je daar dan weer aan kunt hangen....

Telcofan

schreef in bericht news: snipped-for-privacy@4ax.com...

Dat is nou juist de vraag. De OP heeft nog niet gereageerd op de vraag wat het daadwerkelijk stroomverbruik van de laptop is. De 7.1A die op de adapter genoemd staat is alleen maar het amperage wat deze maximaal kan leveren, en zegt hoogstens iets over het stroomverbruik onder worst-case condities. Onder "normale" omstandigheden, b.v. als de (laptop)accu vol is, zal het stroomverbruik een stuk lager liggen.

Ik stel voor dat je m'n vorige post nog eens GOED leest, vooral tussen de regels. Mocht dat niet voldoende zijn dan duik hier maar eens in :

Een deel uit hoofdstuk 9.9 : Overcharging a battery or rapidly charging with high voltage will produce heavy gassing, heat, consume excessive quantities of water, accelerate positive grid corrosion, warp the plates, and is NOT recommended. Ventilation is required for all lead-acid batteries and good ventilation is mandatory for wet batteries to dissipate the explosive gasses produced during charging.

[..] hetgene relevant is.

Klein verschil, diodes produceren geen knalgas.

Bloedspetters van een kameleon chauffeur?

)-::-(

Jan.

[...] [...]

Wat? Je bedoelt: "dan zou je hier ook eens in kunnen duiken" enzovoort :-)

================

Je bedoelde dus dat de boel kan ontploffen. Waarom schrijf je dat tussen de regels?

En ik vraag me af of het in deze situatie klopt. Maar dat wilde ik pas bekijken als de OP had gereageerd, op mijn vraag of die "aftakking" uberhaupt wel mogelijk was.

Verder was mijn opmerking (dat ik de reactie van de OP graag nog wil lezen) niet bedoeld als kritiek op jouw verhaal maar alleen maar een uitnodiging aan de OP om te reageren op mijn idee. Want ik hoorde niets meer van hem.

En dan zou ik rechtstreeks met de vrager kunnen overleggen, in plaats van met jou (wat altijd een tussenstap is en bovendien, zoals gezegd, je was wel wat kryptisch).

Voor lage stromen (dus relatief weinig ontlading) is mijn idee trouwens meer dan uitstekend.

Telcofan.

Een vrachtwagen bestuurder zal wel niet alle dagen thuis zijn.

--
pim. ReplyTo: nospam4me [at] schaeffer.tk


schreef in bericht news: snipped-for-privacy@4ax.com...

Alles idd ingewerkt in het geheel. Vroeger was idd alles veel beter, en dat "ze" maar eens zeggen dat het niet waar was. Toen kon ik in deze kiezen tussen 18 en 20 volt, nu niet meer.

"JKoning" schreef in bericht news:40c4a573$0$16789$ snipped-for-privacy@morenews.zeelandnet.nl...

Niet het minste idee moet ik toegeven.

"JKoning" schreef in bericht news:40c8c132$0$4194$ snipped-for-privacy@morenews.zeelandnet.nl...

het

OP is terug van een ganse week Frankrijk, en kan je zeggen dat ik geen enkel idee heb wat het "normale" gebruik is. Maar ik ga er van uit dat die 7.1 nodig is bv bij het schrijven van cd's, wat ik niet doe denk ik zo. Maar toch moet ik zekerheid hebben dat zeker de aangesloten usb zaken voldoende stroom krijgen, anders gaan die op nonactief, en da's nogal lastig, bv GPS systeem is via USB.

schreef in bericht news: snipped-for-privacy@4ax.com...

Op kwam na een weekje La douce France thuis en reageerde een ietsie pietsie hoger in de tread.

Zoals je zegt, vandaag pas thuis gekomen. Ga nu zelf even iets anders gaan ontladen dan een batterij zie.

"Marco Polo" schreef in bericht news:Adoyc.152972$ snipped-for-privacy@phobos.telenet-ops.be...

Zekerheid koop je in de vorm van de genoemde 24-->19V converter. $ 60.25 oftewel ca. ? 50 voor de 140W versie valt toch wel mee? Transport met USPS schat ik op $15, zie

Google nog eens voor een europees of belgisch equivalent.

Misschien is de converter versie van 70W voldoende, ook een lineaire (zelfbouw)regelaar doet het, maar aan de basis van welke keuze dan ook ligt het werkelijke stroomverbruik. Alleen als je dat kent kun je een gedegen beslissing nemen. Ken je het verbruik niet, dan blijft het koffiedik kijken.

De stroom is eenvoudig te meten door de adapter open te schroeven, één van de uitgaande draden los te nemen en een ampere meter in het circuit te plaatsen. Is openschroeven van de adapter niet mogelijk, dan kun je ook een "tussenkabeltje" met connectors maken. Adapter aan de ene kant en de laptop aan de andere kant van het kabeltje, de amperemeter ertussen.

Nog eenvoudiger, maar ook minder nauwkeurig en minder snel, is het "misbruiken" van de kWh teller in de meterkast. Schakel ALLE verbruikers in je huis uit behalve je laptop. Met mazzel heb je een moderne digitale kWh meter waarop je direct Watt's kunt aflezen, met pech een ouderwetse met draaischijf waarbij je moet omrekenen (Wh per omwenteling of aantal-omwentelingen per kWh staat aangegeven). Stel je meet 100W, vermenigvuldig dat met het rendement van de adapter 100W x 85% = 85W laptop verbruik, en deel dat weer door 19V, 85W ÷ 19V = 4.5A stroom verbruik. De onnauwkeurigheid van de meting ligt niet bij de kWh meter* alswel in het onbekend zijn van het adapter rendement. In de praktijk ligt dat in de regel tussen de 80% en 90%.

• Indien toch, dan daag direct electrabel voor de rechter :-)

Rest je, bij beide methoden, het bepalen van stroomverbruik. Ter bepaling zul je de omstandigheden moeten variëren. Alles uit en accu vol geeft je het "stand-by" verbruik. Laptop uit, accu leeg, ---> verbruik door accu laden. Laptop aan, accu vol, verder alles uit ---> laptop verbruik. Door verschillen te berekenen bepaal je vervolgens: Laptop aan, accu vol, DVD aan ---> DVD verbruik. Ga zo door totdat je alle individuele verbruikers kent. Aldus is verbruik tijdens rijden of parkeren te voorspellen, want GPS-aan gedurende langdurig parkeren lijkt me onlogisch, CD schrijven tijdens rijden ook.

M.v.g.,

Jan.

Bescheiden aanvulling: je hoeft niet alle gebruikers uit te schakelen. Alleen de gebruikers waarvan je niet zeker weet dat ze een constant gebruik hebben. De verlichting kan dus aan blijven en dat kan gemakkelijk zijn, vooral 's avonds :-)

Het (kleine) nadeel is wel dat je dan twee metingen moet doen en het verschil moet nemen.

Goed verhaal voor de OP, lijkt me.

Ik denk dat hij IDD het beste zo'n speciale converter kan nemen (die was toch verliesarm, herinner ik me??).

T

schreef in bericht news: snipped-for-privacy@4ax.com...

Bescheiden aanvulling no.2 : ...en als de variatie van de netspanning niet meer dan +/- 0% bedraagt.

Ik heb hier een peertje van 220V/60W waarmee ik me bedonderd voel want deze "levert" maar 49W bij 220V. Maar ach, 't is al een ouwetje en al een beetje zwart uitgeslagen in z'n bol, hij zal het op z'n ouwe dag wel wat rustiger aan willen doen. Maar goed, toch maar eens kijken wat 'ie doet bij 242V, hé 62,9W!, gauw terugdraaien voordat die ouwe verhuisd naar de eeuwige wolfram-jachtvelden. OK, terug naar 198V, dat bevalt m'n gepensioneerde peer beter! Lekker rustig aan op 37,8W!

Moraal van het verhaal, met een spanningsvariatie van

+/-10% heb je een vermogensvariatie van +28%/-23%. Een netspanningvariatie van +/- 10% zal niet zo snel optreden, maar +/- 2.5% is zeker een reële waarde welke resulteert in c.a. +/- 6% vermogensvariatie. Projecteer dat op een gemiddelde verlichting situatie in een huis met links, rechts, boven en onder 10 peertjes van 60W elk, dan hebben we een "ruis" van 72W.

Als nu de OP in de voorbeeldsituatie, bij kunstlicht, aan het meten slaat, dan moet hij rekenen met meetwaarde toleranties van +/-25% met de laptop op vol vermogen. Crimineel wordt het pas indien hij poogt middels verschil meting het verbruik van b.v. een CD drive te meten,

+/-200% meetwaarde tolerantie is dan niet ondenkbaar.

Tja..., hoe lost de OP zo'n probleem op? Ach, weet je wat, hij schakelt gewoon ALLE verbruikers in het huis uit.... Maar...ehh..., dat hadden we toch al...? Ja, nu weet ik het weer, je zei toch...

< De verlichting moet dus uit uitblijven en dat kan < gemakkelijk zijn, vooral als je aan het meten bent :-)

Welk verhaal bedoel je? het >> verhaal of het > verhaal? :-)

Rendement = 85%, niet slecht voor een low cost versie.

M.v.g.,

Jan.