jeg har kikket lidt på X-10, til styring af lys i huset, da det er meget letter at monter i en hus med "gammel" el og det er billiger ende IHC og smart-house
men er der nogle der har nogle erfaringer med det.
jeg har hørt en enkelt sige at han har hørt et sted at det skulle være meget langsomt, men sådanne noget med en der kender en der kender en som siger, kan man jo ikke bruge til så meget.
Så er der ikke nogle af jer der har prøvet det eller har nogle mere konkrete eksembler på om det er godt eller skidt ??
/Jeg/ synes det er dyrt. Det er også langsomt, men sett i forhold til hva, andre systemer eller i forhold til behov? Er det "langsomt" når en melding bruker 1/2 sekund? For alle på/av fungsjoner er det tilstrekkelig. Du merker tregheten når du skal dimme og liknende ting.
Den store fordelen med "X-10" er at du benyttet det vanlige el.nettet, slik at du ungår ny kabeling, - nesten.
På dn andre siden, det er begrenset hvor mange noder du kan kople til. Jeg tror det aller viktigeste er om du er istand til å bygge anlegget og programmere selv, eller om du skal kjøpe alle tenestene.
Jeg tror bestemt at du først skal planlegge anlegget, slik at du vet hvor "stort" det kan/skal bli, før du bestemmer deg for hvilket system som passer /deg/.
Jeg købte for nogle moduler og lege med for et års tid siden, men jeg er ikke kommet så langt med montagen.
Der er 3 hovedtyper af styrede moduler:
- Enheder til at sætte i stikkontakten. De er ikke særligt kønne.
- Enheder til at sætte i istedet for afbrydere. De passer ikke i gamle danske underlag.
- Enheder til at montere i tavlen på DIN-skinne. De har fordelen af at kunne styres lokalt med en afbryder, men kræver ligesom IHC nye ledere ud til udtaget.
Den største ulempe ved X-10 er styringen, moduler til at sende kommandoer direkte fra tryk er relativt dyre og passer ikke i gamle underlag. Der findes et relativ billigt stikkontaktmodul som både kan kobles til en PC og selvstændigt udføre et antal timer funktioner og makroer. Men hvis der skal udføres en bare lidt avanceret styring skal PCeren være tændt hele tiden.
Der findes også en fiks fjernbetjening som både er en almindelig IR universal betjening og kan sende X-10 radiosignaler. Radiosignalet går så til endnu et stikkontaktmodul som omsætter en powerline kommando. Det giver en lille forsinkelse. En større forsinkelse får du hvis kommandoen er starten til makro som skal udføres på timermodulet.
Hvad er det du vil opnå med lysstyringen, bare lidt tænd/sluk eller nærmest fuldautomatisk ? Den rigtige løsning vil være forskellig, alt efter hvor avanceret det skal være, og indretningen af dit hus.
"Soren Roensberg" skrev i en meddelelse news:476d32fe$0$2108
tak for beskrivelsen af X-10 især forsinkningen er interasant, syntes jeg. da det er det jeg er mest bange for.
her kommer lige en beskrivelse af det jeg gerne vil opnå, så kan du måske sige om X-10 passer til det.
først og fremest skal det hele laves uden at trække nye ledninger, i et hus med helt aml el net, hvor samlinger ligger i loft lampe dåserne. jeg ville på nogle udvalgte loft lamper sætte X-10 moduler i, jeg ville bruge de små til at sætte bag kontakterne, men da de ikke kan være der var planen at montere dem i loft lampe dåserne i stedet, der er jo rimelig god plads. planen var nu at alt lys skal funger som det heletiden har gjort. (her er det så at jeg er bange for forsinkelse, for nu går tænd ledningen jo direkte til lampen=ingen forsinkning, i det nye skal den gå til modulets input, og outputet skal gå til lampen=forsinkning ?) så et vigtig punkt er er der på disse 2 vejs moduler forsinkning fra input til out put ?
Hvis der ikke er den store forsinkning, så vil huset virke som det altid har gjort.
nu kunne jeg så tænke mig at sætte et x-10 alarm anlæg op, med trådløse rum følere, disse følere vil jeg så også bruge til at når ungerne står op om nattet og går på WC så tænder lyset i gangen og på WC'et (dette skal der formentlig bruges en controler til, hvilket jeg ikke ved om man kan købe, hvis ikke kan jeg bygge den selv, jeg er elektronikmekanikker og programør :-) her vil der nok være lidt mere forsinkning, det gør jo nok heller ikke så meget, MEN hvis det er alt for lang tid, så har de jo nået ud på wc'et før lyset tænder i gangen, så det skal jo ikke tage ALT for lang tid.
til sidst er mit ønske at lave en box hvis det ikke findes, som kan "optage" alle X-10 signaler på nettet, feks de sidste 14 dage inden en jule ferie, og som man så kan sætte til at afspille, når man tager på ferie, hvilket vil bevirke at huset ser levende ud, fordi loft lamper tænder og slukker tilfældigt i et realistisk mønster, hen over ferien. går man rigtig til den en dag ville man så også kunne sætte X-10 gadin stanger op, så gardinerne selv trakker for og fra i løbet af ferien.
så hvad siger du / i til det er X-10 det rette, (når jeg ser på det syntes jeg det ser ud til at passe til mit brug, mine størest bekymringer går altså på forsinkelse)
Det største problem vil være at du kun kan styre lampen med X-10 hvis der er tændt på den gamle afbryder. Ellers skal du til at ændre installation. Så vidt jeg lige kunne se så kræver de små moduler fast fase og den lokale styring virker ved at blive lagt til N. Det vil du sandsynligvis ikke kunne opfylde alle steder uden nye ledninger.
IntelliHome.be har et X-10 alarmsystem som kan det meste af dette.
Jeg har ikke set noget der kan det. Det bliver du nok nødt til selv at programmere på en PC.
Prøv at se på de nye IHC wireless. De er kan sidde i gamle underlag og kan både bruges med og uden controller. Jeg har ikke selv prøvet dem endnu, men de ser lovende ud. Desværre kan de ikke styres uden om IHC controlleren.
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here.
All logos and trade names are the property of their respective owners.