gromobran

prasina koksa (peceni kameni ugljen bez pristupa zraka) nece ni izdaleka navuci u zemlju vlage kao prasina drvenog ugljena svrha stavljanja prasine ugljena u zemlju je zadrzavanja vlage dakle povuci rijec retard molicu lijepo ha ha a drek si ostavi za po doma prepricavas podatke a ne znas svrhu pojedinog podatka

Mani se pametovanja, a uhvati se knjige.

ne radi se o vlagi rijec je o prvenstveno o vodljivosti, prijelaznom otporu, ne pricam bezveze jer sam do rata radio u institutu geoexpert na izvodjenju katodne zastite, a sto se tice vlage koristila se mljevena glina, znaci posteljica glina, koks, anoda, koks, glina, zemlja. sorry i dalje smatram da si retard

za domacu zadacu razmisli te objasni ulogu ugljenog stapica u bateriji.

taj ¹tapiæ slu¾i tome da kad se baterija potro¹i onda se ¹tapiæ izvadi i s njm se crta i pi¹e :))) jedini otpor u svemu tomu je onaj koji pru¾a oklop baterije dok se razvaljuje ista! :)))

Ma rade ga od pretvrdog ugljena tako da ga je skoro nemoguce zasiljiti. Treba donijeti propis da u ugljen-cink baterije smiju stavljati samo stapice sa vec zasiljenim vrhom. A ima i drugu vaznu primjenu da se od njega naprave elektrode za elektricni luk i jos neke eksperimente iz Elektropionira

Boris

Pa kakva je vodljivost suhog tla ekspertu u odnosu na vlazno redi se o redu velicine lakse je povecati vlagu, dodaci povecavaju odnosno zadrzavaju vlagu pa to i sam navodis ti si geoekspert a ja sam strujoekspert sa pet godina staza nemoj se olako razbacivat sa retard koks ste koristili valjda ga je lakse nabavit nego drveni ugljen otkad je Labin zatvoren uvijek se koristila prasina drvenog ugljena, nije uopce svejedno glina odlicno, zemlja dobro, sol je dobra ali nezahvalna ako je prisutna pocincana traka tvrdim da prasina koksa ne zadrzava vlagu a prasina drvenog ugljena zadrzava vlagu pitaj malo starije u firmi za domacu zadacu :)

Poslijednji put ....radi se o ugljiku (ugljen) i njegova je uloga je sve drugo, samo NE DA BUDE SPUZVA, za zadrzavanje vlage postoje puno bolja sredstva (i jeftinija), ovim bi sa moje strane zakljucio ovu jalovu raspravu .

Ne da mogu nego takvi i prevladavaju.

"Mario" wrote

Nebih rekao ;)

Ma zapravo u cijeloj ovoj prièi nismo dovoljno definirani tako da i moja tvrdnja mo¾e biti djelomièno netoèna. Za potpunije razumijevanje ipak je potrebno dobro prouèiti materija. Onaj koga to zanima mo¾e naæi sve odgovore na netu.

Ni na netu nisu skroz slozni. Evo ovako tvrdi NASA :

No ovdje se govori malo drugacije:

Ja zivim malo poviseno na jednom brdascu i tu se nekad naudaralo gromova, sprzilo mi nekoliko uredjaja. Otkad je na susjednom brdu i nstaliran TV repetitor nemam problema. Svejedno ako je olujno vrijeme pozorno pratim sta se dogadja. Pritom sam uocio da vecina munja sijeva visoko gore izmedju ili unutar oblaka. Ponekad sve to prodje i nestane u daljini bez ijednog praznjenja prema zemlji. Ostajem u uvjerenju da su najcesca praznjenja izmedju oblaka. To tumacim tako jer su si oblaci blize nego zemlja (tako misli i jedan znanac - fizicar po struci). Kad su oblaci u polozaju da je praznjenje preko zemlje blize onda to lupa dolje ali tada posteno ;)