Geekovske Perpetum mobile Snage PC PSU

Aug 19, 2007 22 Replies

ModelOCZ GameXStream 700W (OCZ700GXSSLI-EU)---ATX 2.2Snaga700 WVentilator12 cm sa plavom diodomKarakteristike+3.3V: 36 A



+5V: 30 A
+12V1: 18 A
+12V2: 18 A
+12V3: 18 A
+12V4: 18A
72 A maksimalna kombinirana jakost struje na 12V linijama ---Aktivni PFC (Power Factor Correction)---Za¹tita od kratkog spoja na svim vodovima. Za¹tita od previsokog napona. Za¹tita od preoptereæenja.---1×20+4-pin konektor za napajanje
1×4/8-pin konektor
2×PCI-e konektor
6×4-pin konektor
2×4-pin floppy konektor
6×SATA konektorOstaloVisoka iskoristivost: 80% @ 115V; 83% @ 230V SLI certificirano Mre¾aste oplate oko svih kablova.


Ajmo ako ima 700W snage....kako mo¾e dat ove sve struje....aj nek neko malo pomno¾i i zbroji sve jer se meni ne èini da ja buncam.....a na ¹to ljudi nasjedaju...pogotovo ovi zagorili kompjutera¹i kojima poku¹avam ne¹to objasniti...ali jebga oni su ne¹to proèitali u "BUG"-u i gotovo...ajme ajme ajme......


700W (ulaz..ili da je izlazna snaga) = samo na 12V ..864W

A jo¹ ostali naponi, a korisnost samo 80% za SMPS....hm......


aj aj....ba¹ sam gledao i ostala...ista stvar ili jo¹ punooooo gora!


Da to sam i ja primjetio... A ako je to tocno kaj su napisali onda napajanje po deklaracijama nema 80% iskoristivosti...

Po racunici ispada:

3.3V * 36A = 118,8W 5V * 30A =150W 12V * 72 = 864W

----------------- Sto iznosi: 1132,8W Od toga 83% iznosi 940,224W Sto je waaay iznad deklariranog...

A kako dobiju to nije ni meni jasno....pod kakvim opterecenjem oni mjere da im to tak ispada? Ili sam ja nes krivo izracunao?

Bas bih voilo provesti mjerenje na takvim napajanjima....da vidim ko tu koga...

\cut

e ovako... nije ba¹ to sve tako kako vi mislite a niti kako to pi¹e, nije ba¹ tako crno... Ne mo¾ete samo tako zbrojiti sve railove, pomno¾iti sa svim naponina na odreðenim railovima i reæi to je max. snaga. ¹to se tièe 12V railova, 18A je max. struja koja mo¾e teæi po jednom rail-u, jer prema specifikacijama ATX v2.0 (mislim, ispravite me ako grije¹im) max. iznos mo¾e iznosi 240 VA na jednom railu jer su se dogaðali problemi sa single-rail napajanjima jer se znalo dogoditi da neka komponenta u sluèaju najgoreg scenarija povuèe preveliku struju i da se u "najboljem" sluèaju skuri, ali bilo je sluèajeva da su se kompovi po¹teno zapalili... Ukratko, ove prièice

18+18+18+18=72A ne dr¾i vodu, to je samo marketin¹ki trik iako svaki od tih railova teoretski u u praksiu mo¾e dr¾ati konstantu struju 18A, ali nigdje ne pi¹e da je izlazna snaga 12V raila 72x12W... Na etiketi pi¹e lijepo ispod max. snaga 12V raila npr. 600W ¹to znaèi da na 12V railu mo¾e teæi max. struja 50A... E sad da ne ulazim u "dublju filozofiju" sve je lijepo obja¹njeno na siteovima:

formatting link
formatting link

Hvala na tumacenju.....i mislio sam da su uglavnom trikovi...

\cut

da, ovo sam jo¹ htio napisati pa sam zaboravio. ¹to se tièe marketin¹kog trika... mislite li da ako na svakom brzinomjeru od auta pi¹e max. brzina

260 km/h da svaki auto toliko i ide? ;)

Mislim da krivo razmisljas, iskoristivost je iskoristenje dovedene snage, tj. u ovom slucaju gubici u pretvaranju su 13%. Da li su podaci nabildani ili ne, neznam.

Ispravljac koji je ovde deklariran 700W normalno da ima "veci kapacitet" od

700W, ali kombinacija potrosnje na raznim naponima ne smije prijeci deklariranih 700W, tako niti na 12V ne smijes vuci 72A. Na mnogim ispravljacima ili u uputama stoje i dodatne napomene koje su max vrijednosti kod kombinacija napona.

Ja ne vjerujem da taj ispravljac moze podnesti realnih 700W trajnog opterecenja, ali to je druga prica.

Naravno da su trikovi....nisam ni mislio drugaèije....smao ka¾em kad to poku¹avam tumaèiti nekome da te svi blido gledaju i pozivaju se na neke live teoreme, ja proèita ovo u BUG-u i slièno......:-)

Sad tih 700W....hmm....ba¹ me zanima koja je jezgra na tarfou unutra i promjer ¾ice :-)

He, he, velika je frekvencija u pitanju i vise feritnih jezgri, malo bi ti koristilo mjerenje kolika je jezgra bez poznavanja njenih svojstava. A debljina zice, hmm, to su ipak novokomponirane kineske mjere i kineska zica koja provodi nevidjeni broj ampera po kvadratu :)

Ba¹ radim neki ispravljaè za 100A...pa bi mo¾da moga nazvat fu men chu da mi da komad od 6mm2 :-)

WVentilator12

Mislim da su svi ti izlazi unutar napajanja zajedno spojeni tj da dolaze sa iste diode i da je struja na 12V linijama u najboljem slucaju 40-tak A. Inace najveci problem PC napajanja nije varanje na kapacitetu nego vrlo lose izveden ili cak nepostojeci RFI filter, ali to i projecnom citatelju buga i nije bitno, vazno je da ima svijetlece ventilatore.

btw sliku unutrasnjosti imas na

formatting link

Neke se stvari preklapaju. Takoðer, to su maksimalne vrijednosti.

©to se efikasnosti tièe, neva¾no, veæa efikasnost znaèi da manje struje uzima iz mre¾e.

ETD49 jezgra na 50kHz moze dati 922W(25 stupnjeva jezgra se zgrije). ETD59 na 200kHz moze dati 3233W, a to nije bas velka jezgra. Veci problem su namotaji, ali na srecu na 200kHz to je 1-2namota.

Pogledaj ovo napajanje. Mislim da ovdje nisu previ¹e lagali, sudeæi po slikama unutra¹njosti.

formatting link

AC InputOperating Range: 90-264 VAC .99 power factor Frequency: 47-63HzCurrent: 15A @ 115VEfficiency: 83%EMI: FCC-B, CE DC Output

+5V @ 30A +12V1 @ 18A (CPU) +12V2 @ 18A (CPU) +12V3@ 36A (Graphics, Drives) +12V1,V2,V3 = 66A (70A pk.)

-12V @ 0.8A

+3.3V @ 30A +5VSB @ 3.5A continuous = 1000W peak = 1100W Regulation: 2% (+3.3V, +5V, +12V) 5% (-12V) Ripple: 1% (p-p) Hold Time: 24ms PG Delay: 300ms Safety OV Protection: +3.3V, +5V, +12V OC Protection: +3.3V, +5V, ?12V Agency Approval: UL/ULC/CE/TUV Environmental Temperature: 0° - 50°C Humidity:10% - 90% RH Fan Type: 30 - 52 CFM ball-bearing Noise: 32 - 40dB(A) Miscellaneous Compatibility: EPS12V and nVidia SLI M/B Connectors: 24-pin, dual 8-pin, 4-pin, dual 6-pin video Drive Connectors: 15 (6 SATA, 8 Molex, 1 mini) MTBF: 120,000 hours Warranty:5 Years

Sudeci po slikama i njihovim mjerenjima (koja mogu biti i u interesu proizvodjaca naravno) to je neko opako badass napajanje.....jos kad nebi olaksavalo novcanik previse...

Pa upravo zbog tih slika na strani 3 mislim da je bli¾e deklariranoj snazi nego ono "klasièno" izvedeno ATX napajanje iz naslova posta, a 700W. Mislim da su neke slikice na poèetku, ali meni to izgleda kao i moje napajanje za

100 kn od 400W koje imam sad u kompu. ®ao mi je jedino mojeg starog napajanja jer je stvarno kvalitetno napravljeno, neki Samsungov model, ali svega 200 W i staro je 8 godina pa sam ga morao te¹ka srca zamijeniti. No, jo¹ radi, ali je bilo preslabo. Pozz!

Ja sam imao Aopen napajanje i radilo je savrseno a i kad sam otvorio ima se kaj za vidjet a i poteshko je, dakle ni neka igracka bila.....al ja budala kratkospojio (slucajno naravno a kako drukcije) neznam jel 5V i gnd ili je bilo 12V i gnd uglavnom nije se vise moglo upalit...kako mije biloo zaooo....ufffff...sad sam kupio chieftec...al jbga ni to to...

Pa jel' pisalo da ima za¹titu od kratkog spoja :-)?

Ja sam vec dva put kratko spojio 5V liniju, comp je dalje radio, izolacija se rastopila(uglavnom jedna zica je bila prevelkog otpora da potece dovoljna struja(preko 30A) za ozbiljnije kvarove u napajanju).

hmmm....ne...ne pise... Al i dalje daje napon na ono zelenoj zici 4.5V koji ja mislim da bi bil ok.... Al kad kratkospojim zelenu i gnd nist.....ni kad ima ni kad nema opterecenja...

E da i ima neshto sitno napuhanih kondica...al tako je radilo duuuuugo vremena....tak da mislim da tu ni problem....moze samo da su malo naponi u vecem odstupanju....

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required