Wi-Fi 2.4 Ghz pericolo?

snipped-for-privacy@mondadori.it (filippo audiofanatic) wrote in news:e1lgm1$gm5$ snipped-for-privacy@news.newsland.it:

Pessimo esempio. Nel forno a microonde l'energia emessa *deve* (trattandosi di una cavità) dissiparsi nel cibo che stai cuocendo.

All'aperto la potenza ceduta dall'onda e.m. su un corpo dipende dalla sua sezione equivalente. Quindi la cosa è diversa per svariati ordini di grandezza, molto più che per la sola differenza tra le due potenze in gioco.

In realtà è da dimostrare che una cosa del genere faccia bene invece: perchè ammettendo che realmente il letto di Faraday funzioni come schermo (cosa su cui è meglio sorvolare...), non ti isolerebbe solo da campi e onde e.m "artificiali", ma anche da quelle "naturali". Possiamo escludere che quest'ultime non siano fondamentali per l'organismo vivente?

Ciao, AleX

SB ha scritto:

microonde

può

giusto, era solo per dire che la radiofrequenza ha anche questi effetti e il forno a microonde ha anche altre applicazioni :-D

ho

diplomatico.

..i nodi di Hartmann, non sono pura fantascienza, sono effettivamente inseriti nei testi di architettura

saluti Filippo

--


questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it

già... anche se mi ricorda la parabola della "pagliuzza nell'occhio e della trave" :-)

preoccuparsi di una emissione da 40mW in presenza di aria ultra-inquinata, stafogandosi di salumi ai nitrati & nitriti varii fumando come un turco, e col colesterolo alle stelle (usando la macchina anche per bere un caffè...) e via dicendo...

questo mi sembra un po' eccessivo :o)

noi vogliamo vivere in un certo modo... ma questo ci impone di ingurgitare quantità industriali di "veleni"

è una libera scelta... poi ognuno cerca delle strategie per "limitare" questo pericolo ma senza alterare troppo lo stile di vita che si è scelto :-)

della serie: "meglio una vita normale da persona sana... che campare 100 anni da ammalato" :o)

certo... però spostando in altro loco l'AP, e/o schermandolo (verso la persona) diminuisci l'irradiazione e si avrà un notevole vantaggio psicologico (effetto placebo)

maurizio

snipped-for-privacy@mondadori.it (filippo audiofanatic) wrote in news:e1lo14$b1d$ snipped-for-privacy@news.newsland.it:

eh, si, ma cosi si ingarbugliano le cose. Gli effetti termici della radiofrequenza sono ben noti. Con in valori in gioco da AP siamo ben al di sotto delle soglie entro le quali agisce il sistema biologico di termoregolazione.

Semmai stai parlando di effetti non termici. Ma anche in questo caso è bene distinguere tra rf e vlf.

Sono interessanti le monografie sul sito dell'OMS:

Ehm, meglio leggere qui:

Ciao, AleX

Il giorno Thu, 13 Apr 2006 16:42:44 +0200, snipped-for-privacy@mondadori.it (filippo audiofanatic) ha scritto:

Queste non sono microonde, ma solo alte tensioni.

Si tratta di roba da rabdomanti, senza serie dimostrazioni scientifiche.

Non posso credere a cose del genere, dopotutto sono sempre un fisico.

-- ciao Stefano

"Fulezone" ha scritto nel messaggio news:443d5cc9$0$18300$ snipped-for-privacy@reader1.news.tin.it...

tumori no, ma c'e' un considerevole aumento di effetti collaterali. labirintite e ipoacusie.

io ci sono dentro in pieno.

ciao!!

Un bel giorno Celsius digitò:

Che ragionamento inutile. E' un po' come dire che passare col rosso aumenta la probabilità di incidente per chi è predisposto geneticamente alla sfiga.

--
asd

"dalai lamah" ha scritto nel messaggio

Il tuo si che c'entra come i cavoli a merenda, lo sai che nel DNA stanno scritte quasi tutte le nostre probabilita' d'ammalarci? Per quale motivo altrimenti si vietano (speriamo per sempre) le divulgazioni delle analisi del DNA?

Ciao Celso

.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.

pagina d'elettronica:

`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.

----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Unrestricted-Secure Usenet News==----

The #1 Newsgroup Service in the World! 120,000+ Newsgroups

----= East and West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =----

ecco il punto è questo ... *probabilità* :-) anzi meglio dire i "fattori di rischio"

questo non vuol dire che se uno ha un fattore di rischio coronarico abbastanza basso , fumando e muovendosi poco non schiatti con un bel IMA (infarto miocardico acuto) a 50 anni :-)

forse perchè sarebbe imbarazzante dire ad un ventenne che "probabilmente" morirà presto per un tumore ai polmoni (avendo un alto indice di rischio famigliare per quel carcinoma)

mentre potrebbe campare 100 anni e vedere "scomparire" l'amico *perfetto* (come DNA) ucciso da un imprevedibile aneurisma aortico :-)

meglio lasciare il tutto al caso (come ora) e campare sperando...

maurizio

Se non e' zuppa e' pan bagnato! Sono sottigliezze linguistiche, se uno ha un alto fattore di rischio avra' piu' probailita' d'ammalarsi.

In questo caso il basso fattore di rischio genetico e' sovrastato dall'alto fattore comportamentale. Comunque oltre al fumo ed al movimento bisogna forse aggiungere anche un'errata alimentazione. Ma mi sa che siamo un po' OT.

Ciao Celso

.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.

pagina d'elettronica:

`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.

----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Unrestricted-Secure Usenet News==----

The #1 Newsgroup Service in the World! 120,000+ Newsgroups

----= East and West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =----

Per evitare che persone che non conoscono per nulla la biologia e scienze collegate, speculino e traggano conclusioni totalmente errate e campate in aria e magari discriminino qualcuno in base a tali conclusioni. O magari per evitare che qualcuno vada a scrivere su un gruppo di discussione di elettronica, che solo persone "predisposte" si ammalano fumando.

La predisposizione c'e' ma non e' scritta nel DNA, e' scritta in quella zona tra le due orecchie, in genere non vuota.

--
Genius may have its limitations, but stupidity is not thus handicapped.
Elbert Hubbard (1856 - 1915)

Io non ho affermato questo e in ogni caso ho specificato che trattasi della mia opinione che non ha alcuna pretesa d'essere vangelo. Posso avere delle opinioni personali? Finche' c'e' liberta di parola io esprimo la mia opinione e tu sei libero di dire la tua, se non porti degli argomenti e documentazioni comprovanti la tua tesi entrambe le opinioni hanno lo stesso valore.

Ciao Celso

.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.

pagina d'elettronica:

`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.

----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Unrestricted-Secure Usenet News==----

The #1 Newsgroup Service in the World! 120,000+ Newsgroups

----= East and West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =----

a) hai scritto : "lo sai che nel DNA stanno scritte quasi tutte le nostre probabilita' d'ammalarci?" Hai scritto che il DNA puo' "predisporre" qualcuno a determinate malattie, nel particolare si discuteva del fumo, da cui la mia obiezione.

b) non ho visto nessuna opinione. Hai fatto delle affermazioni dirette

c) ho risposto alla tua ultima domanda, sul perche' "si limita la divulgazione delle analisi del DNA" .. gia' comunque una frase che di per se non dice nulla.

Certamente. Qualcuno te le vieta ? E se si' come ? (sono davvero curioso .. sai quando qualcuno frigna sulla possibilita' di avere opinioni, affermando implicitamente la possibilita' di vietare di avere delle opinioni, poi mi viene la curiosita' di sapere come potrebbe essere possibile impedire a qualcuno di avere opinioni).

Mi sembra sia quello che ho fatto ... non vedo il problema.

Punti di vista. Certe opinioni si commentano da sole. Secondo me nel DNA c'e' scritto anche chi puo' avere opinioni e chi no :-)

Ciao Steve

--
Genius may have its limitations, but stupidity is not thus handicapped.
Elbert Hubbard (1856 - 1915)

Il fatto della divulgazione del DNA mi sembra strana cmq siamo nell'epoca della sperimentazione sugli embrioni, abbiamo appena votato per un referendum che ahimè è andato male, cmq non credo che nel DNA è scritto tutto quello che è stato detto, è scientificamente dimostrato che 2 cloni in ambienti diversi sviluppano passioni e caratteri diversi, non due gemelli ma due cloni, e anche dimostrato che in ambienti diversi sviluppano malattie diverse, come si fa a sapere dov'è scritto che uno si ammalerà di AIDS se questa è una malattia virale??? Come fa ad esserci scritto che uno ha molte probabilità di diventare portatore sano di HIV??? Inoltre se questo fosse vero basterebbe un esame di sangue e un esperto in genetica per correggere qualsiasi piccola imperfezione del nostro organismo e non ammalarci mai più!

Futuro??? Fantascienza???? Io lo chiamerei PRESENTE basta guardare qualche puntata speciale di Piero Angela a Quark su come vogliono modificare delle forme di vita monocellualri affinchè estraggano idrogeno dall'acqua!

Non si possono estrapolare solo frasi parziali, leggiti i miei post dall'inizio.

Non lo vieti ma lo critichi come se le mie fossero delle affermazioni d'assoluta verita', il che non e' se leggi bene tutto.

C'e' modo e modo.

Per te sara' cosi' ma non lo e' per tutti, per fortuna.

Ciao Celso

.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.

pagina d'elettronica:

`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.

----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Unrestricted-Secure Usenet News==----

The #1 Newsgroup Service in the World! 120,000+ Newsgroups

----= East and West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =----

"Fulezone" ha scritto nel messaggio ..cut

Influenza dell'ambiente e dei comportamenti, il DNA puo' darti indicazione sulla predisposizione a contrarre certe malattie, non la certezza di contrarle. Se una ditta che dovrebbe assumerti leggesse nel tuo DNA una predisposizione all'infarto, credi che t'assumerebbe? Stesso discorso per un'assicurazione vita o malattie, anche se probabilmente il tuo stile di vita virtuoso t'evitera' l'infarto per sempre.

Quella e' una malattia virale che si prende per contagio, solo pochissime persone hanno una specie di protezione naturale, per tutte le altre, venendo in contatto con il virus, c'e' la quasi certezza di contrarre la malattia.

Qui' entriamo in un campo molto specifico che esula dalle mie competenze, poi siamo anche OT.

Ciao Celso

.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.

pagina d'elettronica:

`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.

----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Unrestricted-Secure Usenet News==----

The #1 Newsgroup Service in the World! 120,000+ Newsgroups

----= East and West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =----

"Celsius" ha scritto nel messaggio news:1145189365 snipped-for-privacy@sp6iad.superfeed.net...

E allora quello che dici sotto ora ti dimostro il perchè è totalmente falso

Assumeresti un tizio di nome Albert (che nel DNA ha scritto E=mc^2) sapendo che è soggetto a calcoli renali, epilessia, morbo di parkinson, diabete e tutte le malattie che vuoi???? Io penso di si, oppure preferiresti dare quel posto di lavoro a uno sano ma senza talento???

Nel DNA potresti leggere tutto ciò che vuoi, io ad esempio ho scritto nel mio DNA una particolare predisposizione alla musica, suono qualsiasi strumento musicale mi capita davanti, questa strana caratteristica l'aveva il padre di mia madre, nonostante questo anche mio fratello suona ma non ha la stessa predisposizione che ho io, e se pensi che sino a 8 anni non avevo cognizione di nessuno strumento musicale e la mia predisposizione non è stata assecondata da nessuno la cosa è molto strana

Se sapessi in anticipo che e' Einstein certo che lo assumerei, ma nessuno puo' saperlo in anticipo e lui prima di diventare quello che e' stato ha fatto dei lavori assolutamente normali (esaminatore presso l'Ufficio brevetti di Berna) ed e' pure stato rifiutato dal politecnico di Zurigo (non ricordo il motivo). Quindi nell'assunzione si baserebbero di piu' sui rischi, solo dopo aver escluso questi soggetti farebbero poi la scelta tra il piu' capace (a loro giudizio che e' poi molto sbagliato alle volte, ci sono ad esempio tanti artisti affermati scartati dai provini RAI perche' ritenuti incapaci).

Ma la massa, compresi gli esaminatori per l'assunzione o l'accettazione in casse pensioni o malati, si comporta in modo molto irrazionale, vedi cos'e' successo per i polli malgrado abbiano spiegato mille volte che non c'era alcun pericolo anche se contaminati, purche' cotti. Io li acquistavo regolarmente per il vantaggio del prezzo ribassato, ma di quanto e' calato il consumo?

Ciao Celso

.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.

pagina d'elettronica:

`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.

----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Unrestricted-Secure Usenet News==----

The #1 Newsgroup Service in the World! 120,000+ Newsgroups

----= East and West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =----

Ci stiamo allontanando di molto dall'oggetto del post, cmq io mangiavo carne quando c'era la mucca pazza, pollo quando c'è l'aviaria, e pesce quando non mi ricordo cosa c'era, perchè se non sono morto quando i controlli erano inesistenti perchè dovrei morire adesso che i controlli sono opprimenti???

tornando al post Fa male??? La mia risposta è che se un apparecchiatura elettronica è stata fatta seguendo certi standard nel 90% dei casi non dovrebbe fare male se poi è fatta allo sparagno (diciamo un modo molto dispreggiativo per dire al risparmio) allora non c'è dubbio che fa male, le lampade a tubi fluorescenti Osram che costano 30 euro non fanno male le lampade a tubi fluorescenti venduti dai cinesi per strada a 2 euro fanno male, se le apparecchiature sono usate seguendo quello che viene chiamato buon senso non fanno male, la bomba atomica di se e per se è una cosa che se usata nel modo corretto ci avrebbe proiettato di 10.000 anni nel futuro, niente più guerre per il petrolio niente più carestie energia in abbondanza per tutti niente inquinamento, purtroppo è stata usata nel modo peggiore che esista, giusto o sbagliato che sia il pregiudizio è la cosa più forte che esista, più forte di ogni malattia più forte della realtà, per ricollegarmi al tuo discorso del pollo pazzo o della aviaria, l'informazione è stata data male, confusa, incerta, precipitosamente e ha creato il panico inutilmente la gente ha smesso di mangiare il pollo non perchè sa che fa male ma solo perchè qualcuno ha detto che fa male

SANO COME UN PESCE BELLO COME IL SOLE BUONO COME IL PANE